Уходящая натура (сериал 2014)

«Уходящая натура» — невероятно добрый и светлый сериал о непростой работе съëмочной группы в семидесятых годах, о подводных камнях и интригах вокруг создания фильма, о муках творчества. Но главное — это история о всепобеждающей силе любви: к работе, к красоте, к женщине.

Спасибо. Смотрел на одном дыхании. Какой великолепный симбиоз актерской игры, режиссуры, сценария ( наверно надо в обратном порядке). Я далекий от кинематографа человек. Простой инженер. Увидел по какому-то каналу отрывок (телевизор стараюсь не смотреть- есть интернет ) и зацепило. Зацепило так, что за два дня посмотрел все серии в HD / Спасибо. Почти никакой фальши... Все как в жизни. Мне 57. Кино люблю и смотрю с удовольствием. Но последнее время редко, что попадается то, что, на мой взгляд стоит внимания. Форма повсеместно заменила содержание.. Актеры играют не понимая, что играют. А здесь!!! Это не фильм — это целая философия.. И как сыграли! Я родился на Урале и студентом техникума ездил на уборки и посевные в уральскую деревню, потом в Москве, в стройотряде комиссаром и командиром в Дмитрове, поэтому тему эту немного знаю. Все очень похоже. Спасибо сценаристу. Как точно прописаны образы. Знали то, о чем писали. И про честных майоров милиции, которые в то время шли в органы по велению совести, с говном бороться. И таких тоже встречал и не раз. К сожалению в последние годы не попадаются. А любовь то какая !!! Настоящая, как в детстве и молодости. Я раньше, особенно в 90е старую власть ненавидел, все хотелось свободы, красивой жизни, хотя был членом КПСС, а теперь понимаю, что люди то были лучше, чище, добрее. Меня Ваш фильм заставил сопереживать.. Спасибо Вам, сценаристу, оператору и всему коллективу актеров. Ваш фильм не про то, как снимали кино, Ваш фильм про жизнь.

Что поделать? Я режиссёр (театральный в основном), сценарист и очень критично смотрю все фильмы. Очень часто хватает 15 минут. Особенно это касается сериалов. Нет, не ругаю «новый гламур» (откуда только деньги) таких продюсеров, как А. Цекало — просто выключаю. Другой вариант — «тоска смертная». Нулевые сценарии и чтение текста актёрами. Искал минусы и «клюкву» в начале просмотра «Уходящая натура». Не нашёл и стал просто наслаждаться фильмом. Хорошо, что пропустил его на ТВ. В интернете мы «проглотили» его с женой залпом. Не буду петь диферамбы по пунктам. Скажу кратко: Сценарий отличный, диалоги живые и интересные (Браво Николай Лырчиков!). Браво Дмитрий Иосифов! И, конечно, отдельное «браво» актёрам. В. Вдовиченков и М. Шукшина сыграли две роли! И. Скляр почти две (два человека в одном). Анна Чиповская — умница наравне с профи. Её героиня вызвала много эмоций. Весь фильм жалел героя Олега Тактарова — маленькая роль и, наверное, абсолютноно не характерная для него. Верю! Александр Сирин и Борис Каморзин — всегда интересны. В общем: ВСЕМ СПАСИБО!!!

Прелестная получилась вещь: живая, искренняя и правдивая. Хоть и сравнивают этот сериал с «Оттепелью», но сравнения и быть не может. Разве что тема совпадает, а по времени — разброс лет в пятнадцать-восемнадцать (начало 60-х и конец 70-х). Насколько «Оттепель» — фальшивая многозначительность, незнание и непонимание реалий времени, настолько в «Уходящей натуре» все верно и человечно. Замечательные актерские работы, хороший сценарий, тонкая режиссура и слаженная работа всего авторского коллектива. Спасибо!

Цепляет. Возможно, потому что очень хорошо помню это время, время моей молодости. Правдиво и безрадостно, но полно реалий той жизни, в которой было много всякого: и хорошего и плохого. Смотришь, и внутри все отзывается пониманием и болью. Все герои не одномерны, как и все мы. Люди живут, мучаются и мучают друг друга, стремятся к счастью, не осознавая зачастую, насколько они взаимозависимы и несвободны. Нет здесь ни белых, ни черных, все живые и многоцветные. Актеры достоверны. Понравился сериал.

Прост, как правда. Почему смешно? Да потому, что это Правда. Если сталкивались с этими тезисами и согласны, то читайте дальше) Дима Иосифов — оказывается, режиссер с абсолютным слухом. Потому в его фильме все в порядке: и идея со сценарием, и постановка, и монтаж, и подбор актеров с их диалогами, и мысли с подтекстами, и самоирония, когда деньги кончаются, а финала нет, и всякая модная нынче психоподоплека, которую якобы знают 40 миллионов российских психологов, но никто другой. Хотите увидеть органику, мысли, чувства, страдания? Смотрите. Любовь там настоящая. Выстраданная, противоречивая, пережитая авторами и актерами фильма. Там столько правильных акцентов, нюансов, деталек. Все по-честному и по-взрослому. А главное, нет никакого, прости Господи, Экшена в нынешнем аутистском понимании. Наконец-то! Задолбали три вещи: «экономисты», «юристы» и экшен как критерий зрелищности кино. Думащность уже нужна, а не зрелищность. Хотя по истинной Зрелищности этот фильм как раз сто очков любому даст. Глаз не оторвешь от происходящего. Что может быть зрелищнее и увлекательнее мысли, рождающейся в уголках глаз героя или мимической морщинке героини прямо в эту секунду? Какая отрепетированность и лакировка могут сравниться с импровизацией, которая ощущается чуть ли не в каждой сцене? Никакая. А все потому, что на этой картине собрались ВЗРОСЛЫЕ люди из мира кино. Представляю, какое капустное стебалово царило на съемочной площадке. Это отдельным фильмом надо выпускать!) Молодец, Дима Иосифов, умница! И актеры его не подвели. Впрочем, как бы подвели, коли сам выбирал?) Фильм великолепный. Хорошее не обсуждают. Смотрят и учатся. Вот плохие фильмы — сколько угодно. Ибо всякое обсуждение — это попытка снять свое кино. Или ты как бы учишь режиссера (то у него не так, здесь слабовато) — тогда это плохое кино. Или Он тебя учит — тогда хорошее. А финал у кина получился, Дима! Не переживайте) Хотя это вообще было не важно для того, что Вы сделали. Процесс — всё, финал — для бухгалтерии)