Сразу оговорюсь, книгу не читала, и после фильма вряд ли захочу прочесть.. Все увиденное вызывает недоумение и тоску. Возникает вопрос — зачем все это.. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что речь идёт о совсем других, не таких, чужих, жутковатых... А зачем они здесь, что им надо, какова их цель? В возможно мои рассуждения кажутся смешными тем, кто читал первоисточник, но все же попробую рассказать, что мне самой привиделось. Прилетели холодные рациональные по своему несчастные существа, ведомые инстинктом выживания, пытающиеся набраться энергии жизни. Но не зная как п!роисходит этот сексуальный энергообменздесь на Земле, действуют как могут т.е. убийственно для людей. В принципе из этого можно было сделать вполне достойный фильм, но создатели запутались в собственных рефлексиях и так и не смогли выползти из этих заморочек. Все очень нудно, скучно, совершенно ничтожно, как та чернота. Саундтрек возможно о чем-то говорит тем кто читал книгу, а по мне так сплошная зубная боль. Жаль потраченного времени.
Побудь в моей шкуре (2013)
Under the Skin
Сюжет фильма «Побудь в моей шкуре»
:Режиссер
Страна
Рецензии и отзывы к фильму
Герметичная фантастическая лента с большим количеством Скарлетт Йоханссон и еще большим — интерпретаций происходящего.
Каждый день по улицам шотландских городков ездит ничем не примечательный фургон, за рулем которого сидит привлекательная молодая брюнетка. Зачастую она останавливается и спрашивает у прохожих мужчин дорогу — когда те отвечают ей, она предлагает их подвезти, почти все соглашаются. А дальше идет по накатанной: прямолинейный разговор, предложение заехать к ней, последующее лихорадочное раздевание — и на легковерных попутчиков обрушивается тьма. Что происходит с ними — сказать в терминах физической модели мира сложно, но с уверенностью можно заявить, что молодая брюнетка — вовсе не человек и даже не с нашей планеты.
Третья лента бывшего клипмейкера Джонатана Глейзера относится к зрителям приблизительно так же, как и героиня Йоханссон к своим жертвам. Она не делает попыток разъяснить происходящее (что порой бы не мешало), слишком выборочно относится к деталям и сама кажется в некоторой мере инопланетным явлением. Причина такого поведения, впрочем, находится на поверхности. «Побудь в моей шкуре» не столько кино, сколько замаскированный под него перформанс, который заявляет свои правила, отличные от кинематографических: интерпретации являются важнее смыслов, а форма превалирует над содержанием. С этой точки зрения лента кажется идеальным арт-объектом: выверенный видеоряд, аутентичный звук и актеры — в том числе и Скарлетт, — низведенные до уровня точных драматургических функций.
Другой вопрос, насколько все это ценно именно в кинотеатре, дома или где там еще можно смотреть кино? Не место ли этому представлению с бюджетом в $13 млн в специально отведенных местах? Все эти вопросы, конечно, не имеют однозначного ответа, ведь само по себе существование для зрителя таких привлекательных — как может быть, например, привлекательна мраморная колонна или кристаллическая решетка — высказываний в эпоху многомиллионных блокбастеров уже само по себе достижение. Ну а что до режиссера Глейзера и артистки Йоханссон, то первый успешно восстановил свою подпорченную предыдущей лентой репутацию, а вторая еще раз доказала, что является актрисой куда большего таланта и смелости, нежели требуется в Голливуде.
Обалденная книга, читается на одном дыхании, много в ней личного, внутреннего переживания и действительно она не для всех, но фильм получился куций, если не читал книгу, то и не понятно вообще, что происходит, но несмотря на скомканый сюжет в фильме замечательный саундтрек. Однако хорошее эстетическое чутье очаровательной Скарлетт Йоханссон, которая из кожи вон лезет, чтобы оживить фильм, не делает эту абсолютно безжизненную картину лучше.
Попытка снять неснимаемое. Роман Мишеля Фейбера «Побудь в моей шкуре» очень понятный и очень страшный, фильм же вряд ли кому-то понравится, если не прочесть предварительно книгу, слишком много моментов останется не понятыми, в том числе и основной — зачем они это делают.
Пожалуй, это хорошая попытка экранизации без использования анимационных персонажей, а Скарлетт Йохансон однозначно на высоте. С другой стороны, анимация не сумеет воспроизвести совсем не смешных инопланетных существ, описанных в романе. Рискну предположить, что следующую его экранизацию мы увидим не скоро, если вообще увидим.
А что за байкеры болтались в фильме? А какую мысль хотел высказать нам режиссер? Взаимоотношения между женщиной и мужчиной? Очень поверхностно. Неужели ни у одного из этих мужчин не сработал инстинкт самосохранения? А куда они все делись? И почему она не смогла воздействовать на маньяка, как на предыдущих жертв!? Сплошные непонятки. Я, фанат фантастики, но не такой. Позитив — красавица Йохансон!
