Дело гастронома №1 (сериал 2011)

<p>Поначалу сериал «Дело гастронома # 1» вызывает чувство брезгливости: показана такая чистенькая и опрятная жизнь Георгия Петровича Беркутова, директора, но насквозь пропитанная получением и дачей взяток. И всё так буднично, так незатейливо и привычно. Впоследствии становится понятно, что всё это никоим образом не сказалось на по-настоящему замечательном характере Беркутова. Это был очень добрый, отзывчивый и искренне болеющий за процветание своего магазина человек.</p><span><span>Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете.<a href="#">Показать?</a></span><span><p>Бескорыстная помощь фронтовому другу, вновь обретëнному сыну от первого брака, непутëвому жениху дочери — для него это норма. Семья и данное слово для него на первом месте. К сожалению, Беркутов оказался жертвой политических игр в верхах, ненужным свидетелем. На допросе он честно признался майору Сачко, что поначалу пытался не давать взяток, но потом понял, что без этого невозможно нормально работать, — ведь вся система держится на этом. Суровый приговор — высшая мера без права на обжалование — ошеломила не только присутствовавших на заседании родных и близких, но и майора, поверившего в обещанное начальством смягчение. Как трогательно и одиноко сидели они все в опустевшем зале суда. И как ужасно и просто был расстрелян выведенный Беркутов: прямо там, в автозаке. Фильм закончился, а в мыслях — красивые виды Елисеевского магазина под звуки торжественной музыки, показанные в начале. И кажется, что всё действительно могло быть хорошо, как на картинке.</p></span></span>

<p>Святая жертва Империи воров или апология коррупции</p><p>Почему мы живем в Империи воров и никак не можем побороть коррупцию? Потому что снимаем такие фильмы! А может быть наоборот? Снимаем такие фильмы именно потому, что живем в Империи воров?</p><p>На фоне совершенно бездарных «мыльных опер» сериал «Дело Гастронома No1» или «Охота на Беркута» выделяется довольно высоким качеством исполнения. Хорошая режиссура и прекрасная игра актеров делает фильм едва ли не шедевром современного кино. Но этот, весьма профессиональный по исполнению, сериал по своей сути и смыслу — опасная для общества халтура. Ибо, с одной стороны, идеализирует коррупционеров советской эпохи, а с другой — демонизирует тех, кто хоть как-то пытался бороться с ними. На смену советской пропаганде, изображавшей коммунистов ангелами во плоти, пришла вот такая неприкрытая апология воров.</p><p>Авторы сериала просто умиляются своим главным героем Георгием Петровичем Беркутовым — директором знаменитого гастронома No 1, снабжавшего дефицитными деликатесами всю московскую элиту. В исполнении обаятельного Сергея Маковецкого он выглядит почти Святым мучеником. Такой душевный, добрый и великодушный. И удивительно заботливый отец, и любимец женщин. В него влюблены сразу три: кроме жены, его зам по закупкам и молоденькая секретарша.</p><p>Сотрудники КГБ, пытающиеся противодействовать хапугам, напротив, предстают гнусными мерзавцами, а некоторые даже рогоносцами. Более того: молодого офицера госбезопасности, взявшего взятку, коллеги «отмазали», а несчастного директора гастронома No 1 подвели под расстрел вроде бы ни за что. В такой ситуации телезрители просто не могут не сочувствовать Беркутову. Подобная несправедливость способна возмутить любого честного человека. Только вот на сколько честны сами создатели фильма?</p><p>Большой вопрос: соответствовало ли все это действительности? Да, директора гастронома No 1 на самом деле расстреляли то ли в назидание другим хапугам, то ли за то, что на следствии выдал своих. И по-человечески его жаль. Но надо ли стране, по уши погрязшей в коррупции, делать из Беркутова героя? Да, и был ли его прототип таким бессребреником, каким пытаются изобразить авторы фильма? Они так усердно и самозабвенно стараются, что идут даже на логические и смысловые подтасовки. Прямо, как заправские картежные шулера. Вот лишь несколько примеров, когда «концы с концами не сходятся».</p><p>В конце фильма утверждается, что за все долгие годы работы несчастный директор гастронома присвоил лично себе только 5 тысяч рублей. Но тогда не понятно, откуда взялись 20 тысяч рублей, которые он передал своему сыну просто так на расходы. И почему другой парень — сын его любовницы и одновременно зама по закупкам — так запросто за пару минут достает из маминого загашника 4 тысячи для взятки сотруднику КГБ. На такие деньги тот покупает свою мечту — машину «Жигули».</p><p>Почему шикарный «Мерседес», на котором разъезжал директор гастронома, обошелся ему дешевле «Жигулей» — 3800 рублей, как утверждается в фильме? Неужели не понятно? Обстановка в квартире героя впечатляла и могла бы, наверное, соперничать с апартаментами министра. А модным одеяниям его любовницы позавидовали бы, вероятно, и в Париже. Но на какие деньги вся эта роскошь? Тоже не понятно?</p><p>При этом в фильме многократно открытым текстом утверждается, что «Беркутов чист» и даже намекают на его уникальную святость: «Таких больше не будет». А как же быть со взятками? Оказывается, он брал и давал их исключительно в силу производственной необходимости. Замечательный директор даже сам уволил нечестную сотрудницу гастронома, которая сгоряча заявила, что «вся страна ворует». Кстати, в фильме это подтверждает и сам шеф КГБ Андропов, когда говорит Леониду Брежнему о том, что в «воров развелось, как крыс…» Удивительно, но самый порядочный сотрудник КГБ в фильме — майор Павел Сергеевич Скачко в исполнении популярного актера Михаила Пореченкова предстает не столько борцом с коррупцией, сколько ее защитником. Когда молодого коллегу взявшего взятку предлагают отдать под трибунал, то он выступает против этого и виртуозно «отмазывает» бедолагу. Во что подобная «человечность к своим» вылилась через 20 лет мы все хорошо знаем. На смену бандитским «крышам» в Россию пришли силовые…</p><p>В целом сериал «Дело Гастронома No1» или «Охота на Беркута» можно признать весьма талантливой апологией коррупции советской эпохи. Но это не так абстрактно и далеко от нас, как может показаться на первый взгляд. Не только потому, что с тех пор коррупция в стране выросла многократно и достигла просто невиданных масштабов, но и потому что мы ощущаем последствия тех взяток даже сейчас спустя много лет.</p><p>Для наглядности — всего лишь один пример. Самый первый в СССР автобан именно в те 80-е годы был построен не между двумя столицами, что было бы вполне логично, а на западной окраине СССР в Литве между Вильнюсом и Клайпедой. Кстати, между Питером и Москвой такой шикарной дороги нет до сих пор, а Литва с удовольствием пользуется автобаном и еще требует компенсации за «оккупацию»… Но как же им удалось пробить такой затратный проект в те годы? Сами литовцы говорят, что задобрили взятками (в том числе и продовольственными с колбасой и копченостями, как у того директора) генералов в Министерстве обороны СССР и те согласились на финансирование весьма дорогостоящего проекта, якобы очень нужного для переброски войск в обход неспокойной и не вполне лояльной тогда Польши. В Клайпеде в те годы как раз построили морскую паромную переправу до Восточной Германии. Вот так Литва получила шикарный автобан в обмен на колбасу. А мы до сих пор мучаемся путешествуя по ухабам из Петербурга в Москву…</p><p>Наша страна могла бы быть совсем иной. Почему в богатой ресурсами России такое бедное население? Ответ простой: потому что воровали и воруют. А наши мастера кино охотно воспевают это. Ради денег чего только не сделаешь! Говорят, у сериала был очень внушительный бюджет...</p>