Оценки фильма очень полярны, мои знакомые, смотревшие его, разделились на два лагеря — от полного восторга к полнейшему неприятию. Я ближе ко второй точке зрения. Что интересно, картина нравится молодому поколению и людям, не видевшим бондиады и не читавшим Флеминга, за очень редким исключением. И это понятно — если смотреть фильм «с чистого листа», увидите крепкий боевик, насыщенный спецэффектами. Вполне смотрибельный, на один вечер, правда. Вторично смотреть не тянет, потому как не шедевр и сильных эмоций не вызывает.
Думаю, если бы главного героя звали не Джеймс Бонд, положительных отзывов было бы гораздо больше. Авторы фильма просто отбросили сложившийся образ главного героя, пытаясь его осовременить. Но! Классический образ агента 007 идеален местами до пародийности, в фильмах о Бонде всегда присутствует некий гротеск, что и обеспечивает легкость восприятия, выделяя его из череды «шпионских» картин. Кроме того, Бонд чертовски обаятелен, и ничто не в состоянии испортить ему настроение и выбить из колеи!
Новый Бонд, по контрасту, мрачен, угрюм, несимпатичен и ничем — подчеркну — ничем не выделяется среди массы героев современных боевиков. Чем руководствовались при подборе актера — непонятно, возможно, просто тем, что такие типажи сейчас в моде, возможно, профессионализмом артиста. Но актер с такой ничем не примечательной внешностью ни разу не Бонд, по-моему! Он как минимум должен обладать ярко выраженной индивидуальностью, что в фильме показать не смогли.
Ломать сложившийся образ, дав ему новое прочтение и новую жизнь, дано далеко не всем. Авантюра не удалась, и сказать «спасибо» авторам фильма не могу. Боевик получился, бондиада умерла! А жаль.