Отзыв редакции к фильму «Пушки, телки и азарт»

Пародия на фильмы Ричи и Тарантино. Смело, бойко, ни о чем.

Джон Смит (Кристиан Слейтер) приехал на конкурс двойников Элвиса Пресли, сыграл в покер с компанией людей, также одетых Элвисами, заснул за игральным столом и проснулся в полном одиночестве. Через минуту его уже били какие-то здоровые индейские ребята, требуя, чтоб он вернул их боссу реликвию — маску, приносящую племени удачу. Кто-то, переодетый, как ни странно, Элвисом, украл маску, а улики указывают на Смита. Тому не остается ничего другого, как найти краденое и вора самостоятельно.

Все закрутится в последние двадцать пять минут, разъяснится, попутно встанет с ног на голову, но, честно говоря, уже не реанимирует сюжет и не реабилитирует режиссера / сценариста.

Вроде бы есть пушки. Вроде бы есть даже Гари Олдман в роли одного из Элвисов и шикарная блондинка, цитирующая Э.А. По. Есть характерный монтаж, узнаваемые типажи и соответствующие диалоги — все для того, чтобы вовремя вычислить пародию на конкретные фильмы. Нету этого, как его, азарта. Совсем нету.

Ну да, вот «Карты, деньги, два ствола», вот немного из «Убить Билла», а тут намек аж на «Криминальное чтиво». И ковбой из вестерна — выбирай любого / любой. Но для пародии это слишком несмешно и блекло, а для самостоятельного произведения — слишком вторично. Нарезать кусочков из разных картин, чтобы потом сшить из них что-то по крайней мере яркое и забавное, — с этим чаще всего не справляется даже матерая команда «Очень страшного кино».

«Пушки, телки и азарт» изначально ставят перед собой смелую, но невыполнимую задачу — обыграть фильмы, которые сами по себе являются сплошным обыгрыванием и пародией, но при этом сняты мастерами своего дела, в стиле, который можно лишь ученически скопировать, лишив первоначального шика. Пушки и телки — да, дело наживное. Азарт либо есть, либо его не будет никогда.