Отзыв редакции к фильму «Проклятый камень»
Режиссерский дебют сына Оливера Стоуна с папой в одной из ролей. Неизвестно, можно ли это считать достоинством картины, но других у нее просто нет.
Участники приятного семейного ужина рассказывают друг другу страшные истории с обычным набором персонажей. Есть и призрак женщины с серыми волосами, и группа обезглавленных туристов, и черный человек за окном. На сына главы семейства это производит такое впечатление, что он решает исследовать заброшенное здание психиатрической больницы, когда-то самой крупной в США, на предмет потусторонних явлений. И отправляется туда в сопровождении двух друзей и видеокамеры. Естественно, ночью. Вдохновляясь не самой оптимистичной идеей о том, что призраками становятся тени тех людей, кого запытали лоботомией и прочими медицинскими процедурами. Как-то так.
Возможно, Оливер Стоун пошутил, сказав своему сыну Шону, что псевдодокументальный жанр не требует ни режиссерского мастерства, ни операторской сноровки. Так или иначе, Шон ему поверил и устроил зрителям настоящее испытание. Любительское видео, снятое ночью, частично на бегу, частично в положении «камера упала и где-то валяется», — это еще можно было бы вытерпеть, при условии что показывают нечто действительно страшное. Но ведь и нестрашно — во-первых, потому что ничего толком не видно, во-вторых, глупо же до невозможности, но при этом с претензией на мистицизм и какой-то высокий смысл.
Именно это окончательно губит весь замысел — претензия на что-то большее, чем очередная «основанная на реальных событиях» история о призраках. Попытка заложить в сценарий, где уже есть всем осточертевшая лохматая женщина в белой ночной рубашке, какие-то оригинальные мысли, провалилась с самого начала. Но Шон Стоун был очень настойчив и упорствовал до самого конца, где снова решил соригинальничать насчет идеи с человеческой тенью. Никто не собирается ставить ему в вину то, что он не читал сказки Андерсена и тем более Шварца, но предположить, что этот сюжет развивали до него, и успешно, Стоун вполне мог бы.
