Пророк. История Александра Пушкина (2025) - отзывы и рецензии
Рецензии редакции и отзывы пользователей
О чем все это
Царское Село, середина 1810-х. Талантливый, но не поддающийся контролю лицеист Саша Пушкин с помощью личных качеств и стихов умудряется впечатлить не только однокашников, но и самого Державина. Позже подросший поэт знакомится с княгиней Голицыной и графиней Воронцовой; эти дамы учат молодого человека производить впечатление еще и на светское общество. Далее последуют стихи, признание публики, конфликт с жандармом Бенкендорфом, знакомство с Николаем I, брак с Натальей Гончаровой, дуэль с Дантесом, морошка перед смертью.
Вряд ли найдется отечественный зритель, для которого что-то из перечисленного станет сюрпризом. Удивить аудиторию создатели новой ленты о Пушкине надеются не фактами из биографии поэта, а формой: «Пророк» — мюзикл, в котором герои, включая главного, время от времени читают рэп.
Зачем смотреть
Первое, на что обращаешь внимание при просмотре ленты «Пророк. История Александра Пушкина», — интонации и ритм. 30-летний Феликс Умаров, ранее поставивший множество рекламных роликов, снял биографию Пушкина для тиктокеров — броскую, бодрую, динамичную. Персонажи фильма по большей части разговаривают и ведут себя как наши современники, зато выглядят отнюдь не как мы: костюмы из «Пророка» заслуживают отдельного внимания. Антураж вообще впечатляет, создатели картины явно не жалели ресурсов на декорации, CGI и массовку. При этом вряд ли найдется наивный зритель, который сочтет, что Петербург из «Пророка» хотя бы немного похож на настоящий город XIX века. Впрочем, это вполне соответствует задумке авторов: лента Умарова даже не притворяется реконструкцией, это всего лишь богатый фестиваль косплея.
Невозможно обойти вниманием и тот факт, что Пушкина в «Пророке» сыграл, пожалуй, самый востребованный прямо сейчас российский актер — претендующий на «Оскар» за роль в «Аноре» Юра Борисов. Воплощение на экране солнца русской поэзии — не лучшая работа артиста, но и слабой ее не назовешь. Борисов по традиции органичен, но на этот раз чуть более легкомыслен; аудитория, наверное, привыкла видеть его в более хмурых образах. Отдельно хочется упомянуть Сергея Гилева в роли источающего угрозу Бенкендорфа и Евгения Шварца, сыгравшего скользкого Николая I (при первой же встрече император обещает главному герою счастливую Россию будущего буквально на днях, да еще и делает это в песенной форме).
Почему можно не смотреть
А вот женские образы в «Пророке» вышли неудачными. Гончарова (Алена Долголенко) бесцветная, Воронцова (Анна Чиповская) яркая до аляповатости, Голицына настолько малозначимая, что начинает казаться персонажем, введенным в действие исключительно ради камео Светланы Ходченковой. Но главная проблема «Пророка» — не персонажи, а песни, в которых нет запоминающихся мелодических ходов, зато есть затасканные биты и тексты, авторов которых можно заподозрить в предельном неуважении к главному герою картины и всему его наследию.
Защитники картины, вероятно, скажут, что создатели «Пророка» достигают поставленной цели — то есть доказывают современной молодежи, что Пушкин велик — и какие они для этого средства используют, не так важно. Юные блогеры зацепятся за биты, ухватятся за мематичную строку про «божественный глагол», разнесут весть о поэте по всему тиктоку, все только выиграют. Но, во-первых, измерять величие количеством репостов довольно глупо, во-вторых, у Пушкина с узнаваемостью и так полный порядок. Его тексты — пожалуй, самая безусловная часть школьной программы. Малышня запоминает строки, потому что они в голове хорошо укладываются, а не из-за того, что училка ругается. Подростки обнаруживают матерные стихи и даже без рэпчика принимают поэта за своего.
Считать, что ради возрождения интереса к Пушкину с молодежью необходимо разговаривать на до смешного упрощенном языке — значит, демонстрировать неуважение и к самому поэту, и к аудитории. Впрочем, самому Пушкину все равно, а тренды в соцсетях меняются настолько стремительно, что через месяц-другой пользователи забудут и про глагол, и про «Пророка», и про неуважение.
🍿 «Пророк. История Александра Пушкина» 🎥Драма, мюзикл, 2025
🍿Фильм представляет собой смелую попытку переосмыслить биографию «нашего всего» через призму современного искусства. Он отлично подойдёт подрастающему поколению для знакомства с жизнью великого поэта. Пушкин был ещё тем «фруктом», и вряд ли его смутило бы такое видение режиссёра Умарова.
🍿Все события из жизни поэта переплетаются с современными музыкальными и танцевальными номерами. В основе саундтрека — рэп в шикарном исполнении Юры Борисова, с философскими текстами, смешанными со стихами Пушкина, и эпической музыкой, положенной на биты. Декорации XIX века помогают зрителю прочувствовать атмосферу той эпохи, а диалоги, построенные на современном сленге, делают кино более лёгким для восприятия.
🍿После просмотра остаётся ощущение, будто ты и так знал эту историю вдоль и поперёк, но теперь хочется придумать альтернативную версию… Такую, где нет ни Чёрной речки, ни дуэли, ни смерти поэта.
🎥Сюжет
Фильм рассказывает о ключевых событиях жизни легендарного поэта — от лицея до гибели от руки Дантеса и похорон, на которых весь Петербург скандировал его фамилию.
🍿 «Пророк. История Александра Пушкина» — обязателен к просмотру! Отбросьте предвзятость и попробуйте взглянуть на жизнь поэта под новым углом. Да не покоробит вас рэп из уст Пушкина!
Возможно (!) я шла немного подготовленной на фильм. Нехотя, но для пользователя тик тока уж очень сложно не наткнуться на отзывы о данном фильме. Конечно есть и позитивные, но на негативные мои глаза почему-то натыкались больше. Я прочла про историю создания фильма, не поленилась посмотреть жанр (поймете потом к чему это), дополнительно прочла о режиссёре. Который уже занял место в сердечке для души и в голове для мотивации.
Пушкин получился живым и настоящим. Не как в учебниках, ЖЗЛ (хотя я очень люблю данную серию книг). Наша учительница по истории Санкт-Петербурга на одном из уроков рассказывала, как Александр Сергеевич пришёл на бал в полупрозрачных колготках (простите, не знаю название данного элемента одежды), эдакий шутник. Пушкин далеко не прилежный, скромный и спокойный каким его пытаются навязать. Успеваемость в лицее была не очень, что показано в фильме. Баловался как и все мальчишки. Простите, но не важно: поэт, физик, литератор, биолог — пубертат и переходный возраст есть у всех.
Юра Борисов. Есть такое понятие как типаж, так вот, у Борисова достаточно необычная внешность. Плюс, очень было страшно смотреть на Пушкина и видеть Юрия. К счастью, этого не случилось. По началу я вообще воображала в этой роли Александра Петрова. (Я хорошо отношусь к его актерским данным, работам и к нему в целом. Не знаю почему в голову пришло, но я думала «Как бы играл Александр Петров — Александра Пушкина?» но позже об этом я забыла.)
Важные моменты: — Жанр мюзикл, точнее музыкальный фильм, это объясняет такое количество песен. — Я не увидела рэпа. Возможно потому что я люблю данный жанр музыки. Но это не рэп, да это речитатив с использованием естественных не знаю, битов (хлопки, топанье ногой). Или давайте так, это не рэп, в том самом негативном его смысле. Ни один «рэп» в фильме не был зря или не в тему. Всё чётко. — Очень понравился момент, когда лицеисты, после Пушкина начали вставать на стол. Мне это напомнило мой любимый фильм «Общество мёртвых поэтов» (Очень кстати советую посмотреть) — На счёт Натальи Гончаровой, к сожалению сказать не могу. Да, она флиртовала, если ты принимаешь ухаживания это флирт. Но понятия об ухаживаниях всё-таки разнятся сейчас и тогда. Она любила внимание, любила балы. — Нет. Фильм не претендует на историческую подлинность. Разумеется есть возможность добавить иные события, что-то додумать, исказить, а что-то убрать и не делать на этом акцент.
Момент с песней Наташи Гончаровой. Признаюсь, я эту песню на репите слушаю несколько дней и максимально трепетное отношение было к этому моменту в фильме. Вообще, я почти с самого начала ожидала эту песню. Мне было интересно и волнительно, какую задачу поставит режиссёр, чтобы решением была данная песня.
Мне казалось, что более драматичный эффект был бы, исполнив Наташа песню в хронологии с дуэлью, но итоговый результат на экране не оказался хуже.
Отдельных аплодисментов заслуживает актёр, играющий Дантеса. Как говорится «выбесил = хорошо сыграл».
Фильм мне очень понравился. Я ставлю данному фильму 100/10 и обязательно его пересмотрю в скором времени.
Полагаю, что «Пророк. История Александра Пушкина» вызывает интерес по двум причинам: образ «нашего всего» и исполнение главной роли Юрой Борисовым. Это да, но фильм хорош и сам по себе.
С самого начала могут шокировать и даже вызвать некое отторжение песенно-музыкальные вставки, но не стоит забывать, что этот фильм изначально позиционировался как и мюзикл. Да, нам, современным людям сложно сопоставить Пушкина и рэперов, но вполне возможно, что тогдашней публикой он воспринимался именно так. В дальнейшем же подобные музыкальные отступления начинают пленять.
В фильме показаны незначительные эпизоды, ставшие основой многих стихотворений: «Храни меня, мой талисман...», «Но я другому отдана...», «Во глубине сибирских руд...», «Мой первый друг, мой друг бесценный...». Не удивительно, если в жизни было именно так: поэт черпал вдохновение из того, что видел вокруг.
Когда мы говорим о Пушкине, то подразумеваем дружбу и любовь. В этом фильме романтическая линия очень красива, но всё же, акцент смещён на дружбу. У Александра Сергеевича были чудесные друзья: лицеисты Пущин и Данзас, старший товарищ Жуковский. Да и сам он был готов быть вместе со СВОИМИ всегда и везде.
Исторические и фактические несостыковки, кажется, сделаны специально, чтобы подчеркнуть некую абсурдность происходящего: выстроенный к 1825-му году Исаакиевский собор, декабристский эшафот во дворе Михайловского замка, Николай I в оранжерее во время восстания. В первый момент это шокирует и злит, а дальше — забавляет.
Юра Борисов замечателен в роли Александра Пушкина. Его озорная улыбка и глаза: то с бесовскими искорками, то с тоской и мудростью, — создают образ Пушкина, родного всем нам. Невероятные чувства вызывают служащие жандармерии во главе с Бенкендорфом: отталкивающая и, вместе с тем, влекущая эстетика насилия (чёрные кожаные пальто — вполне понятный намёк). И, конечно, настоящей «изюминкой» стал Олег Рязанцев в роли «дядьки» — «родного» слуги поэта.
Если после просмотра возникает желание открыть энциклопедию и узнать подробнее о том или ином событии или герое, то он, безусловно, удался. И фильм «Пророк» именно такой.
