Еще пару тысячелетий назад (плюс-минус) Гераклит озвучил фразу, которую мы используем до сих пор: «Нельзя дважды войти в одну и ту же реку». К сожалению, не всегда мы прислушиваемся к опыту мудрецов, пытаясь доказать обратное.
Казалось бы, где Гераклит Эфесский, а где Энди Сёркис и Том Харди, но именно фразой философа можно легко описать всё то, что происходит с «Веномом», который из весьма интересного проекта, выделяющегося на фоне остальных рафинированных кинокомиксов, превратился в весьма сомнительное зрелище, перед которым странно видеть логотип «Marvel».
В самом начале обозначу свою оценку: 5 из 10. Не более.
Один балл — Вуди Харрельсону, который прекрасен даже несмотря на максимально порезанное экранное время и тотальное отсутствие раскрытия его интересного персонажа, чья история уместилась в минутную анимационную вставку.
Еще один балл за анимацию и графику, которые привели к смотрибельному виду. Если вы помните, то в первом «Веноме» финальное сражение было детализировано на уровне двух цветных амёб. Во втором же фильме детализация симбиотов на хорошем уровне, особенно что касается Карнажа. Хотя в отдельных сценах заметен ограниченный бюджет.
Сцена после титров также достойна одного балла. Интересно, как этот сюжетный финт будет обыгрываться в одной из ближайших кинопремьер вселенной Marvel, но наконец-то Брок и Веном сольются в экстазе с основной киновселенной. Спойлеров не будет. Заинтересовались — найдите ролик в Интернете.
И два балла уходит двум курицам, которым, как мне кажется, отведено слишком много экранного времени, которое можно было бы уделить Клетусу Кэседи.
Героиня Наоми Харрис весьма сомнительная. Любовная линия её героини Френсис Баррисон (Визг) и Кэседи откровенно высосана из пальца, а в отсутствии лишнего экранного времени, тотально не раскрыта. В следствии чего финальное сражение не вызывает никаких эмоций, хотя, вероятно, отношения главных злодеев должны накинуть драмы. Но, нет. Да и внешне типаж героини чуть более, чем полностью списан с Тиа Далмы из «Пиратов Карибского Моря» — морской богини Калипсо в человеческом обличье. Возник вопрос. Если героиня Наоми с малых лет скитается по специальным больницам, а в подростковом возрасте отправляется на полный пансионат в герметичную комнату, а-ля пристанище Магнето, то откуда она может знать, что ретро Ford Mustang её любимый автомобиль?
Да и драма Венома и Брока настолько скупо показана, что совершенно не ощущается. Вроде как зрители должны прочувствовать, что друг без друга два героя не могут жить физически, а в итоге сценаристы ограничились лишь парой сцен. А ведь многие из этих проблем решил бы слегка увеличенный хронометраж. Полтора часа катастрофически мало для подобного фильма. Пять минут тут, пять минут там и сюжетные арки стали бы более полными, а не оставались в зачаточном состоянии обрубков.
Но всё же стоит отметить, что с тем материалом, что есть, Энди Сёркис отлично поработал. Недостаток хронометража лишает фильм провисаний сюжета и затяжных сцен. Всё бодренько и динамично.
Совершено непонятен возраст зрителей, на которых ориентировались сценаристы. Вроде бы в отечественном прокате стоит «16+», а в американском «PG-13», но на фоне достаточно жестоких сцен расправы шуточки дуэта Брок-Веном выглядят совершенно детскими. Честно говоря, ни разу не улыбнулся даже. Если в первом фильме это сработало, то во втором — нет. Должно быть развитие, а не отрицательный рост, как принято сейчас говорить.
Удивил «ненавязчивый» product placement, достойный уровня кружечки Nescafe в «Ночном дозоре». Ребята, серьезно? Делать акцент на новом телевизоре Bravia фразой «Классный телек»? Но при этом главные герои болтают по iPhone. Как-то не слишком изящно, правда?
Вдвойне печально, что на старых дрожжах, оставшихся от приквела, второй «Веном» установил рекорд по кассовым сборам в постковидный период, получив свыше 114 млн рублей. К сожалению, «Дюна» Вильнёва опустилась на третье место со 100 миллионами, а второе почётное место ушло «Мортал Комбат» со 102 миллионами. Конечно, можно утверждать, что сравнивать «Венома» и «Дюну» некорректно, но, как по мне, разброс по кассе весьма наглядно демонстрирует уровень подготовки отечественных зрителей. Но фильмы разные нужны, фильмы разные важны.
Перед «Веномом 2» показали трейлер многострадального «Морбиуса» с Джаредом Лето, и меня стали терзать смутные сомнения относительно его качества. Если уж на вполне популярного и любимого зрителями симбиота положили болт и откровенно сэкономили, то чтоже будет с доморощенным вампиром? После просмотра показалось, что создатели очень уж сильно хотят завершить с сольной историей Эдди Брока, чтобы, так сказать, влиться в основную историю, где и поклонников побольше, да и бюджеты совершенно другие. Надеюсь, что это мне лишь показалось. К тому же и Том Харди отчетливо посылает флюиды, заявляя, что готов к триквелу.
Веном 2 (2021)
Venom: Let There Be Carnage
Сюжет фильма «Веном 2»
:Эдди Брок пытается приспособиться к новой жизни, которую ему приходится делить с Веномом, поселившимся в его теле, мыслях и квартире. Но совместный быт не клеится, отношениям с Энн пришел конец, и с карьерой в журналистике тоже все не гладко. У Эдди появляется шанс реабилитироваться в профессии, сделав интервью с серийным убийцей Клетусом Кэссиди. Когда Кэссиди тоже становится носителем инопланетного симбиота, Брок и Веном вынуждены забыть старые обиды, чтобы выступить против еще более сильного и кровожадного монстра — Карнажа.
Режиссер
Страна
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Одинокий журналист-неудачник Эдди Брок вынужден делить квартиру с инопланетянином Веномом, который и внешностью, и повадками напоминает помесь Чужого с Хищником, но в душе — такой же инфантильный мужчина, как и Эдди. Есть, конечно, проблема — Веном обожает жрать людей. Но, будучи положительным героем, жрет только плохих парней, а в их отсутствие — куриц. Еще одна проблема заключается в том, что Веном — симбиот, и живет не только в квартире, но и в теле Эдди, периодически частично из него выходя или вовсе меняясь местами: тогда внутри оказывается Брок, а Веном может разгуляться.
Неожиданно Брока приглашают в тюрьму — его пожелал видеть известный маньяк Клетус Кэссиди, который обещает поделиться эксклюзивом. Благодаря таланту Эдди, сумевшему вычислить места преступлений, полиция находит тела жертв Кэссиди, и убийцу наконец-то отправляют на электрический стул. Но перед казнью он ухитряется «заразиться» от Брока спорой симбиота, который мгновенно вырастает в новое чудовище — не столь «по-своему несчастное и кроткое», как Веном.
Зачем смотреть
Фильм очень четко следует стилю и духу первого «Венома», это фактически вторая серия, и поклонникам истории картина явно понравится. У нее все в порядке по части самых современных зубодробительных спецэффектов, но этим сегодня трудно кого-то удивить. Лучшая часть фильма — бытовая, где общение Эдди и Венома оказывается точной и забавной метафорой вечного спора со своим внутренним голосом, а также дружбы и совместной жизни двух слишком похожих по характеру людей. Симбиотическая особенность телесного существования героев делает ситуацию еще более парадоксальной. Представьте себе «Приключения Электроников», в которых они были бы не обычными, а сиамскими близнецами.
Вся «натуральная» часть картины прекрасно снята — за камерой здесь один из лучших операторов современного Голливуда Роберт Ричардсон. Еще один плюс — большое количество прекрасных актерских работ второго плана и эпизодов, которые делают часть истории очень живой и остроумной.
Почему можно не смотреть
Однако главный-то конфликт должен разворачиваться между Веномом и его порождением Карнажем, который живет в Клетусе. Это наиболее фантастическая и динамическая часть ленты, на которую, похоже, у ее создателей фантазии не хватило. Они не стали особо морочиться над конфликтом, логикой, мотивацией и глубиной отрицательных персонажей. Это просто злые монстры, которые хотят всех убить, а особенно Брока с Веномом. Ну и да здравствует резня. Смотреть на это скучновато: мочилово монстров со спецэффектами — чего мы тут не видели? К тому же главная фишка ленты, пожирание людей заживо, просто точно копируется из первой части.
