Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Джокер

Joker

Рецензии
24
7.71 344 оценки
IMDb8.5
Подробнее

Сюжет фильма:

1980-е. Скромный и незаметный мужчина по имени Артур Флек возвращается в Готэм после долгого отсутствия. Не добившись успеха в профессии комика, он собирается взять паузу, поухаживать за пожилой матерью и снова попытать счастья в работе. Никто не догадывается, какая тайна, связывающая Артура с богатейшей семьей Готэма, Уэйнами, скрывается в его прошлом. 

Режиссер
Страна
Премьера
3 октября 2019 (РФ)
31 августа 2019 (Мир)
Подробнее
 
Купить фильм
28
фотографий
Читайте также

Рецензии и отзывы к фильму

24
Рецензия редакции
Сергей Оболонков
2 октября 2019
6

О чем все это

Обитатель Готэма средних лет Артур Флек (Хоакин Феникс) работает за копейки клоуном по вызову, делит квартиру с пожилой матерью, безуспешно пытается стать стэндап-комиком и считает, что за всю свою жизнь ни разу не был счастлив. Его можно понять: все окружающие, от претендующего на пост мэра миллиардера Томаса Уэйна до уличных мальчишек, относятся к нему в лучшем случае с пренебрежением, в худшем — и вовсе насмехаются или бьют по физиономии. Возможно, дело в том, что Флек в любой непонятной ситуации начинает неприятно хохотать. В какой-то момент Артур решает, что его смех — прекрасный аккомпанемент для шоу одного актера: на глазах у Готэма он превратится из маленького незаметного человека в суперзлодея Джокера.

Зачем смотреть

Феникса трижды номинировали на «Оскары», но пока актер не удостоился ни одной награды Американской киноакадемии. «Джокер» дает ему возможность побороться за приз еще раз, и шансы высоки: Хоакин играет своего антигероя с пугающей самоотдачей. Дело не только в том, что Феникс похудел на 20 с лишним килограммов; его мимика, жесты, интонации заставляют поверить в то, что он полностью погрузился в Артура — и в определенные моменты начинаешь переживать за психическое здоровье самого актера. Кроме того, у режиссера Тодда Филлипса, известного по комедийной трилогии «Мальчишник в Вегасе», получился отличный трибьют фильмам 1970-х и 1980-х: «Джокер» — хмурое и злое кино, заставляющее вспомнить, например, некоторые работы Скорсезе (эффект усиливается благодаря присутствию в кадре Роберта Де Ниро в роли ведущего популярного телешоу).

Почему можно не смотреть

Кого-то из зрителей отпугнет уровень насилия; другие останутся недовольны тем фактом, что фильм если не одобряет, то как минимум частично оправдывает это насилие. В конечном итоге «Джокер» — кино об обиде и мести, лента, слоганом которой могла бы стать изрядно надоевшая фраза «Ешь богатых» (или хотя бы тех, чья жизнь, как тебе кажется, сложилась лучше).

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
asdqwe' asdqwe\
20 февраля 2020
8
asdqwe' asdqwe\ поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Посмотрел этот фильм в кино. Фильм очень классный и атмосферный. Показывает те проблемы общества, которые сейчас есть на самом деле. Богатые показывают свою красивую жизнь бедным и простым людям, и появляется символ, который возглавляет движение против богатых. Да многим фильм не понравился, потому что они видят только поверхность фильма и не видят глубину идеи. После просмотра фильма, лично для меня, джокер стал положительным героем. Он по своему борется с системой. В общем очень рекомендую этот фильм к просмотру. Давно не смотрел такое классное кино с таким глубоким смыслом.

Понравилась рецензия?   0+
Саламат Газизова
24 декабря 2019
10
Саламат Газизова поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Хоакину однозначный 200% Оскар, если академики этого не сделают, то они просто нелюди! Фильм, как глоток свежего воздуха, после Мстителей, Торов, Пантер, Железных людей, и прочего марвеловского хлама, не смотря на то, что речь все таки о Джокере. Фильм качественный, 2 часа просмотра пролетели абсолютно не заметно. Не буду рассуждать, прав герой, или нет. Просто хочу поблагодарить за хорошее кино. Хоакин, не даром с фамилией Феникс. Он восстал из пепла надоевшего, бездарного кассового «фастфуда», как прекрасное, утонченное блюдо. Пикантное и специфическое. Просто супер.

Понравилась рецензия?   +10+
Ефросиния Шестакова
13 декабря 2019
Ефросиния Шестакова написал/a отзыв к фильму «Джокер»

Смотреть «Джокера» было тяжело. Особенно в начале. Последнюю часть смотреть было куда комфортнее, но, поразмышляв о причинах такого комфорта, стало еще хуже. А уж когда стал читать рецензии всякие, то реально испугался и чуть не впал в депрессию.
По порядку. Главный герой — больной на голову человек. Ходит и страдает, что у него жить как все не получается. Конечно не получится! Ты же больной! У тебя с головой не в порядке! Ты пойди полечись как-нибудь. Потом приходи и расскажи нам о своих душевных муках, и мы тебе посопереживаем. А так… А так смотреть на него ну крайне неприятно. И все. Если у человека заболит нога, к примеру, и он нам с экрана станет жаловаться, что у него болит нога, и он поэтому не может бегать, а что ему очень хочется бегать, в этом его жизнь и душа, а бегать он не может, потому что болит нога… Это что такое? Пойди да полечись! Или хотя бы бегай, превозмогая боль. Так тоже можно. Так нет же, не бегает, а сидит, ковыряется в носу и ноет, мечтая какой он в душе знатный бегун. Потом все-таки надевает форму, выходит на дорожку, бодрится, читает свои конспекты с планом трассы, старт — он падает. Да это даже не смешно.
Если бы так все и продолжалось до конца, смотреть смысла не было бы никакого. Но минут через двадцать героя начинает помаленьку подглючивать. Что как бы естественно, учитывая его состояние. Поскольку коррелировать себя с реальностью ему не хочется, или не получается, наступают всякие когнитивные диссонансы, сознание рисует картины мира, где герой хоть как-то хорош и хоть где-то успешен. По крайней мере не бьют. Поначалу. Но возникающее в больном мозге состояние комфорта и отдохновения организму нравится, и доза глюков потихоньку нарастает. Настолько, что после финала создается стойкое ощущение, что вся кульминационная история произошла исключительно в голове нашего окончательно поехавшего кукухой героя. Во всяком случае, ничто этому предположению не противоречит.
Что с того нам? Таким здравым, рассудительным и более-менее интегрированным в сей вожделенный социум. А то, что насколько неприятно было смотреть на неудачные потуги сойти больного за умного, настолько настолько удобно и интересно оказалось следить за его фантазиями, выдаваемыми ему за реальность.
Тут интересно вспомнить как все начиналось. У Тима Бёртона Джокер, Бэтмен и Готем-сити были игрушечными, невсамделишными. Мы сидели, смотрели и понимали, что это игра такая. Прибабахнутые куклы по сигналу Карабаса-Барабаса ожили и заиграли в свою кукольную жизнь. И так продолжалось довольно долго, пока Нолан не сделал Бэтмена уже вроде как и не кукольным, а, скажем так, киношным. Готем превратился в некий футуро-Нью-Йорк, а герой Кристиана Бэйла стал подобием Джеймса Бонда.
Тодд Филлипс завершил эту трансформацию. Перед нами никакой не игрушечный Готем-сити, а вполне себе узнаваемый по куче драматических фильмов «про жизнь» настоящий Нью-Йорк. И главный герой никакой не герой комикса, а вполне себе реальный больной человек. По крайней мере до тех пор, пока его не начинает глючить. Что это значит для нас как для зрителей, учитывая вышесказанное? Да только то, что если герой комикса кажется нам настоящим человеком, а бутафорский город реальным Нью-Йорком, значит мы сами сидим внутри этого комикса. И осознаем весь творящийся на экране кукольный балаган как отражение повседневной жизни. И кто мы тогда сами, получается?! И что есть наша с вами жизнь и реальность? И так ли в этом свете важно, бред ли сумасшедшего последние двадцать минут фильма, или это случилось на самом деле? Вернее, чей это бред, его или наш?
И ты сидишь, пялишься на финальные титры, в голове незабвенное: «Мама, мы все тяжело больны. Мама, я знаю, мы все сошли с ума-а-а!» Это очень круто.
Круто и страшно. Потому как вслед приходят на ум не менее незабвенные строки: «Не дай мне бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума». И то, что мы живем в ладу с социумом не значит, что мы здоровы. А значит, что мы болеем тем же и на той же стадии. Не более того. Джокер же болен чуть более. Можно сказать, что он опередил свое время. В этом смысле он истинный лидер и революционер.
Как-то так, если вкратце.

Понравилась рецензия?   +2+
татьяна кувшинова
31 октября 2019
10
татьяна кувшинова поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Наконец-то самый недооцененный актер и самый мой любимый актер раскрыл свой талант по полной. В этом фильме гениально всё, но игра Хоакина просто выше всех слов, что возможно сказать. Надеюсь после такого вживания в роль его психическое состояние не пострадало. Это Оскар!!!! заслуженный Оскар!!!!! п.с.: Любите своих детей, не обижайте окружающих вас людей.....

Понравилась рецензия?   +9+
R .
29 октября 2019
1
R . поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Бездарная режиссура и сценарий. Фильм совершенно не интересный. Отрицать талант главного актера нельзя. Но его роль мерзка. У нас в России полно народу с судьбами много много хуже, и что теперь, им надо убивать каких-то не таких людей? Например, те трое, да, хулиганы, но жестокое убийство здесь неприемлемо. Это не заслуженно и не правильно. Никакой битвы джокера и общества нет. Здесь больной человек, на препаратах, маньяк. Отвратительно. В середине фильма ему даже удается удачно провести свидание с хорошей девушкой, тут можно и заканчивать, хотел же любви. В чем драма? Джокер реагирует гипертрафированно, у него нет самооценки. Причем тут общество? Все проблемы внутри него. Чужие люди ничего нам не должны — это в ответ на обвинение в безразличии. В мире множество страдающих, чего же обвиняющие не ночуют у их постелей? Настоящие люди в депрессии направляют вину на себя, а маньяки мстят окружающим, еще и судят их жизнь. Окружающие безразличны и это нормально. Хочешь заботы? Учись строить отношения и готовься к неудачам в процессе.

Понравилась рецензия?   -18+
В С
22 октября 2019
10
В С поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Фильм по сути очень глубокий и психологический, и он мне очень понравился. Он о том, как равнодушие и эгоизм общества, не только богатых, а всех, убивает их самих. Такое общество заслужило Джокера, ибо породило его само, и он стал им за это логичным наказанием и возмездием. Это фильм о реалиях жизни не только Готема, но и нашей с вами жизни. Такие «Джокеры» были и есть сейчас, но только без грима, а носят другие маски, порожденные по большей части обществом, — его равнодушием, самодовольством, тщеславием, насмешками, унижением и т.д и т.п.
Некоторые говорят, что разочарованы фильмом, ибо представляли Джокера другим, но он и есть тут «другой», т.к. он в начале своего пути, ибо убийцами и маньяками не рождаются, а ими становятся поэтапно, или другими словами погружаясь в пучину ада все глубже и глубже при этом приобретая новые навыки убийцы и характерные изменения. В данном фильме мы видит только начальный этап становления, а их еще должно быть несколько до истинного Джокера какого мы все привыкли видеть по прошлым фильмам. Так что, на мой взгляд, Джокер получился «другим» к месту и ко времени. Ну а игра Феникса просто гениальна! Я думаю он получит свой первый оскар именно за Джокера!

Понравилась рецензия?   +15+
Юрий Туз
19 октября 2019
10
Юрий Туз поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Джокер»

На редкость новая сторона реальной жизни человека не белого воротничка. И создавали образ не психа, а обычного человека ничего не имеющего за плечами. Захват Баронами свободы обычных людей, противостояние стало единственным кредо. Авторы фильма прекрастно донесли идею «мы такие же, но мы другие». Побольше таких фильмов о праве на реальную свободу.

Понравилась рецензия?   +3+
Игорь Кошелев
16 октября 2019
1
Игорь Кошелев поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Фильм, конечно, имеет сильные стороны — хорошо справился актёр, оператор и костюмер большие мастера, а художник прекрасно подобрал палитру цветов — из-за этого у Джокера есть фотогеничность, и он подарил уже много ярких мемов. Но главная проблема в другом — под всей громкой шумихой, и яркими одеждами пустота. Особенно, если сравнить его с эталонным фильмом жанра «Таксистом», на которого Джокер очень старается быть похожим. Но не может, т.к. в Таксисте блестяще показан сложный процесс постепенного сумасшествия героя под воздействием окружающей действительности. Мы их видим и понимаем, что это достаточно мощные и токсичные факторы, отравляющие разум. Там есть глубина. В Джокере её нет. ДЖокер имеет сильную псевдоинтеллектуальность, флёр неонуара и глубокой психологической драмы, созданной грамотнейшей пиар компанией, сильный актёр выдаёт свой максимум, отличная съёмка и игра цветами, из-за чего картина визуально выглядит достойно. Но все эти примочки служат одной цели — замаскировать отсутствие социальных предпосылок, формирующих Джокера. Тут нет краеугольного конфликта, ломающего личность, превращающего гражданина в асоциальное жестокое существо. Если вы попробуете не замечать все маскирующие эффектные приёмы Джокера и проанализировать, какие именно предпосылки привели его к становлению злодеем — вы обнаружите, что в них нет ничего убедительного. Это бытовуха. Жестокий социум, ломающий человека, о чем кричат из каждой рецензии — тут абсолютно неубедителен. Более того, картина излишне мягка и толерантна. Она не касается по настоящему серьёзных и неудобных тем, как, например, детская проституция в том же Таксисте. Вместо этого тут тёрки с коллегами, с начальником, с родителями, само собой, трудное детство, хулиганы, и вуаля — получите гениального безумца-преступника. Серьёзно? ВОт этот клишированный набор — и есть та самая токсичная среда? Поступки АРтура/ДЖокера и их логика не обоснована, и чтобы хоть как-то это заретушировать авторы создали достаточно примитивную сюжетную броню — главный герой изначально сумасшедший, выпущенный из психиатрической лечебницы и плотно сидящий на лекарствах. А с психа что взять? Какая логика может быть? ВОт он сделал так и всё, принимайте. Мне такой подход видится халтурой и неуважением к зрителю. Так же неудачна интерпретация образа состоявшегося Джокера. Мы знаем, что это гениальный безумец-лидер, отец едва ли не всей организованной преступности Готема. Тут же мы видим психически больного социопата-неудачника, безо всякой гениальности и абсолютно без лидерских качеств. Он случайно становится символом социального бунта, но не его лидером и организатором, что бы соответствовало истинному ДЖокеру. Посмотреть это кино можно, но искать там глубину и великий смысл будет лишним. Это достаточно поверхностный и вторичный фильм с качественной картинкой, который находится на вершине хайпа (маркетинг у него просто супер — надо признать, это самое лучшее в ДЖокере), но если смотреть на него трезво, искушённым взглядом и без истеричной самонакрутки, то все разговоры о его культовости и шедевральности выглядят неуместными.

Понравилась рецензия?   +14+
Um Ul
14 октября 2019
10
Um Ul поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Тем кто считает что фильм слишком жестокий, это фильм, а пример с мед сестрой и селезенкой, как тут писали в комментариях, реальность, если такие мед работники, которые даже про этику деонтологию не знают, работают в медицине, лучше быстро умереть, чем мучиться от их лечения. Мне лучше ужасы в кино, чем в жизни. Может у кого-то другое мнение? И да, если не нравятся ужасы, триллеры, не смотрите, я например не смотрю мелодрамы, потому что скучно и бесполезно.

Понравилась рецензия?   -1+
Виктория xxx
13 октября 2019
10
Виктория xxx поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Есть над чем подумать всем вокруг. Жестокость, несправедливость, не понимае и не желание помогать слабым эмоционально людям, призрение к ним, не принятие их обществом, оскорбления и унижения не осознанно приводит к такой самозащите. Что происходит в школах с детьми, которых обижают/унижают/оскорбляют? Откуда это идет, почему это находит последователей?Глубокий фильм. В конце фильма не смогла сдержать слезы, потому что очень жаль, что таким жестоким способом завоевывается призвание. Причем не осознанно. Дальше это уже параноя и крах общества. Моя оценка 10/10 не смотря на откровенные сцены убийства.

Понравилась рецензия?   +6+
Павел Балахонов
12 октября 2019
10
Павел Балахонов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Посмотрел этот фильм в кино. Фильм очень классный и атмосферный. Показывает те проблемы общества, которые сейчас есть на самом деле. Богатые показывают свою красивую жизнь бедным и простым людям, и появляется символ, который возглавляет движение против богатых. Да многим фильм не понравился, потому что они видят только поверхность фильма и не видят глубину идеи. После просмотра фильма, лично для меня, джокер стал положительным героем. Он по своему борется с системой. В общем очень рекомендую этот фильм к просмотру. Давно не смотрел такое классное кино с таким глубоким смыслом.

Понравилась рецензия?   +2+
Алексей Шаталов
12 октября 2019
10
Алексей Шаталов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Психоделика))))
Единственный светлый момент в фильме, когда Джокер смотрит на солнце сквозь жалюзи медицинской палаты для смертников, но это происходит после опять же очень трагического события...
Фильм-код))) смотри в «очках»)))
Безусловно новый взгляд на Готем. Хотя к этому всё шло с первого фильма...
В этом и есть весь Готем, вся его суть. У него нет добра и зла, нет особых различий. Есть две стороны готовые уничтожить друг друга. У одних деньги и власть, у других обида и злость....и то и другое постоянно меняется местами. Это Готем. Это тот самый мир мрака и глухого крика по барабанным перепонкам затравленного шизофренника. Это борьба! Кто сильнее?
В этом месте не будет победителей! Страдания и боль наградят всех!

Понравилась рецензия?   +5+
Konstantin M
12 октября 2019
10
Konstantin M поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Ильм фееричен, гениальная игра актёра, смотришь в напряжении и разными эмоциями, но одновременно понимаешь, что мозг отдыхает так как это глоток свежего воздуха в бесконечном потоке мстителей в лосинах. А вообще появление этого фильма это тревожный звоночек для многих.. общество больно — вот основной посыл.. появление психа спровоцировавшего революцию возможно лишь в глубоко больном обществе. Фильмы они как отражение времени. Но в любом случае этот фильм прекрасен в своём откровении и наконец раскрыти сути откуда же берутся эти суперзлодеи. Маньяков взращивает само общество, жестокое, глупое, общество без души и сострадания, трусливое и тупое. Тут есть над чем подумать не только тем кто у власти, но и всем нам, гражданам наших Готтемов.. во всех странах. Оскара!!!

Понравилась рецензия?   +10+
Татьяна Никитина
12 октября 2019
8
Татьяна Никитина поставила оценку 8 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Оскар Хоакину! Прекрасная игра актёра — полное погружение в роль. Не супергеройское кино, фильм об обычном человек — не любимом, не желанным, не принимаемых обществом. Как говорится — все проблемы из детства. Фильм без пудры — жизненный, мрачный, грустный — безысходность в каждой минуте. Отдельное спасибо за музыкальное сопровождение — 100% попадание в настроение и тему. Рекомендую!

Понравилась рецензия?   +6+
Андрей Булынин
9 октября 2019
2
Андрей Булынин поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Смотрел в свободное время. Я за то, чтобы никогда не показывать такие вещи по телевизору. Ужас, безнаказанное и безграничное насилие в обществе. Выстрелы в голову с мозгами на стенке, все в крови и море цинизма! Как это вообще можно показывать на большом экране? Вспоминаю историю, когда медсестра сфотографировалась с удаленной селезенкой — затравили и жизнь поломали, а тут ужас за наши же деньги с молчаливого согласия... Стыдно.

Понравилась рецензия?   -41+
trade stories
9 октября 2019
1
trade stories поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Признаюсь, посмотрел на волне шумихи о фильме, сказать, что сожалею о просмотре, в принципе время было, так что, бог с ним... Полное негодование, чем вызван восторг у большинства зрителей, картина не раскрывает много моментов,

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
зачем убивать мать, после пары строк из книги, опять же, думая, что она подделана Томом Вейном, был момент, интересный в самом начале, когда Артур впервые убил 3 в вагоне, 3 парней, приставали к девушке, далее переключились на Артура, не показано, куда делась девушка, ведь она свидетель убийства и начала стыки перед убийством, за тем, кандидат в мэры, Том Вейн, защищает, трех парней, с его компании, опять же, тут можно говорить о том, как легко перетасовываются факты, Том заявил, что трое ребят работали у него и были примером для подражания, а убиты из за зависти и тд и тп... И ни кто не стал сомневаться в безупречности парней. Если девушка из вагона, все же не плоть воображения Джокера, он совершил благородный поступок, по своему заступившийсь за неё, но скорее всего, это просто совпадение, из за его болезни, появляющейся в виде ичтерического смеха.

Весь остальной фильм построен на непонятной чреде событий. Лично мне фильм не понравился, я ничего не имею против актёров и режиссёра, но я правда не разделяю всеобщего восхищения. Кто то подумает, ну не понял ты фильма, он не для всех, но так можно оправдать очень много «мусора»...

Понравилась рецензия?   -5+
Evgeny Mishenkov
8 октября 2019
7
Evgeny Mishenkov поставил оценку 7 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Фильм все хвалят, но это благодаря игре Феникса. По сути актер вытащил весь фильм и если бы не он — весь Джокер бы провалился с треском.
Итак, если Вы ярый или не совсем, но фанат DC, или хотя бы имеете представление о том, кто такой Джокер — скорее всего фильм Вас разочарует своей идеей. Если Вы ожидаете увидеть на экране становление главного злодея вселенной DC — бросьте свои ожидания. И вот почему. По крайней мере для меня Джокер — это убийца, маньяк, настоящий преступник, которому нравится самый изощренный путь к достижению своих криминальных целей. Это очень умный, продуманный злодей, у которого нет ни принципов ни «стопа» — в каком-то смысле он криминальный гений с признаками шизофрении, без страха, без морали, умеющий расправляться с людьми любыми подручными средствами. Джокер — это хаос.
Таково лично мое представление о данном персонаже. А что мы видим на экране? Весь фильм Джокер предстает наивной жертвой, которого, на протяжении всего фильма не гнобит разве что ленивый. Постоянно ожидаешь, что вот-вот настанет тот переломный момент в его жизни, когда он превратится в того самого психа что мы ждем, но этого момента попросту нет! Негатив Готема, людей, событий, в течение всей картины просто угнетает главного персонажа.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
И даже убийство, совершенное Флеком — это случайность, которую подхватили СМИ и вознесли под какой-то тайный политический и социальный смысл, а его там и не было!

И даже после этого Артур — не имеет четких целей убить кого-то, добиться чего-то. Он — слабый человек, который плывёт по течению. Конечно, как отдельный фильм — картина заслуживает внимания. Но Джокер — это икона, а вместо этого мы на экране видим историю психически больного человека, достаточно рядового для данного рода заболевания. Назови его иначе — и всей шумихи бы не было.
Мнение, что надо рассматривать картину отдельно от всей вселенной DC и отдельно от Бэтмена.... достаточно спорно. Именно их противостояние вывело этих персонажей на этот уровень известности и любви поклонников. Тот момент, что можно было сделать картину, показывающую становление Джокера вне его противостояния — это факт, но, на мой взгляд, не следовало при этом делать злодея таким как он показан в этом фильме.

Понравилась рецензия?   +10+
Алеся Бестужева
8 октября 2019
10
Алеся Бестужева поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Это гениально. Смотрела на одном дыхании. Больно, пронзительно, грустно. И глубоко. Это же сколько всего нужно прочувствовать, это сколько же нужно таланта, чтобы так сыграть (=прожить).
Отдельно поразила манера съемки, цвета, атмосфера. Фильм наполнен деталями, которые цепляют с первого взгляда. Фильм наполнен миллионом смыслов: одиночеством, безысходностью, тоской, любовью, которой нет выхода, смехом горечи, отчаяньем и городским шумом. Фильм о том, как человека ломает человек. Как маленького человека ломают все.
Как система душит. Как стереотипы не дают выдохнуть.

Понравилась рецензия?   +16+
Мария Баркалова
7 октября 2019
10
Мария Баркалова поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Кто бы что бы не говорил, а фильм «Джокер» - это глоток свежего воздуха. Все с нетерпением ждали когда же он наконец-то выйдет. Потому что, откровенно говоря, нечего было смотреть стоящего, с замиранием сердца в последнее время. Фильм с одной стороны порадует поклонников комиксов- это же все-таки Джокер!!!!, история его становления, как одного из ведущих персонажей вселенной DC, а с другой- это небанальное кино, которое заставляет задуматься, идет в ногу со временем, ведь проблемы, которые затрагиваются ооочень актуальны в наши дни. Ни капли не пожалела, всем советую. И надеюсь на продолжение, а почему бы и нет....

Понравилась рецензия?   +3+
Мария К.
6 октября 2019
10
Мария К. поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Первое, я люблю Хоакина Феникса и второе, я шла не на фильм типа Бэтмена. Джокер — это биография психически нездорового человека, это не боевик или триллер. не надо ставить низкие оценки и писать возмущенные рецензии. по-моему, там почти нечего критиковать. Хоакин скорей всего на момент съемок сошел с ума, как еще можно было так сыграть? я не жалею Артура, я не восторгаюсь Джокером. мне до слез жаль детей, которые не нужны своим родителям. Хоакин Феникс, пожалуйста, получи свой Оскар. хотя, вряд ли ты так играл только ради него.

Понравилась рецензия?   +36+
Захар ГОрдеев
6 октября 2019
8
Захар ГОрдеев поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Джокер»

Фильм представляется не как новый фильм расширенной киновселенной DC, а как отдельный ее проект. Данный фильм представляет нам немного другого джокера, который отличается от предыдущих. Хорошо это или плохо, решать вам. Но сюжет фильма, очень интригующий и захватывающий. Сам по себе фильм очень грустный и депрессивный, но после просмотра этого фильма, можно сделать вывод, что в жизни у вас все хорошо. Ибо джокер стал джокером из-за тяжелой жизни, а не из-за того, что он псих. Есть отсылки к другим героям DC в этом фильме. Актерская игра запомнилась, только у главного актера, остальные были слабее. Для меня фильм получилась, очень годным. Конечно, тут есть минусы, но количество плюсов им не уступают.

Понравилась рецензия?   -1+
Kseniya Krivcova
6 октября 2019
9
Kseniya Krivcova поставила оценку 9 и написала отзыв к фильму «Джокер»

Один из немногих качественно поставленных фильмов за последний год. Жанр супергероев, казалось, обречен на деградацию среди множества спецэффектов, пластмассовых эмоций и незамысловатого сюжета. Картина «Джокер», определенно, разрушила уже плотно укоренившееся мнение об этом жанре. Это психологический триллер, в котором нет места шаблонным эпизодам. Тут нет привычного экшена, а если и появляются подобные сцены — обязательно неожиданно, с большим количеством крови и определенным психологическим давлением. Главный герой дает шокирующие ответы на многие вопросы, заставляет одновременно и сопереживать, и ненавидеть. Дам небольшой совет: старайтесь идти либо на совсем поздние сеансы, либо на утренние. С большой вероятностью в кинотеатре будет контингент фанатов Мстителей, которые будут и смеяться над каждой истерикой главного героя, и всячески раздражать комментариями о «затянутости фильма». Во всяком случае так было со мной. Если убрать человеческий фактор — фильм определенно рекомендую к просмотру и, самое главное, осмыслению. Буду пересматривать, когда немного спадет ажиотаж.

Понравилась рецензия?   +6+
Андрей Михайлов
5 октября 2019
9
Андрей Михайлов поставил оценку 9 и написал отзыв к фильму «Джокер»

«Джокер» с самого начала заставляет сопереживать главному герою, который неизличимо болен. Нелюбимая работа, непонимание окружающих, сложности в семье – все это только давит на Артура Флека. При этом у него есть три мечты – стать известным комиком, найти своего любящего отца и быть рядом с любимой женщиной. Но со временем герой находит счастье в другом. В фильме интересно смотреть, как меняются краски фильма и преобразуется человек, когда у него появляется некая власть над другими людьми. Для каждого счастье по-своему уникально.
Хоакин Феникс гениально сыграл свою роль и постоянно держит в напряжении. Сначала ты сопереживаешь ему, понимаешь его мотивы, а по итогу становится страшно. Фильм не на Оскар, но главную мужскую роль может вполне взять.

Понравилась рецензия?   +5+
История моих просмотров
СкрытьПоказать