Иван Денисович (2021)

О чем все это

Фантазия по мотивам рассказа Солженицына «Один день Ивана Денисовича», первого опубликованного и одного из самых известных произведений писателя. Публикацию согласовывал лично Хрущев, который остался в восторге от произведения. «Один день…» даже был выдвинут на Ленинскую — высшую в СССР — премию.

Иван Денисович Шухов (Филипп Янковский) — простой селянин, призванный с началом войны в армию. Сметливый мужчина быстро стал командиром орудия и направлен со своим расчетом в Москву, получать новенькую пушку. На обратном пути их останавливает патруль и перенаправляет на Красную площадь для участия в параде. Воодушевленные артиллеристы, увидевшие самого Сталина, едут по Подмосковью в расположение своей части и внезапно обнаруживают танки и мотопехоту противника, идущую в тыл наших войск. Метким огнем Шухову и его бойцам удается подбить несколько единиц боевой техники. Однако силы неравны. Часть расчета гибнет, Шухов с товарищем попадают в плен, откуда быстро совершают побег. Но прифронтовой СМЕРШ безжалостен, и, несмотря на подвиг, героических бойцов отправляют в лагеря на десять лет. Шухову предстоит с мужеством и честью выдержать бесконечные унижения и тяготы жизни советского зэка.

Зачем смотреть

Трудно не заметить, что вся военная предыстория Ивана Денисовича не имеет к оригинальному произведению Солженицына никакого отношения — сам Александр Исаевич вообще никак не конкретизировал эту часть жизни героя, не упоминал ни его военную профессию, ни то, за что он получил срок. Формально Глеб Панфилов имеет на вольное обращение с источником все права — он работал с Солженицыным над сериалом «В круге первом», а сценарные идеи нового фильма одобрены вдовой писателя.

Роль Шухова — первая значительная главная роль в биографии Филиппа Янковского, в которой он раскрылся как действительно интересный и фактурный артист. Простой русский солдат в его исполнении получился неожиданно органичным, несмотря на очень спорный исторический материал.

Вся «лагерная» часть ленты может похвастаться красивой, живописной картинкой, впечатляющими съемками зимней природы и лагерного быта. Фильм будет интересен поклонникам творчества Солженицына и сторонникам версии тотальных репрессий против всех солдат, хоть сколько-нибудь пробывших в плену.

Почему можно не смотреть

Солженицын, видимо, не зря обошел причины, по которым его герой попал в лагерь. Сам Александр Исаевич был приговорен к заключению в лагере уже после войны и не за плен. Версия о тотальных репрессиях против бывших в плену красноармейцев популярна в низкопробных «военных» сериалах, но не выдерживает никакой критики — при таких массовых отправках в лагерь просто некому было бы всех охранять. Побывавшие в плену, разумеется, фильтровались — кто-то попадал и в лагерь, но большая часть возвращалась на фронт, в крайнем случае — в штрафбаты или на службу в небоевых подразделениях. Конкретно же история, придуманная Панфиловым, выглядит и вовсе нелепо и неправдоподобно. А карикатурный смершевец не может вызвать ничего, кроме смеха — даже в самом примитивном антисоветском кино такие персонажи проработаны как-то тщательнее.

По удивительному совпадению даже картинка военной части фильма контрастирует с лагерной и выглядит насквозь фальшивой. Кстати, снимались эти части разными операторами. Несмотря на вроде бы старательное использование старой техники и обмундирования, не покидает ощущение, что это просто телевизионная реконструкция, снятая близ подмосковного СНТ, — наверное, слишком уж стерильное, современное изображение получилось. Усиливает впечатление и слабая работа большей части актерского ансамбля.