Черный клановец (2018)

Картина погружает вас в Америку конца 70х. Атмосфера насыщена атрибутами того времени. Стоит отдать должное художникам по костюмам и оформителям. Также прекрасно подобран саундтрек. Всё в стиле 70х. Картина разбавлена тонким юмором и освещает проблему расизма в США с точки зрения чернокожего комика, стоящего на сцене перед белой аудиторией.
Итак, немного вкопаемся в сюжетную почву, но без спойлеров. 1979 год. Вьетнамская война позади, но её отголоски ещё будоражат американскую общественность и прессу. На этой почве уже долгое время идут протесты и митинги за права чернокожего населения. Чернокожая молодежь объединяется в союзы и партии. С другой стороны мы видим Ку-клукс-клан. Его деятельность давно является незаконной. Полицейские Колорадо внедряют в ряды ККК своего человека. Операция идёт успешно до определённого момента, но затем, как это всегда бывает, всё идёт наперекосяк. Перед героем возникают на первый взгляд непреодолимые преграды.
В целом картина смотрится легко, диалоги не пустые, игра актёров даёт понять, что им самим было интересно и занимательно делать свою работу. Вот только всё равно на протяжении фильма внутри нарастает тяжелый ком мыслей и переживаний. Авторы всё больше и больше пододвигают зрителя к острой, как нож всепоглощающей теме: расизм. Порой, смотря на героев, играющий ребят из ККК, начинаешь верить, что даже актёры убеждены в превосходстве белой расы, будто бы им и играть то не приходиться. Авторы попытались (и у них неплохо получилось!) показать мышление среднего белого американца в вопросе расовой принадлежности.
Что хорошего в этом фильме?
Фильм заставляет задуматься. Цвет кожи не должен определять социальный статус и жизненный путь человека. Этим должен заниматься сам человек, а помогать ему в этом обязано общество и культура.
Адам Драйвер. Многие фанаты ЗВ и критики оценили игру актера в роли Кайло Рена. Это стало пробивным толчком в кинокарьере актёра. За игру в Черном Клановце Драйвер был номинирован на Оскар «Лучшая мужская роль второго плана».
Что плохого в этом фильме?
Концовка. Она сделана впопыхах. Чувствуется, что у режиссёра не хватило экранного времени. Представлено, как лихо закрученное сюжетное действие, но на самом деле быстро скомканный happy end (или нет?). Также главный антагонист представлен несколько мягкотелым, простоватым. Ему явно не хватает некой скользкости или даже хитрости.