Именно так это и должно выглядеть!
Ещё во времена оригинала, да и после любого (мульт)фильма о разумных зверюшках я думал — вот бы снять то же, но с реальными зверьми, настоящими, без тупых актёрских кривляний ртами и прочей театральности, не свойственной мышечной системе животных! Приходилось довольствоваться «В мире животных» и прочими Бибиси с Нэшнл Джиографиком, а душа просила драмы.
CG-технологии взрослели, но, даже вооружаясь ими под завязку, киношники изображали сказочных персонажей, «людишек с мордочкой и шерсткой» и прочие Зутопии под стать человеческой эмпатии младенческого уровня.
И вот, пожалуйста — настоящие животные, смоделированные по анатомическому атласу до каждого мышечного волокна, до каждой шерстинки, и никаких бровей, никаких улыбок, слёз и прочего антропошовинизма. Компьютерная графика — это великолепно! Ни одного раздобая-камероносца не заставишь делать кадр за кадром такую выверенную съёмку, такой баланс планов и деталей... впрочем, современный Голливуд это уже хорошо освоил. Куда сложнее — держаться рамок. Рамок первоисточника и рамок физического реализма. И здесь обе группы рамок соблюдены. Сюжет — монолит. Эпичный, драматичный, избитый, лапидарный — не важно. Он такой, какой подходит. Никогда не являлся поклонником консерватизма в искусстве, но этот фильм — просто гимн консерватизму. А ведь мог бы найтись режиссёр, который бы всё осовременил, сделал бы Тимона и Пумбу геями и т.п.. К сожалению, для большинства сытых обывателей существуют только два состояния: скучно и возмутительно. И хотя второе — более доходное, именно на нём создатели решили поставить жесткую рамку. Создатели понадеялись на ностальгию выросших и помудревших, но это слишком колючая опора.
Итого, фильм явно не станет культом и технологической вехой, даже на уровне «Аватара», не говоря уже об оригинальном мультфильме, но только лишь потому, что люди руководствуются в своём киноманстве несколько иными критериями, нежели изложенные выше.
Сюжет фильма:
Всем знакомая история превращения львенка Симбы в настоящего льва — теперь в качестве игрового фильма.
12 июля (Мир)
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Третий за год — после «Дамбо» и «Аладдина» — ремейк диснеевской анимационной классики. На этот раз режиссер Джон Фавро переснял историю о львенке Симбе, используя фотореалистичную компьютерную графику. Сюжет при этом изменений не претерпел: как и в оригинальном мюзикле 1994 года, Симба считает себя виновным в смерти отца и отправляется в добровольное изгнание. Пока юный лев познает жизнь в компании с бородавочником Пумбой и сурикатом Тимоном, Шрам, жестокий и коварный дядя главного героя, при помощи стаи гиен захватывает власть над землями прайда.
Зачем смотреть
Фавро отточил навыки работы с CGI-животными несколько лет назад, когда снимал ремейк «Книги джунглей». «Король Лев» выглядит впечатляюще – пейзажи завораживают, персонажи прорисованы до мельчайших деталей. Некоторые сцены можно перепутать с фрагментами какой-нибудь сверхкачественной документальной ленты, посвященной живой природе африканской саванны. Правда, потом звери начинают петь, и иллюзия рушится. С другой стороны, пусть поют – ведь в ремейке Фавро звучат песни оригинального мультфильма, полюбившиеся аудитории четверть века назад.
Почему можно не смотреть
Как бы реалистично ни был прорисован Симба образца 2019-го, придется признать, что оригинальный мультфильм был заметно смешнее и выразительнее; почти всамделишным зверям не хватает экспрессии. А если учесть, что ремейк не предлагает ничего нового с точки зрения сюжета, но идет на полчаса дольше, не очень понятно, почему бы родителям просто не остаться дома и пересмотреть с детьми версию 1994 года. Дополнительный нюанс: для российского проката продублировали в том числе и песни. В англоязычной версии персонажи говорят и поют голосами Бейонсе, Чиветеля Эджиофора и Сета Рогена, но отечественные зрители этого не услышат.
