О чем фильм
Сюжет фильма «Ледокол»
Основано на реальных событиях. 1985 год. Навстречу ледоколу «Михаил Громов» движется огромный айсберг. Уходя от столкновения с ним, судно попадает в ледовый плен и оказывается в вынужденном дрейфе вблизи побережья Антарктиды. Вокруг зловещая тишина и жуткий холод. Горючее на исходе. Нервы на пределе. И даже если можно было бы уйти — деваться все равно некуда. У командования ледокола нет права на ошибку. Одно неверное решение — и тяжелые льды раздавят судно.
Режиссер
Страна
Премьера
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
О чем все это
Фильм основан на реальных событиях, но художественно переосмыслен. В середине 80-х советский ледокол «Михаил Громов», следуя в Австралию через Антарктику, сталкивается с айсбергом. Скованный льдами, он оказывается в опасной ловушке. Экипаж корабля остается один на один с многочисленными трудностями, включающими в себя не только суровый фактор местности, но и человеческую природу, которая на поверку оказывается столь же аварийной, как и пострадавшая техника.
Зачем смотреть
Отличный пример зрительского кино, сделанного с голливудским размахом. С первых же кадров «Ледокол» выглядит свежо и мощно. Советская эпоха показана достоверно с художественной точки зрения и нейтрально — с идеологической. Отсутствие «ужасов режимного бытия», как и пропагандистской лакировки действительности, не отвлекают зрителя от непосредственного восприятия интересной истории. Замечательные актерские работы и очень уверенная режиссура делают «Ледокол» одной из главных отечественных премьер года.
Почему можно не смотреть
Несмотря на несомненные плюсы, «Ледокол» не дотягивает до нашумевшего лебедевского «Экипажа». Ни достойным уровнем саспенса, ни выдержанным на одном дыхании ритмом фильм, увы, похвастаться не может. Середина картины и вовсе теряет в увлекательности, в результате зритель заостряет внимание не столько на главном герое в исполнении Петра Федорова, а на персонаже второго плана, воплощенном молодым дарованием Александром Палем. От подобной картины хочется ожидать более мощной драматургии, отчаянного накала, подлинного героизма — всех тех вещей, которые сопровождают нелегкую профессию полярника.
Я сам бывший моторист, ходил неоднократно в кругосветки на т\х Казахстан ЧМП, был на Мыс Нордкап — бухта Св. Магдалены, туристов возили смотреть айсберги, Шпицберген, проходил пролив Дрейка как раз рядом в 1985 году. В фильме много глупых моментов: 1). Курс на айсберг. 2). Беготня за собакой. 3). Сменный капитан(Мастер) на советском гражданском вертолете (может рядом было наше судно или с полярной станции?) 4. Взрыв льда бочками. 5). Облет айсберга на вертолете и крушение. 5). Беременная убегает, наверное психоз. 6). КГБшник предлагает жене Мастера квартиру, да у нас в то время любой с небольшим стажем загран-моряк мог сам купить любую квартиру в любом городе СССР, а тут какой-то нищий капитан. Актеры хорошие, спецэффекты на уровне, а остальное сплошные недоразумения.
Оценки на 10 баллов ?!
Сюжет рассыпается на фрагменты, немотивированное поведение героев, вопиющие киноляпы. Чего стоит прилет капитана на Ми-2 из Ленинграда ! Хотя бы вскользь упомянули, что прилетел например с антарктической базы. А объяснить почему Антарктиде в мае-июне весь фильм яркое солнце и активно тают айсберги вообще невозможно ! Какое-то бесконечное надругательство над здравым смыслом, а не фильм. Два балла максимум за красивые виды заснеженных полей и экскурсии по кораблю.
