Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Наверх

Контрибуция

Рецензии
4
7.1121 оценка
Подробнее

Сюжет фильма:

Действие происходит в 1918 году в Перми. Среднесибирский белогвардейский корпус под командованием молодого генерала Анатолия Николаевича Пепеляева захватывает город. Армия измотана, не хватает патронов, обмундирования, провианта. Генерал приглашает пермских купцов с целью собрать деньги для нужд армии. Богатая вдова Чагина приносит в качестве контрибуции дорогой бриллиант. На следующий день бриллиант таинственным образом исчезает. На поиски привлекают приговоренного к смерти красного следователя Андрея Мурзина, который должен найти бриллиант в обмен на помилование.

Подробнее
15
фотографий
Ближайший:
21 декабря
пятница
Новости

Рецензии и отзывы к фильму

4
Рецензии пользователей
Тамара Кравченко (Вырупаева)
15 января 2018
Тамара Кравченко (Вырупаева) написала отзыв к фильму «Контрибуция»

Хороший фильм. Смотрю 3-ий раз и нравится. Изучаю историю того времени. Всё верно показано. Гражданская война, холод, разруха, потерянность, страх. Китайцы и латыши каратели. Казаки. Добровольческие батальоны. Все эти промышленники, купцы, банкиры, генералы не могут противостоять большевикам. Грызутся между собой, прогнили морально, святого ничего. Великолепная игра актёров. Атмосфера момента обрисована превосходно. Питерская школа. На экране очень мало к сожалению фильмов про боевые действия в Сибири и Дальнем Востоке, а ведь это целый пласт истории. Я полагаю ещё будут фильмы про золотой запас России, захваченный Колчаком. Фильмы про атаманов Семёнова и Калмыкова, про Сергея Лазо и Якова Тряпицина. Про разгром барона Унгерна и изгнание японцев из Забайкалья и Дальнего Востока. У Питерской команды огромный творческий потенциал и я желаю ему успешной реализации. Спасибо за фильм.

Понравилась рецензия?   +2+
Oleg Zhavoronkov
14 августа 2016
7
Oleg Zhavoronkov поставил оценку 7 и написал отзыв к фильму «Контрибуция»

Качественно сделанный фильм, с прекрасной актёрской командой, но только для одного просмотра. Смотреть интересно, как некую занимательную книжку (типа Дюма или детектива), с помощью которой хорошо убиваешь время в дороге, но второй раз вряд ли захочется ее перечитывать.

Сюжет — это своего рода винегрет: немножко из истории гражданской войны, немножко лирики, немножко детектива, немножко драмы, немножко юмора, без претензии на глубину и точность раскрытия каждой из этих тем. Своего рода театральный спектакль-антерприза, где почти всё действие происходит в одной комнате. Весь клубок закручивается и раскручивается в 4-х стенах, среди узкого круга персонажей, без современных киношных эффектов и динамики.

Автор попытался по ходу фильма вставлять какие-то политические монологи на тему, как Россия докатилась до такой жизни, но они выглядят настолько наигранно и наивно по-детски, что вряд ли этот фильм может претендовать на звание исторического. В итоге получился эдакий водевиль-детективчик на фоне тогдашней суровой действительности и жестокостей.

Понравилась рецензия?   +5+
Елена Овчинникова
4 апреля 2016
Елена Овчинникова написала отзыв к фильму «Контрибуция»

Посмотрела фильм «Контрибуция». Получила большое удовольствие от командной игры актеров, никто не тянет на себя одеяло. Сюжет великолепен, есть о чем призадуматься. Давно не видела хорошего умного фильма. Благодарю режиссера С. Снежкина. Очень хочется, чтобы фильм вышел в прокат в полном варианте.

Понравилась рецензия?   +3+
Антон Горин
25 марта 2016
8
Антон Горин поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Контрибуция»

Сегодня посмотрели фильм «Контрибуция». Как кандидату исторических наук, мне часто тяжело смотреть такие фильмы из-за огромного количества «ляпов», но этот фильм я бы оценил сугубо положительно. И вот почему. В фильме ярко прослеживаются два слоя смысловой нагрузки.

На первом — довольно незамысловатый детективный сюжет, который становится предсказуемым к середине фильма. Двое мужчин, гуляя по грани добра и зла спасают то, что им дорого: один — белую идею, второй — любимую женщину. Оба знают, что сделанное ставит их на доску предательства, оба знают, что ни друг друга, ни себя простить не смогут.

Куда интереснее второй слой: поведение персонажей, представляющих аналог тех людей, которые сегодня составляют «элиту креативного класса» — дельцов и «бизнесменов», живущих за счёт своей страны. Речь в фильме не о поиске камня, а о том, как отожравшиеся за счёт России твари пытаются увильнуть от того, чтобы помочь стране, взрастившей их, давшей им деньги, положение, статус. Как они юлят, поставленные лицом к лицу с мальчишками-добровольцами в студенческих кителях мёрзнущими на морозе, когда «по уставу запрещено вести боевые действия: смазка замерзает».

В определённый момент фильма больше сочувствия вызывают злоумышленники. Они — то просто преступники, изначально плюющие на то, какая власть вокруг, что там с народом. Преступники хотя бы не врут. И не рвутся к власти и положению. И не смеются в лицо офицеру, который выпрашивает деньги на патроны своим солдатам.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
И финал. Закономерный финал — послесловие. Гибель Пепеляева, для которого не нашлось помощи у деловых «столпов отечества». И потерянный след Мурзина, для которого помощь белому генералу навсегда закрывает дорогу к красным, а отвращение к «миллионщикам», фактически продающим Родину — на сторону белых. И очень хочется надеяться, что современный бизнес всё-таки будет на стороне своей страны. Хотя эти надежды и бессмысленны.
Понравилась рецензия?   +10+
История моих просмотров
СкрытьПоказать