О чем фильм
Сюжет фильма «007: СПЕКТР»
После гибели М, Джеймс Бонд получает от нее последнее, неофициальное распоряжение — устранить конкретного человека. Не поставив руководство в известность, агент 007 отправляется в Мексику, чтобы убить некого Марко Скьярра. На своем пути Бонд действует привычно бескомпромиссно, и, вернувшись в Лондон, сразу оказывается под жестким давлением нового главы МИ-6. В этот же момент появляется представитель МИ-5, продвигающий идею объединения разведслужб нескольких стран и ликвидации программы «00».
Однако Бонд продолжает действовать самостоятельно. Он отправляется на похороны Скьярры, где знакомится с его вдовой Люсией, от которой узнает о существовании тайной организации. След приводит агента на закрытую встречу, где его ждет открытие, к которому он был совершенно не готов.
Фильм «007: СПЕКТР» (2015) — шпионский триллер Сэма Мендеса. Главную роль в проекте сыграл Дэниэл Крейг. Лента является продолжением кинофраншизы об агенте 007.
Режиссер
Страна
Премьера
26 октября 2015 (Мир)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Дэниэл Крэйг в четвертый раз сыграл самого известного секретного агента
«Спектр» — 24-й фильм об агенте 007, второй подряд выпуск бондианы, снятый Сэмом Мендесом, и четвертый с Дэниэлом Крэйгом в главной роли. Информации о том, останутся ли Мендес и Крэйг с франшизой, пока нет, но уже сейчас понятно: бондиана — это колоссальная дорогостоящая машина, которая продолжит функционировать вне зависимости от того, кто занимает режиссерское кресло и играет ключевых персонажей.
Мехико, празднование Дня мертвых. Некто в маске-черепе прогуливается по людной улице, сопровождая даму. Затем пара заходит в отель, поднимается в номер. Загадочный мужчина оказывается Бондом. Внезапно теряя интерес к спутнице, он выбирается через окно на карниз, проходит по крыше и инициирует побоище, которое лучше не описывать словами: во-первых, это нужно увидеть, во-вторых, попробуем обойтись без спойлеров. Так или иначе агент 007 предотвращает взрыв на стадионе. Позже выясняется, что теракт был всего лишь одной из акций некой преступной группировки. Чтобы выйти на ее главаря, Бонду приходится отправиться в Рим, а затем в австрийские Альпы, где агент заручается поддержкой психолога Мэделин Сванн (Леа Сейду). Тем временем в Лондоне начальник Бонда М (Рэйф Файнс) пытается противостоять присланному правительством чинуше (Эндрю Скотт) — тот намеревается реструктурировать британское разведуправление и заодно, кажется, установить новый мировой порядок.
Принято считать, что с появлением Крэйга бондиана стала заметно серьезней, а уж с приходом Мендеса, режиссера «Красоты по-американски» и «Дороги перемен», и вовсе превратилась из приключенческого боевика в почти настоящую драму. В таком случае «Спектр» — это шаг в обратную сторону, кино, всеми силами старающееся развлечь зрителя. Умопомрачительных гаджетов в картине нет (взрывающиеся часы и машина-огнемет кажутся весьма скромными изобретениями на фоне некоторых других сувениров, знакомых поклонникам франшизы), зато сногсшибательного экшена — сколько угодно. Собственно, первая же сцена в Мехико заставляет затаить дыхание и смотреть на экран, стараясь не моргать. Увы, но после такого рывка на старте «Спектр» не предлагает ничего, что могло бы удивить аудиторию, знакомую с другими шпионскими боевиками.
Взрывов и интриг в картине предостаточно, но все они о чем-то напоминают: в лучшем случае о франшизе «Миссия: невыполнима» или «Агентах А.Н.К.Л.», в худшем — вообще о каком-нибудь мусоре вроде «Хитмэна». Понятно, что эти «конкуренты» и на свет-то появились во многом благодаря Бонду. Однако сегодняшний агент 007 мало чем от них отличается. В сущности, у него всего два козыря: колоссальный бюджет и чувство стиля. «Спектр» — дорогое и почти безупречное с визуальной точки зрения кино. Мендес демонстрирует мастерство и вообще всячески выпендривается. Тот же эпизод в Мехико начинается с супердлинного плана — камера, не отрываясь и не отставая, следует за Бондом и спутницей. Красиво? Безусловно. Примерно настолько же, как и длинноногая манекенщица, с бесстрастным выражением лица прогуливающаяся по подиуму. В сущности, даже не важно, что за платье демонстрирует модель, в реальной жизни ему все равно не найдется места. Вот и у «Спектра» красота такая же — искусственная, холодная, чуть ли не отталкивающая.
Впрочем, бондиана уже давно существует как бы в стороне от всего остального кино, в системе координат, где первичен именно стиль. Именно поэтому с франшизой ничего не случится после ухода Крэйга. (Сам актер пока не торопится официально объявить о расставании с серией, но «Спектр» как-то подозрительно аккуратно подытоживает последние четыре картины.) Совершенно не важно, кто будет произносить с экрана все эти «меня зовут Бонд» и «смешать, но не взбалтывать» — главное, чтобы на нем костюм хорошо сидел. А уж об этом-то продюсеры позаботятся.
Являясь поклонником бондианы вообще и фильмов с Крейгом в частности, хочу сказать, что из четырех фильмов этот является самым слабым. Из плюсов — традиционно красивые съемки, картинка очень радует. И, пожалуй, сам Крейг.
Дальше минусы. Задумка примитивная — решили объединить 4 фильма общей сюжетной линией, хотя очевидна связь только «Казино „Рояль“» и «Кванта милосердия». «Скайфол» в эту линию совершенно не вписывается. Фильм совсем не держит в напряжении. Дурацкие диалоги, зачастую бессмысленные. Очень много нереалистичного.
Например, трюки с самолетом, невесть откуда берущаяся у героев новая одежда, молниеносный разгом логова главного злодея или спасительный прыжок с огромной высоты на сетку в старом здании МИ6. Заставка к фильму и главная песня ничем не запоминаются.
Я рад тому, что после того, как вышел из кинотеатра прошло не менее 2-х часов. Ну, а также тому, что обратную дорогу домой шёл пешком. Погода была хорошей, а мыслей было так много, что необходимо было время, чтобы всё упорядочить и расставить по своим законным местам.
Видите ли, предложив своей девушке посмотреть всю официальную Бондиану (дома, с закусками, на диване), я хотел развеять её и найти общие интересы. Ведь, сам-то об этом агенте знаю уже лет 20 (смотрю с начала 90-х годов), а для мягкой и нежной особы (не любящей боевиков, кстати говоря), это было в новинку. Однако я сказал ей, что данная серия фильмов глупым мордобоем не является, что здесь больше шпионаж, немного фантастики, приключений, иногда проблёскивающей романтики, драматических сцен, и она согласилась.
Ну, и мы начали смотреть всё с самого начала. Смотреть внимательно, обращая внимание на: детали, тонкости, различные перипетии сюжета, ходы, актёров, красивые виды, ландшафты, пейзажи, заокеанские страны (Бондиана — это небольшой «Discovery Channel», шутка), роскошные дома, виллы, коттеджи (да, богатство здесь показано ещё то, это дорогой проект), а также на то, как менялся этот киносериал (с 1962-го по сегодняшний день). Ну, а так как мудрая поговорка гласит, что, мол, всё познаётся в сравнении, то. Позвольте сказать несколько слов о последнем творении.
Итак. «007: СПЕКТР». Так как после «Умри, но не сейчас» (последний фильм с Броснаном, 2002-й год) нас вернули в предысторию Бондианы, то уже понятно было, что всё будет закручено на продолжении трёх предыдущих фильмов, а именно «Казино „Рояль“» (2006), «Квант милосердия» (2008) и «007: Координаты „Скайфолл“» (2012). Мол, Бонд ещё неопытный агент британской разведки MI6, с лицензией на убийство, но уже подаёт большие надежды на будущее, так как является неординарной личностью, с элементами везения, особым мышлением и непоколебимой волей к разрешению создавшихся проблем, путём грубой мужской силы. Это-то и понятно. С этим даже и спорить не нужно. Но вот СПЕКТР. Как сама организация. Оставила у меня уже 2-й вопрос за всё время сериала.
Смотрите. Бондиану придумал и написал английский писатель Ян Флеминг. И хоть самих романов я не читал, но знаю, что их не менее 12 штук. Как показывают мои интернет-поиски, создавались они последовательно и поэтапно. Отсюда следует и первый кино-вопрос: как могли не узнать друг друга Джеймс Бонд и главарь СПЕКТРа Эрнст Ставро Блофельд в фильме «На секретной службе её величества» (1969), если до этого, лицом к лицу, столкнулись и познакомились в «Живёшь только дважды» (1967)? Как? (Кстати, у писателя с этим всё в порядке, всё грамотно и последовательно: сначала агент британской разведки знакомится с Блофельдом в романе «На секретной службе её величества», а потом уже встречается с ним вновь в «Живёшь только дважды». В кино сделали наоборот, поменяв местами эти две истории, из чего получилась небольшая каша). Вот. Это первый вопрос, ляп, недочёт (нужное подчеркнуть).
И спустя много лет, в 24-ой киноленте, где мне показывают предысторию, которая к Флемингу не имеет никакого отношения (что прощается, мол, романов у писателя мало), говорится, что глава организации СПЕКТР, э-э, как-то связан с Бондом (я не буду раскрывать всех карт, дабы не испортить впечатление тем зрителям, кто ещё не видел этот фильм). Как-то связан? Ребята! Уважаемые дамы и господа! Да это же нелепица! Абсурд! Чистой воды отсебятина и нарушение связи с первыми фильмами! А ведь это — одна большая история, которую, судя по всему, сценаристы Нил Пёрвис, Роберт Уэйд, Джон Логан, Джез Баттеруорт, да и талантливый оскароносец — режиссёр Сэм Мендес, забыли. Просто навсего забыли. А это нехорошо. Бонд и Блофельд не знают друг друга. Зачем повторять главную тему «Звёздных войн» и идти по чужому пути? Это совсем другой сериал.
Ладно. Идём дальше. Боевик добротный. Некоторые сцены сняты очень и очень неплохо. Гонки на автомобилях по ночному Риму, например. Эпично, стильно и красиво. Вступление фильма интересное. Психологическая песня британского певца Сэма Смита, под названием «Writing’s on the wall». Музыкальное оформление, в целом (композитор Томас Ньюман постарался от души. Умел держать зрителя в напряжении тогда, когда это было нужно). Девушка Бонда — французская актриса Леа Сейду. Не сказать, что на любителя. Милая, и в то же время, слегка нервное создание. Такие уже были. Для этого фильма сойдёт.
Но вот организация. Да, уважаемые. Я снова о птичках. Ну, не могу я закрыть глаза на предыдущие 23 фильма и смотреть эту новую картину, как отдельное кино. «007: Спектр» — это официальная Бондиана. И создатели должны понимать, что нужно держать марку и соответствовать общей истории. Но вот тут-то и проступает та самая слабина, которая была описана выше. И она мне, откровенно говоря, не понравилась. Добавим сюда ещё пару моментов, включая появление великого и значимого ангорского кота (господи, как ужасно показан этот момент в этом фильме, и как это эпично было в первых работах с Шоном Коннери!), плюс ещё кое-что и ещё, и получим, что «007: Спектр» — неплохой, но, всё же, недостаточно сильный и слаженный фильм, по сравнению с предыдущими.
Хотя лично к исполнителю главной роли — Дэниелу Крэйгу у меня претензий никаких. Закрепился он давно, в образ вжился, как надо. Подводят только сценаристы. А так. Смотреть можно. И даже отметить яркие, захватывающие моменты.
Ну, а второстепенные герои. Особенно отрицательного характера. Всё на уровне (для этого фильма). Таких подбирали и будут подбирать, чтобы подчеркнуть общую историю. А, если кто-то и будет выделяться, то это немногочисленные единицы, такие, как Шон Бин в «Золотом глазе» (1995), Герт Фрёбе в «Голдфингере» (1964), Джонатан Прайс в «Завтра не умрёт никогда» (1997), супер-злодей Роберт Дави в «Лицензии на убийство» (1989) и ещё ряд других. Равно, как и дамы. Равно, как и вступительная песня. И перевал сеанса за двухчасовой рубеж. Так было раньше, так продолжается и сейчас. Марка проекта, как-никак. На этом всё. 7 из 10 Уважая долгую жизнь сериала, сумасшедшую популярность, пищу для размышлений и сравнений, ну, и актуальность. По сей божий день.
P.S. Если что, то пересмотрите парочку старых лент. Не забывайте, с чего всё началось. Особенно со СПЕКТРОМ. А то — неувязки в 2015-ом получаются. И вопросы.
