О чем фильм
Сюжет фильма «Срочно выйду замуж»
Женя — редактор-трудоголик, Стас — светский фотограф. Она амбициозна, а у него по жизни — ни задачи, ни проблемы. Женя хочет и может стать главным редактором журнала, но для этого у нее срочно должен появиться супруг! Условие акционеров издания — семейная аудитория нуждается в семейном руководителе. И на решение этой задачи у девушки есть всего неделя. Стас берется помочь девушке, в картотеке у модного фотографа есть немало холостяков, которые вполне могли бы подойти на роль мужа. Но неожиданно Женя понимает, что совсем не расчетлива, а Стас с удивлением обнаруживает, что влюблен.
Режиссер
В ролях
Страна
Премьера
9 февраля 2016 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Смотреть фильм онлайн по подписке
Рецензии и отзывы к фильму
Комедия из жизни московской светской молодежи и глянцевых журналистов, типичное гламурное кино середины нулевых годов
Редактор глянцевого лайфстайл-журнала Женя (Юлия Ковальчук) — настоящая акула пера, трудолюбива и амбициозна, кроме карьеры ее ничто не интересует. В издании, где она успешно работает, появляется вакансия ее мечты — место главного редактора. Но инвесторы сообщают, что в связи с новой политикой издания, поддержке семейных ценностей и ориентации на соответствующую ЦА главредом может стать только семейный человек. Находчивая Женя немедленно сообщает, что через неделю выходит замуж. Проблема лишь в том, что жениха нет. На помощь ей приходит светский фотограф Стас (Алексей Чумаков), который отлично знает всю тусовку и готов подыскать подходящую кандидатуру. Сам же он в женихи не годится — он прямая противоположность Жене, раздолбай, живущий одним днем.
Предугадать дальнейшее развитие сюжета не составит никакого труда. Подобные фильмы снимаются десятилетиями во всех странах, в конце концов, даже классический «Служебный роман», по сути, о том же. Разница лишь в качестве реализации, диалогах, актерской игре. «Срочно выйду замуж» не хватает с неба звезд, это неплохой, но посредственный современный фильм, таких множество снималось в жирную эпоху нулевых. Журналисты глянцевых изданий тогда казались успешными людьми, впрочем, к их реальной жизни то, что показывают в кино, имеет мало отношения.
Вообще-то само по себе снимать про журналистов — порочный подход. Обычные зрители живут в немного другом мире, и тот же «Служебный роман» был хорош тем, что предлагал предельно близких и понятных персонажей в узнаваемых обстоятельствах некоей типичной конторы. Жаль, что современные романтические комедии о романах между коллегами, на работе, между начальниками и подчиненными делаются такими поверхностными. Зато они годятся как зрелище на один раз, которое подойдет для похода в кино с подружкой после шопинга.
Я обозначу этот фильм одним словом — посредственность. Когда смотрела трейлер, возникло желание посмотреть. Одно смущало — главная героиня. уже в трейлере было заметно что она- не профессионал. Второй фильм, который я смотрю, а первый был «Одной левой», и второе разочарование и нежелание смотреть дольше середины, что ж такое а?
Если это комедия — то извините. Ни разу не было даже намека на улыбку. Да, я помню это странное чувство, когда смотришь «комедию», а тебе не смешно. Да и с чего режиссеры взяли, что Ковальчук может сыграть в фильме? Нет, не подумайте, что я зуб на нее имею. Ну просто блин, деньги вбухали, а толку? Она со своей стороны видно, что постаралась, но на троечку, уж простите. Ну этого и следовало ожидать, и певица она не ахти. А так милая девушка, но не актриса.
Такое ощущение, что никому дела нет, понравится это людям или нет. Лишь бы выпустить в прокат. Благо я смотрела не на большом экране. А то была бы расстроена вдвойне. Свежего я ничего не увидела, имею ввиду сюжет. все как-то не правдоподобно. Как будто взято из другой жизни. Не было заметно, что главная героиня — профессионал своего дела. Не убедила.
На протяжении фильма (а я его досмотрела лишь до половины), у меня было чувство дежавю. Этот фильм — микс зарубежных фильмов («Как отделаться от парня за 10 дней» и «Предложение»). Ну те фильмы хоть смотреть интересно. А здесь не правдоподобно как-то. вот Чумаков молодец. Ему эта роль подходит. но у меня постоянно возникало чувство, что он смахивает на Киркорова. Очередная фигня.
Уважаемый зритель, мне сложно подобрать слова к увиденному. фильм приносит, почти, физическую травму. приторный ужас, ярмарка идиотии, которая не выходит из головы. Смотрел в к-ре «Гудзон» в 12:40, где нет 3G, отвлечся и уйти в смартфон не удалось.
3 раза за сеанс заходил сотрудник кинотеатра и проверял зал специальным инфракрасным прибором, на предмет пиратства и съемки фильма в зале, со стороны смысл этого напоминал врача, делающего искусственное дыхание Ленину в Мавзолее.
Когда фильм закончился и 5-7 человек, что остались в зале до самого конца, побрели на выход, я смотрел на них и пытался найти ответ, почему они досмотрели. Я не могу найти причин, почему человек может это смотреть. Может быть у них теливизор сломался и нельзя посмотреть Дом-2. Через пару дней я отойду и забуду этот фильм, но в рейтинге самых стремных фильмов у меня в кинотеке он занимет прочное второе место.
Итого: 1/10, т.к. более низкой оценки нет. P.s. Фильм снят при поддержке Фонда кино, средства налогоплательщиков.
