Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Марсианин

The Martian

Рецензии
39
7.913 837 оценок
IMDb8.0
Подробнее

Сюжет фильма:

После сильнейшей бури на Марсе коллеги астронавта Марка Уотни посчитали его погибшим и покинули Красную планету. Но Уотни выжил и оказался совсем один. Марк не пал духом и проявил всю свою изобретательность, чтобы выдумать способ сообщить на Землю о своем положении. Теперь за миллионы километров от Марса сотрудники НАСА и лучшие ученые из разных стран прилагают все усилия, чтобы вернуть «марсианина» домой, а члены его экипажа организуют практически невозможную спасательную миссию. Весь мир, затаив дыхание, следит за возвращением Уотни на родную планету.

Режиссер
Премьера
8 октября 2015 (РФ)
11 сентября 2015 (Мир)
Подробнее
37
фотографий
Новости

Рецензии и отзывы к фильму

39
Рецензия редакции
Борис Гришин
7 октября 2015
6
Зачем ботаники на Марсе

Научно-фантастический фильм Ридли Скотта, который можно отнести к популярному в прошлом веке жанру фантастики ближнего прицела, поучительному для юношества

Очередная экспедиция на Марс весело собирает вокруг вертикально установленного посадочного модуля образцы грунта, когда приходит сообщение о приближающейся песчаной буре небывалой силы. Астронавты долго раздумывают, что им делать, и решают вернуться на корабль, только когда он уже начинает опасно крениться под шквалом, несущим с собой тонны песка. Одним из порывов ветра с модуля срывает антенну, которая сбивает с ног астронавта Марка Уотни (Мэтт Деймон). Несчастного уносит во мглу, его поиски оказываются тщетны, телеметрия от скафандра не поступает — очевидно, он разгерметизировался от удара и Марк погиб. Командир, скрепя сердце и мысленно рыдая, отдает приказ о взлете. В штаб-квартире НАСА на Земле объявляют шокированному человечеству о героической гибели Уотни.

Но солнечным марсианским утром Марк приходит в себя — осколок антенны застрял в скафандре и герметизировал его. Молодой человек добирается до оставшегося на планете жилого модуля, вынимает осколок, дезинфицирует рану и понимает, что остался на Марсе один и без связи. А еды у него — всего на месяц. Но унывал Уотни недолго. «Я же ботаник», — припомнил астронавт и, замешав марсианский песочек с экскрементами своих улетевших товарищей, засеял получившуюся делянку картошкой. Воду для полива он получил с помощью химической реакции из ракетного топлива. Вспомнив, когда и куда должна прилететь следующая экспедиция на Марс, он начал планировать свое путешествие к этой точке. Между тем в НАСА заметили активность Марка и тоже стали думать, как помочь отставшему герою.

Трудно сказать, что заставило такого режиссера, как Ридли Скотт, взяться за постановку фильма, напоминающего одновременно научно-популярные реконструкции канала «Дискавери» и научную фантастику ближнего прицела ХХ века, в которой с жюльверновским простодушием и техническими подробностями описывались приключения первопроходцев космоса. Возможно, это ностальгия детства, в котором маленький Ридли наверняка зачитывался подобными книжками, возможно, постмодернистское желание снять кино о добрых и хороших людях, которые спорят только о том, как лучше помочь герою, проявляющему чудеса сообразительности, мужества и неунывающего характера. А возможно, просто есть такая профессия — снимать, что закажут.

Между тем у научной фантастики ближнего прицела есть свои законы, и тут к сюжету возникает много вопросов. Картина снята по роману начинающего писателя Энди Уира, программиста по профессии, который стремился сделать историю максимально научно обоснованной — фактически это способ рассказать читателю в занимательной форме множество сведений из разных областей научных знаний. Однако автор не придумал лучшей завязки сюжета, чем невозможные в марсианской атмосфере ураганы. Действия экипажа тоже не поддаются разумному объяснению. Почему нельзя было укрыться в корабле сразу, а не дожидаться начала бури? Почему нельзя было припарковать его горизонтально? Зачем, наконец, на Марсе ботаник, если известно, что там нет ничего, кроме камней и песка?

Довольно странно и то, что в международном экипаже есть немец, но нет русских. Для обычной фантастики это нормально, но для научной ближнего прицела — не очень-то научно, учитывая, что в реальности американские астронавты летают в космос исключительно на российских кораблях в российских экипажах, готовятся в российских центрах по российским программам, управляются из российского ЦУПа. И в обозримом будущем эта ситуация не изменится.

В сухом же, как марсианский грунт, остатке мы имеем очень красивые пейзажи красной планеты и умеренной увлекательности историю про борьбу человека с техническими проблемами и силами природы. Ленте как воздуха не хватает конфликта в духе американского кино прошлого века вроде легендарного фильма о неудавшейся фальсификации полета на Марс «Козерог-1». Например, пока Уотни сражается за жизнь, на Земле чиновники НАСА или политиканы из Вашингтона решают скрыть, что он жив, ведь спасательную экспедицию организовать слишком дорого. Или опасаются за свои карьеры, когда вскроются недостатки организации экспедиции из-за разворованных средств. Узнавшая об этом «честная журналистка» начинает свою борьбу за спасение астронавта, из Вашингтона подсылают к ней цэрэушных киллеров — в общем, было бы что смотреть. Конкретно в «Марсианине» даже есть подходящий для этого персонаж — пресс-секретарь НАСА Энни (Кристен Уиг). Честная пиарщица — представляете? Но в этой ленте Энни нужна лишь для того, чтобы задавать глупые вопросы, отвечая на которые герои объясняют свои действия. Впрочем, это как нельзя лучше соответствует архаичному жанру, в котором сделана лента, и требовать, чтобы она вдруг стала драмой с элементами политического триллера, вряд ли правомерно. Но спасибо ей за ностальгию и пищу для фантазии.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Alex Kyznecov
11 февраля 2016
10
Alex Kyznecov поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Великолепное кино, бесподобная игра актера, захватывающие сцены, прекрасные пейзажи планеты Марс, эмоции, переживания. Мне этот фильм напомнил качественно снятый в свое время «Изгой». Особенно понравилось что фантастика про космонавтов — не темная. Очень красивые пейзажи.

Главному актеру пришлось столкнуться с непреодолимыми трудностями, смекалка и юмор помогают ему с ними справляться. Игра актера на мой взгляд просто бесподобна. Когда нибудь полет на Марс станет обычным делом, и данный фильм будет перенесен к разделу — приключения. Удачного просмотра!

Понравилась рецензия?   +1+
Galya Romanova=Valiulina
7 февраля 2016
4
Galya Romanova=Valiulina поставила оценку 4 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Очень часто я улыбалась, мне кажется это фильм для 10-ти ну еще 14-летних. Ну уж никак не для взрослых дядей и тетей. Ну вместо посадки яблонь на Марсе увидела процесс высадки картошечки. Здесь мне больше понравились съемки в открытом космосе (т.е. режиссерских заслуг гораздо больше актерских).

Понравилась рецензия?   0+
Роман Кондратенко
5 февраля 2016
3
Роман Кондратенко поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Количество технических ошибок и глупостей в этом фильме просто зашкаливает. Я, очень надеюсь что американцы не настолько глупые люди, как нам пытаются доказать сами же американцы. Передайте пожалуйста кто-нибудь звездно-полосатым что чтобы выращивать на человеческом дерьме хоть что-то оно сначала должно основательно перегнить годика эдак три.

Человек, не корова кстати которая травкой питается, гнить оно будет очень долго, но это в условиях атмосферы и биосферы земли на Марсе боюсь это будет лет сто происходить. Первый же вопрос, который его посетил это было откуда взять еду, которой мало и воду. При первом же эксперименте произошел взрыв. Я, говорит не учел, что человек выделяет при дыхании кислород. То есть я так понимаю, что человек потребляет углекислый газ? А выделяет кислород? Ну, типа растения? Если же имеется ввиду кислород в углекислом газе, ну так я понимаю что тот же кислород есть и в воздухе? Вопрос о том чтобы пить я так понимаю заключался в том что он слизывал воду с полиэтилена.

Кстати, даже не поднимаю вопрос куда постоянно девались продукты горения, видимо вентиляция офигительная, Ему скафандр пробивает антенна, но обломок антенны и запекшаяся кровь спасли ему жизнь. Как выдумаете? Что быстрее произойдет? Кровь запечется как герметик или человек умрет от недостатка воздуха? Когда у него разрушилась теплица, почему вопрос о том что ему надо что-то пить вообще перестал существовать? 9 месяцев он про это и не вспоминал.

Вопросов по фильму просто море. Пародия какая то на научный фильм честное слово. Ну как можно куском полиэтилена и скотчем остановить бурю, которая переворачивает ракеты стоящие на опорах? вышел из строя 1 вездеход, перевернуло батареи и тд. После того как произошел взрыв внутри помещения он вышел наружу и полиэтиленом перекрыл доступ агрессивной среды внутрь своего садового участка. А, как он вошел, внутрь? Как? После взрыва вообще не задавались таким вопросом просто раз внутри, раз и снова снаружи. Короче отстой полный. Взрывать собственный корабль чтобы погасить его скорость? Я такого бреда вообще нигде не видел.

Понравилась рецензия?   +5+
Андрей Исаев
26 января 2016
1
Андрей Исаев поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Если у астронавта есть в кармане ножницы по металлу, скотч, то почему бы ему с кармана не вытащить кастрюлю с горячим обедом? И мучиться не надо картошку сажать, которую актер в первые увидел во время съёмок. В общем фильм рассчитан для граждан Америки, как раз их уровень. Очень забавно смотрится заклееная плёнкой и скотчем дыра, такое ощущение будто разницы давления отсутствует.

Ну а что дальше творится в фильме это тема для Задорнов, мне кажется он ее раскрутить достойно. Советовать смотреть или нет, я не могу, но как для себя, я зря потратил время.

Понравилась рецензия?   +2+
Виктор Банев
25 января 2016
10
Виктор Банев поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Вполне реалистичный фильм без пафосного героизма который так любит Голивуд при съёмках картин такого направления. Метт Дэймон просто молодец, моё мнение у этого актёра огромный потенциал еще не раскрытый полностью, он еще удивит мир. Ридли Скотт, здесь просто без коментариев потому что это Ридли Скотт его картины говорят сами за себя. Гениальный режиссер, талантливийший актер, ралистичный сценарий в итоге оскароносный фильм. Я лично так думаю.

Понравилась рецензия?   -2+
Владимир Иванов
24 января 2016
5
Владимир Иванов поставил оценку 5 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Фильм «Марсианин» режиссера Ридли Скотта меня не сильно впечатлил. Да, в фильме хорошие спецэффекты. Но, главного я не почувствовал — атмосферы одиночества на Марсе и Марс изображён как будто в Неваде снимали (вполне возможно, что так оно и было). А концовку можно было драматичней сделать. Например, главный герой умирает от полученной радиации из-за того согрева.

Понравилась рецензия?   -1+
uohoho кузин
22 января 2016
10
uohoho кузин поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Два часа наблюдаем посадку картошки на Марсе. Но как ни странно, смотреть на это интересно! На первый взгляд обычная весенняя пора посадки злаков. Навоз, грязь, лопата и труд человека и конечно же мы зрители жаждущие зрелищ. Чем же нас удивить и заинтриговать? И нас заинтриговали и как обычно старым проверенным трюком — зрелища, кровь и она — картошка — еда.

Животные инстинкты нас людей а тем более сценаристов ни когда не подводили. И фильм получился. Не таким как мы его хотели увидеть, но ведь и сам Марс не такой как наша Земля. Фильм который смог заинтриговать картошкой это уже интересно. Так что, любители огородов садов и прочей культуры Марс ждет и Вас! А нас простых любителей фантастики он уже поразил.

Понравилась рецензия?   0+
Елена Халкина
22 января 2016
10
Елена Халкина поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Классный фильм! Почитал ругательные рецензии и решил в своей апеллировать по основным отмеченным во многих из них пунктам. Итак:

1. Фильм великолепен как раз своими прямолинейностью и простотой! Всего две основных сюжетных линии — и обе положительные: как главный герой не сдается и сражается за свою жизнь и как остальные его не предают и стремятся всеми силами помочь! И этого так не хватает в жизни! А фантастика, о чем многие уже просто забыли — это же не только про технологии будущего, а и про идеалы будущего! И в этом смысле фильм идейно похож на «Земля будущего». Как говорили Стругацкие,«мы просто писали образы того мира, в котором хотели бы жить»! А чтобы увидеть все то, простите, дерьмо, которое нас окружает, не надо ходить в кино — достаточно ездить по нашим дорогам и ходить на работу в наши офисы! А в кино хочется — для разнообразия и отдыха — увидеть людей и отношения, которые мы хотели бы иметь вокруг и нас самих, но, увы, не имеем.

2. Насчет ляпов в научной стороне — я вот физик и ляпы тоже видел. Но при этом фильм показывает, как человек сражается за свою жизнь, используя научные знания, а не «чудеса» а-ля «Гарри Поттер». И если у какого-то школьника после просмотра фильма возникнет желание понять, а мог ли герой на самом деле сделать то-то и то-то из показанных в фильме способов выживания, то это же прекрасно! Потому что он — возможно первый раз в жизни! — с интересом заглянет в учебники по физике, химии и биологии! И даже поняв, в чем сценаристы и режиссеры «дали маху», он поймет то, что в целом знания наук способны повысить практическую выживаемость в даже очень нетривиальных условиях! И в этом фильм снят в лучших традициях типа Жюль Верновского «Таинственного острова» и т.п. книг. Которые были и по сей день остаются шедеврами!

3. Ну и насчет Китая и России в космосе — а чего вы хотели от американского фильма после аннексии Крыма и фактического начала Россией эскалации новой «холодной войны»? Тем более, что и как экономический контрагент Китай для США в разы интереснее России. И предвидя всякие обвинения меня в том, что я, типа, «продался пиндосам», сразу же напишу — причем не вообще, а применительно к данному фильму — в СССР тоже писали НФ книги и снимали научно-фантастические фильмы, в которых бывали и не меньшие ляпы, но в которых было все то, про что я написал выше — образы мира и людей, которые хотелось бы иметь рядом и в которых хотелось бы жить. А где сейчас в России именно твердая научная фантастика — и в кино, и в литературе? Ее, увы, нет! А в США она осталась — и в литературе, и в кино, чему примером могут быть и «Марсианин», и «Земля будущего», и «Вспышка будущего», и даже «Трансформеры», «День независимости», «Территория тьмы», а также ряд других фильмов и сериалов. И вот когда в России станут снова снимать научно-фантастические фильмы, в которых будут показываться не вурдалаки, вампиры или чернуха типа «Метро 2033» и т.п., тогда можно будет и хаять «Марсианина» и другие фильмы, снятые в США. А пока надо смотреть — и получать удовольствие, а не стремиться налить ложку нашего дерьма в чужую бочку меда.

Понравилась рецензия?   -4+
Кейси Браун
18 января 2016
1
Кейси Браун поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

В последние несколько лет не смотрю американские фильмы, штамповка уже основательно надоела. Но услышал о фильме «Марсианин» и решил посмотреть, тем более, что космическая тема мне нравится.

Впечатление? Если совсем кратко — красивый видеоклип, призванный прославить США, как единственную мировую державу. Флаги США и эмблемы NASA на всем, чём только можно. Такое чувство, что свободными остались только лбы героев фильма и их филейные места. Да еще марсианские скалы, видимо наглость еще не до конца зашкаливает.

Как ни странно, но даже супергероям потребовалась помощь. Однако, обращаются они не к космической державе, которой явно является Россия, а к Китаю. Ничего не имею против Китая, но уж слишком явно прослеживается конъюнктурная составляющая. Намек понятен: Россия нам не партнер, мы очень крутые!

Ну еще для «коллекции» в экипаже присутствует один немец. Правильно, немцы пока нужны! В общем, стандартный американский политизированный видеоклип со стандартным лозунгом: «Америка превыше всего!»

Понравилась рецензия?   0+
Demon A-Chat
17 января 2016
4
Demon A-Chat поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Ну вот и дошли у меня руки посмотреть этот фильм. Заранее знал, что фигня — смотрел для галочки. 4 звезды за красивую картинку, всё-таки Ридли Скотт (талант не пропьёшь). Что ещё из положительного? Лучше чем «Интерстеллар» и седьмая часть «Звёздных Войн», но хуже того же «Прометея». Сам фильм — редкостная занудная антинаучная фигня. Сценарий и главный актёр из «Спасая рядового Райана» — вот собственно и всё.

Останавливаться подробно на ляпах не буду, т.к. фильм целиком и полностью состоит из них. Сперва смотрибильно и даже немного интересно, но к концу уже ждёшь когда же эта муть закончится. Смотреть можно, только если больше смотреть нечего. Пересматривать естественно никакого смысла — нет. Для какой аудитории фильм? У меня вообще складывается впечатление, что в последнее время всё снимается дебилов, собственно и этот фильм не исключение.

P.S. Деградация везде и во всём — удручает. В кино на уровне блокбастеров года — 2015 год стал первой ласточкой. До этого были только отдельные ленты вроде хренадцатой части «Пиратов Карибского моря» или такой же части «Трансформеров». Теперь похоже это течение утверждается всерьёз и надолго.

Понравилась рецензия?   +3+
Игорь Иванов
14 января 2016
1
Игорь Иванов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Не понятен восторг от совсем непримечательной патриотической «комедии» про урожай картошки на Марсе. Непримечательная игра актеров. Ну не впечатлила обычная киновозня звезды Мэтта Дэймона. Нет в этой картине того за что можно было бы советовать своим знакомым её к просмотру.

Фантастичность этого произведения в том, что американцы спасали одного, жертвуя многими, что совсем не свойственно демократическому обществу макдональдовской америки. Однако в последнее время, дабы культивировать в обществе потребления подобные чувства единения (при спасении одного индивида), американский кинематограф старается вовсю, что стоит «Спасение Рядового Райана».

В общем посредственное смотрилово от Ридли Скотта. Жалею о потраченном времени, более 1 данное творение не достойно. Рекомендую к просмотру жителям страны, где произведен этот «шедевр» и населению Марса, в качестве пособия по растениеводству.

Понравилась рецензия?   +2+
Александр Зайка
24 декабря 2015
Александр Зайка написал отзыв к фильму «Марсианин»

Теперь понятно почему Оскара получают такие фильмы как этот. Я просто в шоке. И это все преподносят американским детям. Это же бред! Как можно летать в космосе с натянутым брезентиком. Ребята, вы что вообще с ума сошли? Это же ваши дети смотрят.

Да, куда американцы двигаются. Люди не смотрите этот бред, глупость как и сама книга по которой снят фильм. Это просто уму не постижимо. Так и хочется сказать словами юмориста Задорнова: «Ну, тупые...».

Понравилась рецензия?   +2+
Александр Смирных
28 октября 2015
6
Александр Смирных поставил оценку 6 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Смотрел фильм в 3 подхода, за раз не удавалось полностью. Обычный среднечёк, с физикой и астрономией у режиссёра явные проблемки — на Марсе температура в среднем 50-60 градусов со знаком минус, полиэтилен в -25 градусов дубеет, а про скотч я вообще молчу.

Много нюансов в общем, ожидал большего! Фильм даже рядом не стоял с научной фантастикой. Для бесполезного проведения времени глянуть можно. Короче на любителя.

Понравилась рецензия?   -1+
Алексей Дежин
20 октября 2015
1
Алексей Дежин поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Кто поставил 8? Вы смотрели «Армагеддон», «Гравитацию», «Интерселлар»? Это интересные фильмы! Это такая чушь! В конце уснул. Джейсон Борн весь фильм ковыряется в какахах! Не тратьте время, оставите этот фильм на серый домашний вечер, чтоб окончательно испортить день, напиться и лечь спать.

Не ну ладно растёт что то, летят за ним, но разрезать палец в скафандре чтоб лететь как Супермен? Это абзац тупости! Фильм пропитан американским патриотизмом! В каждом слове Америка! Там американцы! Осталось. Флаг на экране в углу повестить!

Понравилась рецензия?   +3+
maria anikeeva
18 октября 2015
1
maria anikeeva поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Очень смеялась когда вышла из зала. Когда шла на фильм, не посмотрела ни трейлер, ни отзывы, надеялась на нормальный хорошый экшн в 3D, вместо этого получила нафталин, да еще и с американской пропагандой. На фоне сегодняшних ярких остроумных фильмов с многоуровневыми сюжетами, аналогиями, мистическими подтекстами, это смотрелось беспомощно и явно как заказной продукт.

Очень смешно на фоне сегодняшних американских политических интриг смотреть как для спасения одного человека тратится неимоверная куча людских и денежных ресурсов, даже несмотря на то, что герой феерически обаятельный, как известно, самые лучшие люди уходят из жизни достаточно часто раньше времени. Про достоверность научных фактов даже мне, как женщине говорить однозначно смешно. Я как физик вообще ни о чем, помимо всех уже описанных, только хочется задать вопрос знающим: возможно ли при отсутствии атмосферы, отделится от нее простой пленкой? Явно прослеживается желание НАСА выглядеть в глазах всей планеты белоснежными ангелами, несмотря на присутствие не совсем позитивных элементов в системе.

Хотелось бы объявить бойкот этому фильму за проамериканскую пропаганду и низкое качество сюжета. Создается впечатление, что платил за этот проект сам НАСА, потому что нормальный человек за такое платить не захочет. При чем заплатил за него для того, чтобы скрыть от рядового землянина реальные научные факты и кучу всего что от нас скрывают, дабы задурить еще больше. Именно для этой цели был взят дилетантский сценарий начинающего писателя. Фантазировать, зачем сняли этот фильм можно бесконечно и что уж совсем не понятно, зачем русские взяли его в прокат?

Понравилась рецензия?   +3+
Алена Лескина
17 октября 2015
10
Алена Лескина поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Не будем углубляться в науку и прочее, да там имеются вещи которые просто невозможны в данных условиях, но это же фильм! И это не значит что все должно соответствовать законам.
Начиная с самого начала и до самого конца фильм держит в напряжении. Ты переживаешь события вместе с главным героем. Смотря фильм и видя, какие они все дофига умные хочется быть таким же, но фильм заканчивается и все.

Классно то, что нельзя предсказать, что будет будет дальше. Тема человечности и ответственности за себя и за других людей перед самим собой и перед всем миром. Этот фильм стал одним из моих любимых фильмов. Обязательно сходите, ни за что не пожалеете, можно и поплакать и посмеяться.

Понравилась рецензия?   +6+
Артем Жданов
17 октября 2015
1
Артем Жданов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Всё это напоминает то, что однажды автор решил, а дай ка напишу книгу, как «астронавта» которого забыли на Марсе. И написала. То что это фантастика, и не научная понятно. Но пусть пишут про школы магов, людей которых кусаются пауки, волшебные города в шкафу. Зачем морочить головы тем, что на самом деле еще не изучено.

Скажу только одно, когда случится такое освоение Марса как описано, на планете будут не только американцы. А все мировое сообщество! И конечно мы! Так что тянущаяся проблема плавного героя высосана из пальца!

Понравилась рецензия?   0+
Elijah Elliott
15 октября 2015
6
Elijah Elliott поставил оценку 6 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

До последнего ждал какого нибудь инопланетянина, ну или загадку какую на крайняк. Но так и не дождался. Фильм — жвачка для школьников с ограниченными знаниями. И даже 3D его не спасает. Черные, китайцы, чересчур эмоциональная женщина руководитель межпланетной экспедиции (до неприличия смешно) — и при всей навязанной политкорректности и клише в фильме про космос нет русских? Не смешите! Юмор так вообще примитив. В обшем — еще одна американская глупость наложенная на познавательный фильм о космосе.

Понравилась рецензия?   0+
марина каменева
14 октября 2015
7
марина каменева поставила оценку 7 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Ставлю 7 звезд из уважения к Ридли Скотту и Мэтту Деймону. В общих чертах фильм не плохой. Прекрасная картинка, отличная игра актеров, в основном, главного героя. Но чего-то не хватает.

Основная мысль, посетившая меня, когда я выходила из кинотеатра, что надо учиться, особенно нужным специальностям и наукам, а не всяким экономикам и юриспруденции. Ученый — вот человек будущего. Но все же очень хотелось эмоций, обычных, человеческих: ужаса в глазах Марка от мысли, что здесь, на Марсе, он один-одинешенек, и до людей миллионы километров; надежды, когда он смог все же связаться с Землей, радости от встречи с друзьями. А тут все как-то пресновато.

Особенно в конце Скотт, по-моему, совсем скосил на сторону, что Америка опять круче всех, и даже Китай у них на посылках. Русских, естественно, даже не упомянули (и не сомневалась нисколько). Короче, фильм зрелищен, особенно полеты в открытом космосе с помощью перчаток и консервных банок, но уклон в сторону малоинтеллектуальных «Трансформеров» столь очевиден, что жаль Ридли. Либо режиссер выдохся, либо идеалогия янки снова победила здравый смысл, и попкорновое кино окончательно завоевало не только рынок, но и интеллект.

Понравилась рецензия?   -2+
валентина к
14 октября 2015
7
валентина к поставила оценку 7 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Хороший, добрый, тёплый чай, вот с чем можно сравнить «Марсианина». Не обжигает, не противно холодный, а именно тёплый. Чуть больше чем надо сахара и заварка слабовата, но мы видим, что на упаковке хороший бренд, пьём и хвалим. И не потому что чай хороший, а потому, что свой объективно хуже.

Теперь как говорится ближе к телу, а тело в этом фильме, Метью Деймон, как в прямом так и в переносном смысле. И он не облажался, чего не скажешь о сценаристах и других значимых лицах, участвующих в производстве данного продукта. В целом фильм вызывает двоякое ощущение, фантастики и реалии. Но по видимому, он так и был задуман. С одной стороны, уже существующее научные и технические разработки наших дней, с другой, прогрессивные достижения будущего, с третей стороны, показаны технологии которые эксперты отметят, как уже почти. Моё сугубо личное мнение, если показывать только Марс и Мэтью то фильм мог бы стать шедевром. Излишний пафос, прямо убивает картину. Не говоря уже о том, что отсутствие русских прямо удивляет.

Снимать фильм про современный космос, без упоминания о России, противоестественно. Примером могут послужить фильмы о подводниках. Согласитесь мало встретишь американских фильмов про подводников, без участия русских, пусть даже и в качестве противников. А ведь не русские спустили первый глубоководный аппарат, и не русский первый опустился на дно океана, при этом не оспариваются наши военные, технические и научные достижения в этой области. Я вообще представить себе не могу даже в будущем, что космонавт (любой страны) где то застрял, а спасать его решает только та сторона откуда он родом, а остальные,, кроме Китая смотрят. Согласитесь, что в современном глобальном мире, это выглядет глупо.

Положительные эмоции: Деймон держит марку, картинки Марса прекрасны, динамика присутствует, очень рад, что космическая фантастика не умерла совсем. Отрицательные эмоции: пафос, ещё не много и дотянет до «Последнего рубежа». Политика в фильме просматривается. Из этого вывод, не кто и не делал шедевр. Удивительные эмоции: Как Ридли Скотт на это согласился?

Понравилась рецензия?   +2+
Николай Ченцов
13 октября 2015
1
Николай Ченцов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Очень долго ждал появления в сети этого фильма. Просмотрел, не ожидая лучшего качества. Разочаровался. Но чем? Я считаю так: создателям фильма навязали сюжет, который отличается от их мнения, поэтому они сняли вот такое вот.

Очень много косяков, которые заметны даже простому обывателю. Оконцовка цепляет, но это чисто человеческие чувства. Я считаю: анимация обошлась бы дешевле, в этом случае я и многие другие (уверен) не стали бы смотреть.

Понравилась рецензия?   -1+
Марина Баркалая
13 октября 2015
3
Марина Баркалая поставила оценку 3 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Потерянное время. Шла на премьеру с большими ожиданиями. Не оправдались. Жаль, все лучшее в этом фильме показано в трейлере. Дешевые съёмки павильонные. Было стойкое ощущение, что амбиций было на 3 миллиона, а кино сняли за 3 копейки.

При этом далеко от науки, далеко от захватывающего сюжета. Развития я не увидела. Весь фильм просидели с ощущением. Но вот сейчас будет вау! Не случилось. Ставлю тройку. И то только потому, что актерский состав неплох.

Понравилась рецензия?   +3+
Хан Соло
12 октября 2015
8
Хан Соло поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Нормальное интересное кино. Да, не всё в нем достоверно с точки зрения физики, но явного вымысла не больше, чем в репортажах Russia Today. Отсутствие в сюжете русских никак меня никак не задело (и не пойму почему каждый второй комментатор об этом заводит речь, это же не Михалков или Бондарчук снял). Книгу не читал, но теперь точно прочту — говорят там проблем у главного героя еще больше было, и решал он их не менее изобретательно.

Понравилась рецензия?   -7+
Костя Яковлев
12 октября 2015
3
Костя Яковлев поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Ожидал большего. Примитивный сюжет с типичной голливудской линией. Лучше пересмотрите «Интерстеллар», там тот же Мэтт Деймон. Единственное что понравилось это диалоги. Считаю что фильм не достоин просмотра в кинотеатре. И ещё не советую физикам идти на этот фильм, очень жаль. Лучше прочитайте книгу, надеюсь что Вы услышите меня.

Понравилась рецензия?   -2+
Наталия Сурикова
12 октября 2015
Наталия Сурикова написала отзыв к фильму «Марсианин»

Не смотря на десятки ляпов, сидела до конца. Но слишком скучно и сопливо. В конце поняла, что как русский человек я на этом празднике, тот кто заплатил за праздник и смотрю его через замочную скважину, потому что меня не пригласили. Очень обидно. Не советую физикам и историкам. А так же тем кто любит свою страну.

Жалко потраченного времени. Бред полнейший, но снят не плохо. Но россиянам на него лучше не ходить. Расстроитесь. В очередной раз про нас забыли, словно нас нет. Не стоит нести свои деньги тем, кто вам расскажет, какие они хорошие, а вас не существует, вы ничто и вам не место на всемирном празднике побед и радости.

Понравилась рецензия?   +6+
Maxim Fayzulin
12 октября 2015
1
Maxim Fayzulin поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Очень скучный фильм, сценарий для блондинок — то есть вообще без каких либо ярких моментов. Все настолько банально, что можно даже последующие слова героев угадывать, при всем уважении к Мэтту Деймону, его пик славы прошел и играет он уже не так ярко, либо это не его роль. Я бы поставил оценку в 5 баллов из 10 и это очень объективно.

Понравилась рецензия?   -3+
Дмитрий Капунцов
11 октября 2015
2
Дмитрий Капунцов поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

История о том как полезны на Марсе скотч, полиэтилен и брезент. Хороший сценарий, и мне кажется, получился бы хороший сериал, но не фильм. Характеры героев не раскрыты, внутренний мир, переживания, драматизм — ничего это нет. Забытый на Марсе астронавт обматерил НАСА — здесь, наверное, нужно смеяться? Научной фантастикой и не пахнет.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Достаточно одного контейнера с плутонием, который обмотан плёнкой и установлен в ровер в качестве печки.В этом ровер главный герой едет к точке старта на Землю. Брезент вместо обтекателя ракеты — это такой отжиг, что понимаешь, что вот она, комедия началась. Особенно понравился немец-сапер, изготовивший бомбу и подорвавший часть космического корабля по приказу своего командира. Он словно ждал, ждал, так ему надоело жить со своими коллегами на одном корабле.
Понравилась рецензия?   +7+
Александр Басов
11 октября 2015
2
Александр Басов поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Марсианин»

Я поставил фильму «2» потому, что в наших школах такой оценкой награждают самых нерадивых учеников. Но люди, которые должны были консультировать сценаристов «Марсианина», в школе, похоже, не учились совсем. Зато отметились созданием киношедевра, посмотрев который, так и хочется спросить: «Вы серьёзно?»

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

То, что на Марсе случаются ураганные ветры свыше 100 м/с, ещё не означает, что такой ветер может причинить серьёзные разрушения. Атмосфера красной планеты настолько разрежена, что ветер едва-едва перетаскивает песчинки, не говоря уж о серьёзных объектах.

Даже смешная с виду процедура закрытия тряпкой дырки в носовом обтекателе возвращаемого модуля ARES IV не кажется слишком тупой, если подставить данные плотности атмосферы Марса (в 100 раз разрежённее, чем земная) и первой космической скорости (на Марсе 3,6 км/с) в формулу ветровой нагрузки на сооружение (Савицкий, 1972 г.) Для объекта размерами 2х2 м давление будет таким же, как на Земле при скорости ветра в 10 м/с. Так что, тряпочка вполне должна была выдержать.

Жаль, что в фильме не указано, в каком году происходит весь этот epic fail. Судя по автомобилям, будущее не такое уж и далёкое. Так и хочется спросить: И вы хотите нам впарить, будто контора, которая запускает спутники на старых советских ракетных движках, и не имеет способа самостоятельно отправить людей на орбиту, внезапно создала такую охрененную летающую штуковину? Как там она называлась, Гермес, или что-то в этом роде. Не смешите. А едва выросший из детских космических штанишек Китай располагает носителями, на которых можно в кратчайшие сроки разместить нестандартный груз? Я вас умоляю. В этом плане хуже фильма «Марсианин» только «Армагеддон» с Брюсом Уллисом.

Теперь о логических нестыковках. Страшный ураган создаёт крен на возвращаемом модуле, из-за чего приходится спешно прерывать миссию и валить домой. Всё бы ничего, но, внезапно оказывается, что на планету уже доставили возвращаемый модуль следующей экспедиции, хотя предыдущая ещё не вернулась на Землю. Следуя логике фильма, те, кто прилетит на Марс года через четыре, найдут свой возвращаемый модуль лежащим на боку и присыпанным песком.

Я плакал от счастья во время сцены, в которой главный герой заклеивает разбитое стекло гермошлема скотчем. Как говорится, «нет ничего более надёжного, чем то, что замотано синей изолентой». Ну ладно бы это был какой-нибудь самотвердеющий спрей из баллончика (не додумались, двоечники?) Но скотч. Вряд ли кто-либо из сценаристов учитывал разницу давлений в скафандре и снаружи. Впрочем, на этом гимн скотчу не заканчивается. Ураганный ветер разрушил жилой модуль? Не беда! У нас же есть плёнка и скотч! Спрашивается, зачем тащить с собой на Марс какие-то сооружения? Достаточно дать экипажу рулон плёнки, да ящик скотча. Андрей Бартенев из «Очумелых ручек» тихо рыдает в сторонке.

Потихоньку стебаясь над фильмом, заметил конкретный ляп: Вот сцена, где на столе лежит обструганное распятие. В следующей сцене герой держит в руках совершенно целое распятие, а дальше — снова обструганное.

 

Вердикт: фильм ужасен в своей бесконечной, как космос тупизне. Ридли Скотт потихоньку впадает в маразм. Сначала «Прометей», а потом вот это творение. В сюжете «Марсианина» есть немало параллелей с другим фильмом про Марс. «Красная планета» с Вэлом Килмером вышла в 2000 году, но смотрится гораздо добротнее, ИМХО.

Понравилась рецензия?   +14+
Н Старкова
11 октября 2015
5
Н Старкова поставила оценку 5 и написала отзыв к фильму «Марсианин»

Конечно, фильм в целом хороший. Многомиллионный бюджет и громкие имена делают рейтинг подобного проекта уже накануне просмотра, даже до того, как первый зритель купил первый билет. Вот так и я, пошел на просмотр с определенными ожиданиями, но, увы, хорошая режиссура, очень толковая работа оператора, как в прочем и довольно неплохой сценарий, блекнут на фоне тональности американской исключительности. Я привык смотреть фильмы вдумчиво, вижу все то, что притаилось между строк.

В этой картине, между строк, вообще ничего не прятали, видимо установка госдепа была очень жесткой, и даже такой (не побоюсь этого слова) — легендарный режиссер как Ридли Скотт, не смог ничего противопоставить, и выполнил заказ полностью. Не знаю кого как, а меня уже тошнит от их пропаганды. Вот и этот фильм не стал исключением, более того, здесь они вообще исключили Россию как космическую державу, полностью, не смотря на то, что в реальности они сегодня не могут запустить не один космический аппарат без российских двигателей! Конечно, мне как гражданину своей страны, очень неприятно видеть их «благодарность» выраженную вот таким образом.

Конечно, это просто кинолента, художественный фильм, фантастика, да, все верно, они не обязаны нас упоминать в своем кино, все так. Но посмотрите, как они подмахнули Китаю, это как понимать? Если этот фильм вне политики, то почему Китай? Пусть была бы, какая ни будь другая страна, почему не Япония? Или Венесуэла? Нет, в фильме им помогает именно Китай. Неужели американцы так наивны, неужели так глупы? Не понимаю.

Вот такой окрас настроения лично у меня после просмотра этой картины. Пришел отдохнуть, погрузившись в увлекательный сюжет с очень далеким от политики смыслом, но, увы, после просмотра неприятный осадок и разочарование.

Хотя, как я отметил в самом начале своей рецензии, фильм не плохой, если оценивать это кино как красивую живописную картину, лишенную всякого смысла, без информационного насыщения, просто как красивая палитра красок способна порадовать радужными оттенками. Про ляпы, полный отрыв от реальности и огромное количество не состыковок, я уже молчу — здесь все можно списать на фантастику.

Хочу похвалить команду, которая работала над фильмом. Очень здорово сыграл свою роль Мэтт Дэймон! Просто красавчик! Отличная операторская работа! Без сомнений один из лучших режиссеров.

Понравилась рецензия?   -3+
История моих просмотров
СкрытьПоказать