Фильм «Матильда» (2017) - отзывы и рецензии

Прекрасный, красивый фильм о любви! Замечательная актерская игра, смотрела с огромным удовольствием! Спасибо мастеру, Учителю, за прекрасно выполненную работу!!! Не понятно, как можно было осудить картину за сюжет, из истории нельзя ничего вычеркнуть, что было, то было, и никому нет права судить о нравственности, тем более, что в фильме нет пошлости, грязи. Побольше бы таких красивых фильмов выходило на наши экраны!

Добрый день.

Потрясающая история любви. Кстати, император продолжал с теплом вспоминать о своей пани даже когда стал семейным человеком (архивы и личные дневники тому в подтверждение).

Прекрасные панорамные съёмки, крупные планы, бесподобная озвучка, саундтрек, реквизит, кастинг актёров.

Попадание в типы героев точно. Скромный и нерешительный царственный юноша и бойкая чужестранка. Очаровательная модница. Кропотливая работа сценаристов и режиссёра над архивами. Именно так и происходило в 1900-е годы. Немного скучновато, немного по-простецки. Чай с утра, прогулки до обеда. Балы, балерины, ухаживания. Затянутые в платья дамы и полуобнаженные танцовщицы.

А ведь всё могло получится иначе. «Всё могут короли,...» (с)

Спасибо всей команде за фильм «Матильда». Прекрасная историческая мелодрама в домашней библиотеке.

Бред полнейший для не интересующихся историей России и кому легко навязать извращенные представления, чтобы в дальнейшем они, в свою очередь, культивировали этот бред перед своими, достоиными их, воспитанниками. За просмотр этого ещё и деньги платить?!!! Если кому не жаль своего времени — скачайте и смотрите. Они и так сбор сделали на кинотеатрах посредством рекламы. Вообще, всё чаще убеждаюсь, что пиарят именно то, что несмотрибельно.

Фильм очень понравился! Очень красивый, впечатляющий, основан на исторических событиях, которые нам в СССР полноценно не доносились! Вполне допускаю где-то и художественный вымысел режиссёра, а почему бы и нет, столько лет прошло? Почему российский император в молодости не мог кого-то любить или испытывать какие-то чувства? Так могут думать только откровенные ханжи и религиозные фанаты. Многие русские князья были канонизированы и причислены к лику святых (Владимир, Александр Невский, Дмитрий Донской, Ярослав Мудрый...). Почему-то выдуманные истории о них в мультфильмах никого не травмируют? «Матильда» оставляет чувство гордости за наших российских императоров, за их человечность, благородство и порядочность! И это — настоящее искусство!

Сегодня была на просмотре этого фильма. Ничего более ужасного, безвкусного и грустно лживого я в своей жизни не встречала. Историческая неправда в вперемешку с режиссёрским бредом.... это мрак. Как можно такое снять ??? Вы, товарищ режиссёр, и вы товарищ сценарист, вы не учились в школе ? Никогда не читали документов о той эпохе ? Это мрак от первой до последней секунды просмотра. Я получила тяжелейшую душевную травму, в результате просмотра этого, простите за мовертон"бреда сумасшедшего,,. Лживо, мерзко, гадко, мелко, дёшево и для блондинок ( в лучшем случае ). Этот фильм — позор Российской кинематографии!!!!!!

Хороший фильм. После прочитанных рецензий ожидал худшего. Ничего порочащего Николая 2 я не увидел. Зал был полный. Так что идите смотреть не пожалеете. Сюжет хороший, о любви и терзаниях. Снят красиво. Радует что Козловский не в главной роли))) Не знаю на сколько исторически достоверен сюжет, но я поверил.

Фильм не о чем!!!не в плане духовном, не в историческом !!!советую не смотреть его, честно!!!!очень скучный фильм,я уже в начале фильма уснул от скуки!!!я бы просто встал и ушёл, но я был не один,и мне кажется, те которые тоже со мной были, разочаровались в этом фильме!!!фильм ноль!!реально!!!не советую

Скажу сразу: от истории, по крайней мере, как я её изучал, фильм отличается как банан от помидора: не помню, чтобы Николай на коронации ронял корону и падал в обморок. А вот уменьшительное от «Матильда», «Маля», для меня реально было открытием. Да и пасквилем на царский дом «Матильда» является не большим чем всеми любимый фильм про Суворова, где Павел Первый показан истеричным шизиком. Пётр Третий в «Гардемаринах», да и не только в них, предстаёт не в самом хорошем свете, но это-то никого не возмущает. Ну показана страсть Николая «Никки» к балерине, ну и что с того?! Монархи тоже люди и не чужды простых человеческих страстей, и это, в общем-то, главное в фильме. Что их ответственность особая, что с них спрос особый, режиссёр справедливо оставил за скобками, лишь намекнув на это почти вскользь словами наставника будущего царя.

А теперь плеснём дёгтя. Не ложку, а пару бочек. Ну не тянет сорокалетний Айдингер на влюблённого двадцативосьмилетнего вчерашнего вьюноша, не тянет, Козловского вообще не пойми зачем запихали в фильм, что порушило сюжет, а уж пыточная, прячущаяся под личиной салона красоты, это вообще туши свет. В общем здесь сюжет запорот полностью. А вот женщины отработали великолепно. Дагмара (у нас её звали Мария Фёдоровна), мать Николая, предстаёт прожжённой пантерой, великолепно разбирающейся в людях и великолепно умеющей отличать то, чего они хотят от того, что им действительно нужно, Александра, её сноха, реально была склонна к психозам и мистицизму (за что её за глаза и называли «Гессенской мухой»), это исторический факт, и Луиза Вольфрам действительно великолепно это передала.

В общем получилась приличная по мировым меркам и прорывная по меркам отечественного кино костюмная драма, «натянутая» на реальные события типа «Титаника» Либермана с Кэтрин Зета-Джонс.

Фильм потрясающий. Огромное спасибо Алексею Учителю за романтичную историю любви имератора Николая II и балерины Матильды Ксешинской. Фильм смотрится на одном дыхании). Совмещает в себя тонкое чувственное повествование любовной истории с человеколюбивым и сильным характером Николая II, а потрясающий сценарий сочетается с филигранной игрой всех актеров, принимающих участие в фильме.

Смотрели фильм с дочерью. Пришлось пересесть на последний ряд, тк, как иногда смеялись до слез!!!! А так мечтали посмотреть красивый фильм о любви, чтобы плакать, когда влюбленные расстанутся, но увы! Иногда казалось, что фильм напоминал другой «шедевр», американский криминальный боевик 1988 года режиссёра Уолтера Хилла с Арнольдом Шварценеггером, где утрированно смешно показана советская мафия. Так и фильме «Матильда» огромное количество каких то странных персонажей. Чумовой профессор со своим салоном красоты, там же пыточная, где половину фильма героя Данилы Козловского держали под водой! Что это???? Хочу сказать одно, что мои чувства, как зрителя оскорблены!!!

Фантик красивый, а сама конфетка не вкусная.... Будущий царь то рыдает, то бегает, то в обмороки грохается... Из Кшесинской слепили рабу любви. Вышло неубедительно. Сам сюжет скучен и не несёт никакой смысловой нагрузки. Совершенно непонятна предварительная истерия вокруг сего фильма однодневки....и чего попы так надрывались.... Ну был Большой борделем для высокопоставленных эстетов.... эка невидаль. Ну была Кшесинская на содержании....и нечего было глупые сюжеты с бросаниями колье в фильм вставлять.... она особняками брала...И вообще в фильме очень мало мужской составляюшей. И эта сцена с поправлением будущей короны на голове Николая ll маман и Алекс не выдерживает никакой критики...

Отличный фильм, если б не пара сцен то вполне для семейного просмотра. Мелодрама по своей сути, вы не найдёте в нём никакого экшена, ругани, мордобоя, ситкомовского юморочка в общем всего того, что так популярно сегодня. Касательно замечаний зрителей о том, что пересвет, жёлтые тона и тп- бред и чушь. Да есть белые пятна, точно так же как и темные моменты — это не фильм ужасов, что бы во мраке сидеть и вздрагивать при яркой вспышке. Обилие жёлтого цвета — вранье, он встречается только во время коронации в соборе. Николай предстает в образе обычного молодого человека, которому ничего мирское не чуждо. Говорить о развратных похождения нельзя, постельная сцена лишь с одной женщиной — это развратные похождения??? Говорить о том, что жена Ники, будущая императрица прибегает к магии и колдунам в фильме нельзя! Есть один маг в образе профессора переучки, так вот он попросил у Аликс кровь Матильды и та принесла ему пуанты с кровью после экзерсисов Ксешинской и всё никаих обрядов нет и не было. Магия, колдовство где они??? Если вы не ценитель мелодрам в стиле «Богатые тоже плачут» не ходите, разочаруетесь.

Идите на фильм для того, что бы посмотреть красиво снятую, с хорошей музыкой (спасибо Марко Белтрами и оркестру Мариинского театра) и прекрасным актерским составом (Гармаш, Дапкунайте, Ольшанска) картину. Здесь все на месте, иногда даже просчитывается, но при этом не скучно. Есть исторические нестыковки, но никто и не обещал полную реконструкцию.

Эмоцианально, чуть надуманно, но в все на своем месте и без (практически) истерик и лишнего пафоса.

Не ведитесь на эмоции, связанные с раздутой истерией. Кино снято не для этого, и не для них. А для ВАС! Наслаждайтесь качественной картинкой российского кино, спасибо Учителю. И смотреть надо на «большом» экране, что бы оказаться сопричастным, телеэкран такого эффекта не даст.

А «поклонским» надо раздеться и высечь себя, изгнав из себя «беса»!

Ой, как слабенько! Не ожидал! Кассу фильму обеспечит исключительно скандал вокруг него. Сам фильм убогий. Ибо: если он исторический — слишком много ляпов и не соответствий, если это драма — где раскрытые характеры и сцены, вызывающие сопереживание а не смех? Повествование дерганное, диалоги идиотские, часть персонажей непонятно вообще зачем в фильме нужны. Еще бросилось в глаза, как массовка из 50 максимум человек изображает давку на Ходынке, где было 500 000. И так весь фильм — сильно отдаёт дешевкой. Резюме: с режиссёра простава Поклонский и 60% от сбора тоже ей. На ''Оскаре'' будет позорище. Или врученная, но политически мотивированная статуэтка, что ещё большее позорище. Во всяком случае для Учителя.

Неплохо, хотя от истории любви Николая и Матильды я ожидала большего: она вышла какой-то скомканной, сделанной, что ли, на скорую руку. Причем в первую очередь меня интересовало не то, была ли эта любовь на самом деле, а то, насколько яркой и запоминающейся она получилась на экране.

Понравилось то, что царевича, его родных и невесту показали обычными людьми, а не богами на земле, понравились приятная музыка, несколько забавных эпизодов. Тронула сцена коронации, где молодой император неожиданно увидел Матильду. И, если честно, ничего пошлого и вульгарного я в фильме не увидела. Есть кино намного хуже, в том числе в российском кинематографе.

Была бы оценка -10, я бы поставила -10. Как большинство, я пошла посмотреть, из-за чего такой ажиотаж. Жаль, очень жаль потраченного времени на просмотр сего «шедевра». Обычно так снимают иностранцы с иностранного исторического телеканала о нашей истории. Штампы, штампы и штампы. Ну зачем называть героя Николаем II, ну написали вы сценарий, ну возьмите имена Вася Пупкин, Маша Зайцева и др. И тогда вполне можно посмотреть красивые картинки интерьеров дворцов. Ах да, Вася Пупкин не мог жить в такой обстановке, какая жалость. Даже непонятно, сочувствовать ли главному герою, оказавшемуся в такой ситуации. Никаких струн души фильм не тронул. Отдельные вопросы к актеру на главной роли. Наследник во времена женитьбы был молод, актер — хорошо поживший дядька, едва ли не ровесник Гармаша (Александр III). Матильда — актриса мне понравилась. Принцесса Аликс молода и красива в реальной истории (достаточно много сохранилось ее фотоизображений): и снова актриса — ровесница Ингеборги Дапкунайте (мама наследника, на минуточку). Роль Козловского: вопрос только в одном — зачем? Самый классный — Евгений Миронов, ну он в любой роли потрясный. Сумбурно написано. И фильм такой же. Не ходите, люди!

Фильм ужасен! Скучен и неинтересен! И действительно, выставляет Николая этаким дураком, который готов отказаться от престола ради шлюхи. Очень много исторических неточностей. Грустно, что есть люди положительно отзывающие о фильме. После просмотра специально читала про реальные события. Николай в обморок на коронации не падал. Трагедия на ходынском поле была спустя несколько дней от коронации. На само место трагедии царь не приезжал и фейерверки не запускал. Поручик вообще вымышленный герой

Очень красиво!!! Кино для визуалов!!! Смотришь и наслаждаешься картинкой) Костюмы, декорации, актеры- все прекрасно!!! Присутствие Козловского на главном постере вводит в недоумение, учитывая незначительность его героя. Вообще, сюжет — слабое место этого фильма, но я готова простить это ему за эстетическое удовольствие, что я получила от просмотра. Массовые сцены и крушение поезда- впечатляют! Работа оператора — на высоте! Работа костюмера заслуживает самых высших похвал! Спасибо монтажеру и, конечно же, режиссеру за то, что собрали это воедино, в прекрасную картину!

Фильм не понравился. Очень слаба игра актеров. О чем фильм? Ау о чем фильм? заявлен как исторический и триллер одновременно, это вообще как? Снимайте лучше для себя и за свои деньги. На исторический этот фильм вообще не тянет. Льют грязь на царскую семью. Не советую смотреть. разочарон

качеством и режесурой. Ждем вторую сертю вия этот фильм больше понравился)) Так много шумихи, а выхлоп как из мыльного пузыря. А давайте снимите фильм про семейство Бушей, которые сделали свое состояние на продаже нефти гитлеру. Или про ротшильда, которому Николай второй отказал в продаже русских банков