Посвященный

Фильм очень сложный для просмотра, человеку ожидающему каких-то сверх эмоций в ту или иную сторону будет не интересно. Но для людей любящих посидеть в одиночестве, помечтать, стоит посмотреть. Если смотреть на сюжетную линию и на то как режиссер написал сценарий я думаю стоит попробовать. В этом фильме присутствует и тайны и что то зачарованное но сюжетная линейка для такого жанра слишком запутанная.

Фильм смотрела на одном дыхании! И ещё раз перессматривала несколько раз. В фильме понравилось буквально все! Спасибо авторам, что показали нам, на сколько нужны нам чувства и любовь. Фильм о многом говорит и многому учит. Учит любить, сострадать и главное — чувствовать жизнь, а не просто проживать её. Если Вам покажется этот фильм наивным, то я могу Вам ответить, что он специально был так снят. Без всяких навороченных спецэффектов и убийств.

Этот фильм с хорошем сюжетом, который хочется пересмотреть несколько раз. Понравилось сцена, когда «дающий» учил «посвященного» чувствовать и давал ему воспоминания. Фильм показал нам на сколько наша жизнь будет серая и лишена красок, если в ней будут отсутствовать чувства! Фильм заставил задуматься над своей жизнью. Ещё раз спасибо авторам за прекрасный сюжет!

За последнее время, какие только антиутопии не придумали, а последнее время антиутопии стали подростковыми, где помимо всего присущего жанру еще показывают взаимоотношения между подростками плюс любовные треугольники, которые выполняют побочную функцию привлечения аудитории к просмотру того или иного фильма. Поначалу филь сильно напомнил мне нашумевших «Дивергент» и «Голодные игры» и если первая была не сильна и первую половину фильма, там действие только разгонялось, то в «Голодных играх» была сильна именно идея о тоталитарном государстве, где ежегодно проводятся игрища, часто заканчивающиеся смертью. Это шоу было угодно власти для контроля за Панемом, но Китнисс Эвердин резко изменила ситуацию. Продолжение увидим уже в этом году. Теперь же к нашему фильму. «Посвященный» от вышеперечисленных работ несколько отличается, хотя тоже сделан по бестселлеру своего времени.

Во-первых — это сама идея в принципе не новая, но в подростковых утопиях по-моему еще не витала идея полного отсутствия эмоций ради сохранения общего порядка, до сего дня такое мы могли увидеть в «Эквилибриуме», который я собираюсь уже который год посмотреть. Данный фильм вдохновил меня сделать не только это, но и прочитать книгу, по которой фильм был снят. Он создавался на протяжении двадцати лет и первоначально его хотел снять Джефф Бриджес, а на роль Дающего он назначил своего отца. Правами на экранизацию династия Бриджесов обладала 18 лет потом потеряли и всё время искали режиссера и продюсера для того чтобы сформировать бюджетную смету для съемок и подготовить декорации. Студия нашлась и на протяжении всего процесса Лоис Лоури координировала съемочный процесс.

Думаю, многие не поленились и прочитали интервью с Джеффом Бриджесом. Порой ощущаю некий дисбаланс, когда в интервью читаешь одно, а в рецензиях зрителей находишь те же мысли, но в совершенно иной трактовке и не понятно: то ли сам фильм опоздал на пятнадцать лет и его ценности устарели, то ли у современного зрителя не хватило ума чтобы понять такую простую вещь что эмоции бывают полезны и человек — не человек без выражения чувств и отношения к другому человеку, а когда весь социум становится чем-то вроде живых кукол, лишь исполняющих свои функции, то и всё существование теряет смысл.

В какой-то из рецензий читал, или кто-то из пользователей какого-то портала высказывал мнение, что этот фильм полностью масонский и знающий истину да поймет. Вопрос к нему только один: А кто её знает? Истину? Это утверждение относительно, и тема эта дискуссионная. В защиту фильма скажу, что на мнение того пользователя никто не поддержал. Но думаю, что цель масонов — превращение нас в живых кукол и чистую рабочую силу без доли эмоций и свободы воли может быть достигнута и есть в этом фильме некий призыв не поддаваться, но ведь если чего-то не замечать, это не значит, что этого чего-то вовсе нет.

Теперь о смысловом посыле. Краеугольным камнем этой антиутопии является отсутствие эмоций, все в этом мире — просто организмы и лишь Хранящий воспоминания помнит то, чего, по мнению высоких чинов, никогда не было. В этом можно усмотреть подтекст о лжи и лицемерии властей, которые тщательно скрывают факты и здесь это удается на сто процентов. Больше всего лично меня задело то, что данное общество ставило себе целью избавление от человеческих пороков, а в итоге все свелось к тому, что их просто спрятали, а убийство так вообще просто переименовали. Чтобы избавится от зла люди придумали еще большее зло и сами того не понимая страдают, так что данная антиутопия как идеал не состоялась.

Актеры сыграли хорошо. Брэндон Туэйтс справился со своей ролью, ему удалось передать практически всё, больше всех в этом фильме я смотрел на старшую гвардию — Джеффа Бриджеса и Мэрил Стрип, именно эти двое сделали всё возможное, чтобы фильм понравился, каждый запомнился.

В итоге мы имеем вполне жизнеспособный фильм, который критикам не сильно приглянулся, но мне фильм понравился своим посылом и интересной идеей, и мне было как-то без разницы, на сколько лет фильм опоздал и на каких догмах паразитирует, мне важен итоговый результат, который меня удовлетворил. Фильму ставлю девять баллов и рекомендую посмотреть, о многом заставляет задуматься. 9 из 10