Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Наверх

Левиафан

Рецензии
123
6.617 387 оценок
IMDb7.6
20142 ч. 21 мин.драма
Подробнее

Сюжет фильма:

Автослесарь Николай Сергеев живет со своей второй женой Лилией и сыном от первого брака в маленьком северном городке на берегу моря. Нечистый на руку мэр города пытается изъять его дом и землю для собственных нужд. После двух проигранных судов Николай обращается за помощью к своему старому другу Дмитрию, успешному столичному адвокату. Но приезд московского гостя лишь усложняет и без того непростую жизнь Николая.

Подробнее
58
фотографий
Смотрите еще
Похожие фильмы
Новости

Рецензии и отзывы к фильму

123
Рецензия редакции
Роман Куланин
30 января 2015
5
Много шума из ничего

Четвертый фильм Андрея Звягинцева оказался едва ли не самой обсуждаемой картиной последних лет — и все это еще до официального кинопроката.

История, заявленная до премьеры картины на Каннском кинофестивале как притча, на проверку оказалась предельно скучным (в документальном смысле) социальным высказыванием. Этого от автора «Возвращения» и «Изгнания» и — особняком — «Елены» — ждали, пожалуй, меньше всего. Но получилось исключительно оно, даже несмотря на попытку режиссера разродиться эпичностью за счет суровых северных пейзажей и навязчивых аллюзий.

Автомеханик с золотыми руками Николай живет в очень непростой обстановке. Его вторая жена Лиля не находит общего языка с сыном от первого брака Ромой, а в мальчике уже вовсю бушует подростковый бунт. Впрочем, семейные конфликты временно отходят на второй план, когда мэр небольшого приморского городка на севере, где живет Николай с семьей, решает прибрать к рукам их дом, мастерскую и земельный участок. Николай, убедившись, что честным путем своего никак не отстоять, просит о помощи своего старого армейского друга Дмитрия, который стал крупным адвокатом в Москве.

Главное, что стоит отметить в «Левиафане», — заметное превалирование содержания над формой. Если в «Елене» наблюдался определенный баланс — пусть не идеальный — а «Возращение» и «Изгнание» казались герметичными «вещами в себе», то новый фильм Звягинцева больше похож на социальный комментарий. Само это определение ни в коем случае не диагноз, но та нарочитость — особенно зная про художественные возможности и, чего уж там, талант Андрея Петровича, — вызывает недоумение.

Вроде бы и великолепный оператор Михаил Кричман, ответственный за картинку всех фильмов Звягинцева, на месте — особенно это видно в живописных панорамах и общих планах убитого в хлам Прибрежного, но сами по себе эти «красивости» пропадают втуне, когда в кадре появляются актеры и начинает звучать речь.

Не секрет, что уловить современный русский язык в кино не удается почти никому. Чудовищное смешение неологизмов, заимствований и упрощений превращает диалоги в хаотичную кашу, совладать с которой могут лишь немногие сценаристы. Звягинцев с Олегом Негиным, к несчастью, не из числа — попытка артикулировать идеи с помощью «ударных» фраз заставляет невольно вспомнить об актерском прошлом режиссера, особенно ту часть, когда ему приходилось сниматься в рекламе.

С таким материалом даже прекрасные актеры, а работы Серебрякова, Лядовой и Вдовиченко вышли действительно отличными, вязнут в очевидности и шаблонности, которыми оборачивается всякая попытка оживить отечественное социальное пространство. Тем более когда рядом для сравнения есть виртуозный мелкий бес в исполнении мало с кем сравнимого комедийного артиста Мадянова. Как же тут сопереживать «униженным и оскорбленным», когда антагонист получается настолько ярче?

На этот вопрос фильм «Левиафан», впрочем, как и на многие другие, конечно же, не дает ответа. Но еще печальнее оказывается то, что Андрей Звягинцев, в середине 2000-х казавшийся той самой необходимой и живительной свежей кровью в нашем кинематографе, незаметно и уверенно выбрал самый распространенный путь в современном кино: комментировать реальность, а не создавать новую. Зато шансы на «Оскар» в таком случае оказываются высоки, как никогда.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Unpublished Unpublished
13 января 2017
10
Unpublished Unpublished поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Фильм отличный. Сразу же «ощутился» аромат итальянского неореализма из блистательных шестидесятых. И не приплетайте сюда Запад и американцев, мужики и бабы. Будьте мужчинами! Не допускайте хотя бы в виртуалке, чтоб необандеровцы обоснованно презрительно называли вас «нацией рабов». А если уж и приплетать Запад, то «приплетите», например, хотя бы вот такую западную народную мудрость: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!»

Чтой-то я не припоминаю русского аналога этой пословицы. Зато другую помню: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива». Как вы полагаете, имеют ли эти народные мудрости отношение к фильму Андрея Звягинцева? Ну, то-то! Сначала подумайте, а потом пишите свои «рецензии».

Понравилась рецензия?   0+
ффывй кйцуйцу
21 сентября 2016
7
ффывй кйцуйцу поставил оценку 7 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Порадовало как бомбит у людей от просмотра фильма. Настолько, что они даже удосужились разродиться целой стеной текста. Что еще порадовало это полярность мнений в рецензиях. Либо 1 либо 10. Соответственно 1 у тех у кого бомбануло от того что они узнали себя любимых или своих знакомых в фильме и 10 у тех, кто отслеживает реальное состояние экономики и инфраструктуры страны за пределами Москвы, СПБ, и еще нескольких мегаполисов с их областями впридачу.

Фильм показывает то, что обычно остается за «закрытыми дверьми» этого вы никогда не увидите по федеральным каналам, навряд ли найдете в интернете, с другой стороны фильм несколько скучен, поскольку зритель который родился и пол жизни прожил в России, который не носит розовых очков, который не считает Россию центром Вселенной и лучшей страной на свете и вообще не ура-патриот — в общем такой зритель не увидит в фильме ничего для себя нового или чего то такого чтобы могло дать пищу для ума. Все выводы такой зритель относительно страны в которой он живет он уже давно сделал и план своих действий составил.

Понравилась рецензия?   0+
Анатолий Ермоленко
28 августа 2016
1
Анатолий Ермоленко поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Главный герой обед вольный алкаш-автослесарь. Жрет водку, боится и ненавидит ментов, бьёт жену. Вся жизнь для него это борьба. Но персонаж слишком никчемный, чтобы бороться. Поэтому он пьет. И виноваты во всем окуражающие — менты, власть, кто угодно.

Актёры нулевые, сценарий нулевой. Ещё одна клюква про пьющих рабов было-алкашей русских на фоне как можно более убогих пейзажей только снята российским режиссёром. Емли ниавится смотреть меозость — вам сюда. Е ли есть чувмтво собственного достоинства — вы только поезрительно плюнете в глаз режисеру. Как-то так.

Понравилась рецензия?   0+
KreeK RaceR
14 июля 2016
2
KreeK RaceR поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Сюжет слизан — раз.
Власть лебезит перед церковью — вранье — все с точностью до наоборот — церковь подчас заискивает перед властью с целью выжить — два. Властям церковь вообще по боку, они сами себе боги, зачем им разрешение церкви на что-то? в моих краях, на Урале, например, это так, везде, где я бывал, то же самое.
Церковь не благословляет на бандитизм — вранье — три. А если и есть такие случаи, такие священники долго не живут, кара божья последует, и они это знают. «Не те» люди бывают и среди священников, но это исключения из правил, и эти частности на общее не влияют. Основная масса священнослужителей не ездит на мерседесах, не носит Версаче, саботажем не занимается.
Соответственно, бандиты не идут к священникам просить благословить их на беспредел, оно им надо? лишняя трата времени... зачем? дело важнее. Это только в беллетристике и всяких романтических поэмах (т.е. бред). Если бандит и приходит в храм, то он или ищет там защиты от других беспредельщиков, или его действительно достала его собачья жизнь и он хочет покаяться (остатки совести проснулись, что кстати редко, то есть, опять исключение). Четыре.
Зачем сносить, тем более ради храма, один дом, если свободен целый огромный берег? Ну объясните это мне. Вранье — пять.
Дома не сносят ради храмов, а вот забабахать гипермаркет или выгнать людей из первых этажей дома ради устройства там магазина — самое то. Почему Звягинцев не показывает этих людей, торгашей и торгашескую мафию, а переводит стрелки на церковь? Непонятно...
Звягинцев — православный человек? тогда зачем он так лжет?
Кто-то писал что все герои фильма страдают. От чего страдает жена героя? Она молодая и здоровая, у нее есть муж, работа и друзья, она со всеми пьет, ей это нравится.
Главный герой страдает, что ему дают только 600+ К рубликов за его халабуду, а не три лимона? или от алкоголя? ему же он тоже нравится.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Пацан страдает от того, что связался с отморозками, пьет с ними и курит? так он сам это выбрал, ему это нравится, он смеется и веселится.
Какого хрена тогда самоубийство в конце? На почве разрыва мачехи с пасынком? но они фиолетовы друг другу, что и видно на протяжении фильма.
Не тянет все это на художественный конфликт, слишком узко, двухмерно и опять же притянуто к основной идее, что все плохо/все плохие/и к основной задаче просто показать и изобразить типа жизнь.


Но натурализм — тупиковое направление в искусстве, что показано в той же Франции, ушедшей в своем искусстве от этого направления после небольшого периода увлечения им в 19 веке.
Кого мы должны увидеть в главном герое, который на протяжении всего фильма бормочет несвязную бредятину, а в перерыве пьет? я это вижу каждый день, я это осуждаю, я в этом не участвую. Ну похож местами Серебряков на алкашей из моего двора, дальше-то что?
Если его проблемы от пьянства, так это и ежу понятно.
Если от Левиафана (конгломерат государства и церкви), то автор врет, о чем писалось выше. «Монументальные» кадры северной природы со всяким хламом на них я могу снять сам, еще шедевральнее, своим 20-мпикс. фотоаппаратом, да еще и музыку наложить. Если основное достоинство картины в этом, то лучше посмотреть релакс из картин природы).
В итоге на выходе имеем полную «техническую неувязку». Только брюки в элегантные шорты... так и не превратились. Неудачный фильм с невнятным посылом, смазанным целенаправленным авторским враньем.

Понравилась рецензия?   0+
Oleg Zhavoronkov
17 апреля 2016
3
Oleg Zhavoronkov поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Героически досмотрел 2.5 часа этот фильм. Абсолютно никаких эмоций — ни отрицательных, ни положительных. Откровенная скука. Непонятно, почему вокруг него сломано столько копий, столько восхищений или возмущений.

Фильм совершенно не попадает в категорию художественного кино. Это скорее синтез документальных видео и криминальных шоу-передач типа «Суд идёт». Любой из нас может запросто слепить точно такой же продукт. Рецептура элементарная: едешь в райцентр, берёшь скрытую камеру и снимаешь в кулуарах госучреждений, на улицах, в быту со всей неприглядностью и матюгами. И вот я уже тоже могу примерять «лавры» Звягинцева. Единственное отличие — это то, что у него в кадре лица наших известных актёров.

Непонятно также, какую аудиторию рассчитывал поразить автор. Западную? Так они давно смотрят на нас как на дикарей, и большая часть сюжета им будет просто непонятна. Нашу аудиторию? Так у нас телевизор с утра до ночи наполнен аналогичными сюжетами, да и воочию мы знакомы со многими пороками, чтобы удивить нас таким «киношедевром».

Я больше чем уверен, что подавляющее большинство, посмотревшее фильм хотя бы из любопытства, не будут смотреть его второй раз из-за напрасной траты времени. Еще одно замечание автору: нехватка художественности как раз заключается в том что он наснимал вагон чернухи, но в отличие от классиков не предложил никаких рецептов, никакого выхода. То бишь просто посмотритесь в зеркало. Созвучно давней говорухинской документалистике с хлёстким названием «Так жить нельзя».

Подбирая оценку, остановился на тройке. Большой ценности фильм не представляет, но выше единицы — за расход плёнки и хороший труд операторов.

Понравилась рецензия?   +2+
Хоботова Маргатрита
21 февраля 2016
10
Хоботова Маргатрита поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Левиафан»

Смотрела фильм год назад. Как говорится — не ча на зеркало пенять, коли рожа крива. Фильм-зеркало, там наша жизнь. Да господа хорошие, или вы не в курсе, что за МКАД так и живут? Что рука руку моет, что чем больше бабла, тем больше в руках власти? Мадянов — квинтэссенция чиновника. Они видно по одному лекалу кроятся. Объездила современную Россию вдоль и поперек. По поводу поклепа на великий русский народ богоносец, поезжайте в поезде по России-матушке, даже с поезда сходить не нужно, по пути следования все будет видно.

А еще советую на машине, но не на членовозе, а на бюджетном жужике поездить по Саратовской области например, познакомиться с нравами местных гайцов, оценить качество дорог собственным драгоценным седалищем. Режиссеру — спасибо за правду, за личное мужество. Очень непросто сейчас выйти на публику с таким фильмом, очень много у нас ура-патриотов развелось, которые орлиным взором видят где и у кого и что не так за бугром, а вот на дерьмо из все щелей прущее в собственном доме упорно закрывают глаза.

Отдельное спасибо за то, что показал настоящих служителей культа. Тех, что в 90-е на джиппах рассекали с пудовыми золотыми крестами на пузе и храмы строили годами собирая с мирян через средства массовой информации невиданные деньги, а заодно и себя любимых не обделяя, коттеджи в 2-3 этажа на морском побережье, как побочный выхлоп, тоже дело.

Срослось в нашей уникальной стране как у «Алисы в зазеркалье» все, что можно и нельзя. Братки плавно проистекли в бизнес, бизнес во власть, власть в церковь, церковь в государство. Хоть и отделена от него на бумаге. Хорошо всем кроме народа, который нищает но терпит, терпит, терпит, ибо долготерпелив русский народ. Что дальше? Сие неведомо.

Понравилась рецензия?   0+
Дмитрий Верёвкин
8 декабря 2015
Дмитрий Верёвкин написал отзыв к фильму «Левиафан»

Самая ублюдочная фильма из всего, что я видел. А Север так красив! А как Европа эту гадость съела! Актриса красивая. Хотел приобщить свою подругу к мировой культуре, рад, что передумал. Я сам в 90-е разрушал эту страну. Нет у нас такой гадости. От первых кадров до последних всё ну так сурово. Жаль уже знаменитых и известных актёров. Как вы повелись?

Понравилась рецензия?   0+
Нина Клюй
5 октября 2015
Нина Клюй написала отзыв к фильму «Левиафан»

Я вкратце ознакомилась с рецензиями. Думаю фильм достаточно реалистичен. Ну что поделаешь, если мы живем так как умеем. Когда то и я так жила, в смысле как все и как получиться. Но слава Богу что он меня заметил и привел к себе! Лично я и мой муж капитан второго ранга не стали бы нарываться, конфликтовать с властью.

В фильме четко сказано: «Вся власть от Бога» Так почему, если начинаются проблемы мы не идем к Нему, не просим у Него помощи и защиты? Попробуйте! Все новое — это давно забытое старое. Лучше помолиться, чем пить весь вечер. Отсюда и плачевный результат. Ведь сказано, что без Бога мы ничего делать не можем.

Понравилась рецензия?   -1+
Азат Гильмутдинов
15 августа 2015
Азат Гильмутдинов написал отзыв к фильму «Левиафан»

В общем фильм не произвел впечатления шедевра, хотя нельзя сказать, что он из серии посмотрел и забыл. Обычная история двух быков, один из которых облечён властью, а другой обычный работяга. Методы давления власть придержавших почему то родом из начала 90-х, сейчас так не действуют. Почему то при просмотре фильма у меня сложилась симпатия к главе администрации и резкая антипатия к главному герою.

Решив пощупать «Фаберже» администрации герои, сделав полшажка вперед, ударились в пьянство и разврат, а главный «злодей» наоборот, протрезвел, все взвесил и нанес массированный удар, хотя и в духе бандитских 90-х. При просмотре фильма эмоций практически никаких, как это было, допустим при просмотре «Холодное лето 53-го», поэтому железная троечка

Понравилась рецензия?   +2+
Александр Чунин
3 июня 2015
Александр Чунин написал отзыв к фильму «Левиафан»

Этот фильм не несет в себе ни какого скрытого смысла, каждый видит в нем то, что хочет видеть (как картина Малевича «Черный квадрат»). Гипертрофированная реальность нашего государства, приперченая психологическими уловками режиссера, показывает лишь безнадежность существования народа без света в конце туннеля.

Тем, кто фильм не смотрел — не смотрите, не тратьте свое время. Те, кто фильм посмотрел, стал ни добрее, ни справедливее. Результат диаметрально противоположный. В фильме нет положительных героев, а в реальной жизни есть, и это печаль. Это самый отвратительный фильм.

Понравилась рецензия?   0+
Алексей Меркулов
27 мая 2015
1
Алексей Меркулов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Столько слышал про этот фильм и к сожалению никак не мог посмотреть, до сегодняшнего дня. Думал хороший фильм до 50 минут просмотра, игра — замечательно, живо, в лучших наших традициях. Даже с сюжетом был знаком, и ожидал. Но к сожалению уродство сценаристов — «измена» ни как ни рулит с тем, что на самом деле может женщина в такой постановке жизни.

Даже не стал смотреть после сюжета отдыха на озере. Кто писал? Больной голливудскими фильмами! Я прожил много лет с хорошей, видимо, женщиной. Русская душа и жизнь не такая! Гнать в шею таких «импровизаторов»!

Понравилась рецензия?   0+
Irene Kiseliova
17 апреля 2015
Irene Kiseliova написала отзыв к фильму «Левиафан»

Меня оскорбил сам факт присутствия убогого строения на красивейшем берегу с потрясающим видом на море. В доме, на кухне, во дворе — срач, позор. Этот кусочек земли не предназначен для ремонта автохлама. Наверное, Бог так распорядился. В любом случае там должно быть построено что-то более достойное, не оскорбляющее пейзаж. Представляю, как эта хибара смотрится с проплывающих судов. Хреновый хозяин всегда лишается своего имущества. У этого даже жену умыкнули.

Понравилась рецензия?   -1+
Александр Алексанкин
6 апреля 2015
3
Александр Алексанкин поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

После просмотра становится понятно, что этот фильм заказан и снят врагами русского народа. Осознанно ставится под сомнение всё что отличает бездушных западных зомби от русских людей с широкой душой. А момент с портретами руководителей нашей страны на стрельбище и слова: «До новых ещё время не пришло» вообще является открытым неуважением к истории и существующей власти.

После этого фильма я бы советовал (в качестве противоядия) посмотреть фильм Михалкова «Солнечный удар» в этом фильме доступно показано во что вырастают семена, посеянные в наши головы фильмом «Левиафан».

Понравилась рецензия?   0+
Алексей Корсаков
30 марта 2015
Алексей Корсаков написал отзыв к фильму «Левиафан»

Вчера смотрела «Левиафан», впечатление удручающее, будто вылили ведро помоев. Про православную церковь полнейшая ложь и плохо слепленная, жизнь людей в провинции — тоже ложь. Представлять ее так может какой-нибудь обыватель который за кольцевую дорогу носа не показывал, но не серьезный режиссер. Можно снять фильм про отдельно взятого алкаша, если так хочется автору, ведь у нас свобода, которая, к стати, в фильме отрицается, но зачем обобщать и притягивать библию.

Жалкие потуги прикрыть некой философской подоплекой свое желание очернить нашу сегодняшнюю жизнь. Возникает вопрос, если человек так не любит Россию, почему он не поедет жить в другую страну, которая его больше устроит. Что касается самой истории, то мне кажется сюжет вообще не проработан. нет мотивов в поступках персонажей. Жена изменила — почему?

Адвокат приехал, уехал. Не показаны переживания, героев не жалко. Похоже автору персонажи самому не интересны, ему важно критиковать власть, но если люди не живые то и картина не трогает. Не удивляюсь тому, что фильм получил призы на западе, там чем хуже про Россию, тем лучше. Обидно только что на наши деньги.

Понравилась рецензия?   0+
Константин Баркасов
29 марта 2015
Константин Баркасов написал отзыв к фильму «Левиафан»

Художественная составляющая фильма: Звягинцев надергал куски откуда только можно и неумело склеил. Примеры? Сюжет «постреляем» явно навеян шедевром из «Анны Карениной». Метод «расстрела» юриста мы уже десяток раз видели в голливудовских фильмах. У Тарантино заимствования получаются блестяще, а Звигинцев просто бездарен. От неумелой склейки чужого поступки персонажей выглядят немотивированными и пародийными, о за «трагического» Колюшу можно только порадоваться: пить перестанет. Заснуть в ходе фильма машает только желание расхохотаться при виде очередного батюшки и горлошка бутылки.

Идейная составляющая: на Звягинцеве крест ставить (разумеется, не церковный) рано. Он еще удивит нас очередной пакостью, от которой относиться к нам и стране во всем мире будут еще хуже.

Понравилась рецензия?   +1+
THOR .
2 марта 2015
1
THOR . поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Ужасная клюква о России, вымученная и скучная. Персонажи плоские, сюжет об алкогольной промышленности и тех, кто любит ее употреблять. Очень многое притянуто за уши, зачастую рушится логика поведения, как такое можно было посылать на Оскар и еще давать какие-нибудь премии? Явно мир сходит с ума.

Кроме видов, которые и так много в любом российском фильме, ничего стоящего нет. Игра актеров тоже средняя, играть алкоголиков много ума не надо, хотя и это иногда через чур натужно получается. Показана явно не современная Россия, а такое впечатление, что начало 90-х, когда нигде не было интернета и подростки были предоставлены улице.

Понравилась рецензия?   +2+
Людмила Дрягина
28 февраля 2015
6
Людмила Дрягина поставила оценку 6 и написала отзыв к фильму «Левиафан»

Фильм правдивый, про нашу реальность. Но, к сожалению, русский народ наступает на одни и те же грабли. Неумный, неосторожный, непродуманный. Лиля. Что ей надо было в этой жизни? Вышла замуж по любви — так живи, ищи подход к сыну. Не надейся на всемогущество мужа. Он всего лишь человек. Будь мудрой, включи всю фантазию, думай, ищи выход из этого положения. А она?

Озабоченная какая-то. Ищет везде выгоду, Если повезло бы, смоталась с адвокатом в Москву. Не декабристка. Ну проиграл два суда — написал бы аппеляцию в область, потом в Москву, дошёл бы до междунарродного суда. Пока суд да дело — дом бы не снесли. Может, и мэр города отступился бы или что-нибудь с ним случилось.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
В конце концов можно было бы попытаться продать этот дом. Подонков много в жизни. Просто надо быть осторожнее. В фильме не понятно — действительно Лилю убили от мэра или это самоубийство? В фильме одни страсти, совсем мозг не включен.
Понравилась рецензия?   -1+
Ольга Юрьевна
22 февраля 2015
Ольга Юрьевна написала отзыв к фильму «Левиафан»

Талантливый режиссер. Интересное кино на выходе. Но ожидания от Левиофан разбились о прибрежные камни. То ли режиссер далек от жизни 80% граждан и их городских «заботливых о гражданах служителей». Грустно, что такие великие и одаренные природой люди, так как-то, ну, я ожидала, наверное, большего. Напрасно. Ощущение, что люди не жили там и где, о чем они снимают и играют.

Понравилась рецензия?   -1+
Зинаида Шухалова
20 февраля 2015
10
Зинаида Шухалова поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Левиафан»

«Левиафан» Звягинцева — это не просто бытовая драма и даже не социальная драма. Это глубоко философский фильм. Фильм о том, почему Левиафаны главенствуют или как победить Левиафанов. Несмотря на разность сюжета, фильм ставит те же мировоззренческие вопросы, что и «Фауст» Сокурова. Чтобы выйти из гибельного инфернального круга, надо победить Дьявола в самих себе. Проявления дьявольщины извечны, как и сама ипостась: пьянство, наркомания, в том числе табакокурение, сквернословие, похоть, гражданские «браки» как её проявление, ложь, лицемерие, схоластика, приоритет материальных ценностей над духовными, рвачество, конформизм.

Все эти и многие другие проявления дьявольщины характерны как для светской, так и для церковной жизни. Человек с проявлениями дьявольщины хуже всякого животного, хуже свиньи. Он разрушает себя и всё вокруг. Уничтожает Богом данную красивейшую природу. А ведь Человек — вершина Божьего творения! Какими же мы должны быть, чтобы ей (Природе) хотя бы соответствовать?

Неправда, что в фильме нет символов будущего. Мальчишки собираются в старом разрушенном храме. Отблески костра освещают великолепные фрески. Ребята сидят у костра в некогда намоленном храме. По сути, они беспризорники. Их настоящая школа — жизнь. И уж поверьте, отличить Добро от Зла они сумеют. С различением придёт духовное противление и противостояние злу, а это начало конца инфернального круга. Русскому народу от его доброжелателей поклон.

Понравилась рецензия?   +1+
Александр Терентьев
19 февраля 2015
3
Александр Терентьев поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Угробил два с лишним часа — можно сказать, закопал в серенькую землю. И колышек вбил, и табличку приколотил: «Время, потраченное даром!» Как на что? На оскарожаждущего «Левиафана», на что же ещё.

Вопрос, собственно, один: а с чего все так переполошились-то? «Чернуха, поклеп и протчая, протчая, протчая». Это чернуха?! Да бросьте вы — обыкновенное унылое говно. Вы в какой-нибудь тверской деревушке давно бывали? Или ещё где поглубже? И что — нет там ни беспредела власти, чувствующей свою абсолютную безнаказанность, ни пьющих «типа мужиков», ни серости, ни разрухи? Разочарую жителей Москвы: все перечисленное там имеет место быть! Народ пьет, все развалено и бурьяном зарастает. Не говорю за всю Россию, но у меня «вокруг дома» всё именно так.

Герои фильма — да, не симпатичны все. Что главный, хлещущий водку вместо того, чтобы взять ружье да... Что «друг», непринужденно переступающий через одну из ключевых мужских заповедей. Что другие-прочие. Не стану бить язык и ещё раз напоминать про зеркало, на которое. Что вранье-то? Ну, разве что, белые фартучки и шапочки работниц рыбзавода — на деле там, думаю, всё чуток погрязнее. А так всё по делу: и про бесправие, и про лицемерие отцов церкви, и про «триумф очковтирательства».

Храм воздвигли на месте разоренного гнезда? Храм — это хорошо. Богоугодное дело, благое. Только вот, думается, не с Храма надо в России-матушке начинать. Начинать надо с возвращения веры в правду. Веры в Закон. С возвращения веры в человека. Не в того, который «винтик» или «букашка», а именно в Человека, на котором и держится любое нормальное государство.
Кто там давал на эту унылость народные деньги, а теперь клокочет праведным гневом — мне, честно говоря, плевать.

Что, первый раз наши Отцы делают одно, а говорят совсем другое? Да я об этом фокусе, пардон, каждый день талдычу! Разговор сейчас о другом: о шуме-гаме превеликом, пиарящем новую «гениальную картину», весьма напоминающую «Серый квадрат». Вердикт-приговор мой — как простого зрителя, зрителя неискушенного и невероятно субъективного! — прост: гора родила мышь. Серенькую мышку, которую нам старательно пытаются выдать за левиафана.

Понравилась рецензия?   +3+
Определяйте значение слов. Две и
18 февраля 2015
Определяйте значение слов. Две и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Наверное, можно было бы снять нечто подобное и в штате Колорадо (где, к слову, произошла реальная история, легшая в основу сценария), и в арабском пригороде Парижа, и в депрессивных районах Юга Италии. Правда, в этом случае авторы вряд ли получили бы столько престижных западных премий. Признаемся, что в погоне за международным успехом этот фильм запредельно конъюнктурен.

Понравилась рецензия?   0+
Екатерина Кашутина
16 февраля 2015
10
Екатерина Кашутина поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Левиафан»

А фильм замечательный. Очень цельный. И, действительно, как во всех фильмах Звягинцева, основное — взаимоотношение человека и Бога, об искушениях, предательстве, Прощении (герой пытается простить предавшую его жену) и способности остаться милосердным. А власть — Звягинцев дает нам, наконец-то, чудный долгожданный ответ, что это такое — да, вся власть от Бога. Так же как ураганы, наводнения и мор. Это испытание, которое послано людям. И быть носителем и орудием власти — очень сомнительное и страшное, с точки зрения вечности, удовольствие (кадры расстрела фотографий бывших российских и советских правителей).

Потрясающая работа оператора. Много символики, в общем простой. На место старой истлевшей государственной системы (скелет Левиафана) и разрушенной (истинной?) церкви приходит новая система (живой кит в грозном бушующем море и новое здание храма (Божьего ли?) — идет новый Молох, пожирающий детей своих. Потрясающий кадр — матушка — супруга священника — отдает хлеб, скорей всего купленный для Причастия, на корм свиньям.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Финал фильма все-таки неоднозначный. Колония — как чистилище? А может быть, это шанс выжить? Ведь понятно, что останься герой на свободе, он бы очень быстро спился и погиб. И сына героя из жерновов Системы вытаскивают друзья семьи, предлагая оформить над ним опеку. Не все так черно в финале, и пока Человек жив, он может что-то исправить своими поступками.
Понравилась рецензия?   +1+
Val Yta
16 февраля 2015
10
Val Yta поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Офигенная картина. Я не в праве её оценить как искусство-далекий человек. Смотрел отдавшись эмоциям. Эмоции измены — знакомы. Эмоции ошибок, власти, стечения обстоятельств, лжи. Все знакомо. И даже потерь, таких вот никчемных. В фильме заново пережил, поругался с семьей — настолько полярные взгляды. Хорошее кино должно вносить дисторб. И не обязательно позитивный. Молодец Звягинцев, меня тронул, досмотрел до конца потому что хотел. А выводы у всех разные и очень личные.

Понравилась рецензия?   +2+
Александр Черный
14 февраля 2015
1
Александр Черный поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Жалкий, нудный, убитый пьянством и тоской сюжет. Даже Серебряков не спасает данный фильм. Люди снявшие фильм и вложившие в него деньги (большие), явно очень умные и деятельные. Тогда почему? Где любовь, а не предательство? Где дружба, а не трусость? Хочется солнца и красоты. Хочется видеть правильное и брать с этого пример. А в данном фильме нет ответа ни на один вопрос.

Понравилась рецензия?   -2+
Елена Казацкер
14 февраля 2015
4
Елена Казацкер поставила оценку 4 и написала отзыв к фильму «Левиафан»

Хорошее кино. Настоящее. По-моему оно о каждом из нас, о нашем отношении к себе, к своей жизни, близким. Мало думаем, истерим, комлексуем, веры нет, или совсем мало. Живем не по-взрослому, не осознанно, а слишком эмоционально. Позволяем себе разрушаться. Гордыни много, а стать мудрее — слабо.

Весь мир виноват, все дерьмо! А это совсем не так! Мир таков каков он есть и ты можешь в нем выжить и даже быть счастливым, если хочешь. Николай решил с этим миром сразиться, да еще и на пьяную голову. И вообще, все у него на пьяную голову. А человек то хороший. Прекрасный актерский состав, всем низкий поклон.

Понравилась рецензия?   -2+
Сергей Борисов
14 февраля 2015
10
Сергей Борисов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Увидел «Левиафан» Звягинцева. Сногсшибательная операторская работа Михила Кричмана и блистательная актерская игра Елены Лядовой покорили больше всего. Немножко перебор мата, но это на любителя. Прекрасное авторское кино в стиле режиссера. Восторг и эмоции гарантированы.

Понравилась рецензия?   0+
Антон Антипов
11 февраля 2015
1
Антон Антипов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Основная претензия к данному фильму даже не в том, что он похож на фильм, сделанный на Западе, который воспринимает нашу страну так же картонно и утрированно, а в том, что фильм напрочь лишен художественности и каких-либо исторических, культурологических обобщений — то есть лишен того, на что он больше всего претендует. Поэтому Левиафан и Иов имеют к этому фильму такое же отношение, как картограф Джонатан Грин в новом гоголевском «Вие» к Гоголю — искусственной привязки без какой-либо смысловой нагрузки. В этом свете очень странно слышать об истории русского мужика из глубинки, который все потерял, со всем смирился и топит горе в водке как об авторской интерпретации известной библеской истории: получается, что интерпретация лишена главного — темы воздаяния за терпение и веру, а значит, повторим, к Иову история героя звягинского фильма не имеет никакого отношения.

Любого рода типизация с попыткой показать российскую действительность должна быть очень выверенной: Россия значительно больше и глубже, чем пьющий мэр, который в духе 90-х разъезжает по убогому российскому городку и размахивает пистолетом, чем пьющие стаканами водку жители, деградирующие подростки, женский измены и т.п. Все это есть, но, если ты хочешь сказать правду о стране, ты должен помнить, что эта же страна освободила мир от фашизма и сегодня продолжает противостоять нарастающей однополярности. Есть ужасные мэры и ужасные политики, которые позорят Россию, а есть те, кто, как Лавров, Чуркин и другие показывают ее интеллектуальное и духовное превосходство. Есть Россия — с проблемами алкоголизма, гражданской пассивности, — та, которую хотели легко захватить Наполеон и Гитлер. Но есть Россия, где в случае науиональной угрозы пьющие пассивные мужики и «бабы» вдруг встают ни для кого непроходимой стеной.

К сожалению, фильм демонстрирует предвзятое и очень ограниченное видение автором образа собственной страны. Фильм создан вне культурной традиции, где даже в самых мрачных картинах всегда просвечивался образ птицы-тройки Руси. А «Левиафан» — это взгляд из ниоткуда и в никуда. Остается только посочувствовать прекрасным актерм, которые были использованы для воплощения пустой идеи.

Понравилась рецензия?   -1+
Валентина Платонова
10 февраля 2015
10
Валентина Платонова поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Левиафан»

Потрясение! Давно вот так, не отрываясь, не смотрела кино. Все талантливо с первой секунды. И даже мат, который не терплю в жизни, тем более в кино, не резал слух, от сопереживания, наверное. Простые нормальные мужики. Страшно, что все так и есть везде от глубинки до столицы. Есть над чем задуматься, пока не начали стрелять по «портретам».

Понравилась рецензия?   +2+
михаил ельчанинов
9 февраля 2015
1
михаил ельчанинов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Левиафан»

Фильм ниочем. Ждал чего-то интересного, после стольких высказываний и писем про этот фильм. Разочаровало абсолютно все. Хотя актерский состав просто класс. Много других фильмов, которые можно выдвинуть на Оскар, и которые заслуживают большего внимания. Один из этих фильмов — «Звезда». Там раскрывается вся человеческая душа и сущность. Можно смотреть и без мата.

Понравилась рецензия?   -2+
«Кино Mail.ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме Левиафан (2014): актеры, рецензии, список похожих фильмов, возможность оставить отзыв к фильму Левиафан. Также вы можете посмотреть трейлер к фильму Левиафан, получить информацию об авторе сценария и режиссере фильма.
История моих просмотров
СкрытьПоказать