Рецензии редакции и отзывы пользователей
Люк Бессон снял практически идеальный фантастический экшен.
Если совсем коротко, то новая лента Люка Бессона «Люси» — это примерно как «Никита» и «Пятый элемент», слившиеся в один слетевший с катушек фильм. Далее — подробности.
Американка Люси (Скарлетт Йоханссон) — блондинка с облезшим лаком на ногтях и слегка усталым лицом — учится чему-то неопределенному в Тайбэе. Однажды по вине бестолкового бойфренда она вляпывается в неприятную ситуацию: азиатские гангстеры вшивают героине в живот неслабую дозу некоего нового наркотика. Люси должна выполнить функции курьера и доставить синий порошок клиенту. Однако вещество попадает в кровь, и до девушки вдруг доходит, как использовать не 10% собственного мозга (как, согласно распространенной точке зрения, делают люди в большинстве своем), а сразу 20%. Затем еще чуть больше. И еще. И вот уже Люси понимает иностранные языки, развивает в себе телекинетические способности и мгновенно осваивает навыки использования любого оружия. Первым делом героиня Йоханссон мстит главе преступной группировки (Чхве Мин Сик, которого Бессон сделал похожим одновременно на Гари Олдмана и Такеши Китано), затем отправляется из Тайбэя в Париж — там она намеревается встретиться с ученым, исследующим возможности человеческого мозга (Морган Фриман).
Хронометраж у «Люси» довольно скромный — полтора часа вместе с титрами. За это время героиня фильма успевает не только совершить путешествие из Азии в Европу и принять участие в нескольких экшен-сценах; Бессон отправляет ее в такие дали, что рассказывать даже и не хочется — сходите, посмотрите сами, удивитесь. Каких-либо логичных обоснований происходящего нет — на это у режиссера не хватает времени. Зато Бессон успевает воткнуть в картину таймеры, куски кинохроники и фрагменты чего-то вроде фильмов о живой природе канала BBC. В результате зритель себя чувствует примерно как приобретающая знания о войне Лилу из вышеупомянутого «Пятого элемента» — на экране с убийственной скоростью мелькают картинки, глаза слезятся, но оторваться невозможно.
«Люси» запредельно увлекательна. При этом, наверно, практически любой зритель сразу же поймет: логики в происходящем искать вообще не стоит, это в каком-то смысле антинаучная фантастика. За то, что полтора часа белиберды пролетают как полторы минуты, стоит благодарить двух людей. Во-первых, Йоханссон, ловко превратившуюся в эффектную героиню боевика (ранее актриса уже пробовала себя в жанре экшен, но либо ей доставались роли второго плана, либо просто провальные фильмы вроде «Острова» Майкла Бэя). Во-вторых, разумеется, нужно сказать спасибо Бессону, который к придуманной им самим героине относится с невероятным уважением и любовью. С таким азартом кинематографист давно не работал; он так увлечен Люси, что эта увлеченность передается и тем, кто сидит в зрительном зале.
Кроме всего прочего, Бессон время от времени включает лирика — например, приостанавливает события и заставляет Люси позвонить маме. Девушка говорит в трубку вещи, которые многим покажутся нелепыми (что, кстати, вполне укладывается в общую концепцию фильма), но как она их произносит! Опять же не оторвешься. В конце концов, Йоханссон не зря дали награду за голос на Римском кинофестивале.
В общем, Бессон благодаря «Люси» не просто вернулся в форму — он снял, пожалуй, лучший фантастический экшен текущего года.
Фильм — полнейшая ерунда. Так плохо снимают обычно только в России. Сюжет лишен всякого смысла, полон нелогичных поступков. Главная идея фильма о мозге человека в принципе отвергается учеными. Единственное, что может порадовать в этом фильме — так это Скарлетт Йоханссон и Морган Фриман. Фильм на 1 раз максимум.
Обожаю Бессона за то, что он не извиняется за своих героинь! Будь то Лилу в «Пятом элементе» или Матильда в «Леоне», сейчас Люси. Он делает их настолько сильными самобытными с собственной историей и правом быть не только женщиной, но и человеком. В фильме, Люси говорит, что для неё было важно кто она и куда идет, но все это перестало иметь значение когда границы стерлись. Что это за потрясающее чувство, когда границ нет, когда ты свободно можешь делать, то что диктует тебе твой дух?
Как это когда можно не самоутверждаться, каждые пять минут из-за своей неполноценности? Как это, когда не надо доказывать право на то, что ты можешь существовать? Как это когда не надо вворачивать в речь косвенный, бессознательный посыл, что ты чего-то стоишь? Все глупые игры человеческого эго, вдруг разбиваются на мелкие осколки, ударившись об неизмеримость вселенной!
Я рада, что феминистические боевики Бессона существуют и ставят в центр этой вселенной женщину. А часто ли наши женщины чувствуют себя людьми? Ведь многие видят себя только в отражении мужских глаз, только в призме мужской оценки. Насколько оценили, столько она и стоит, так думают многие. А сколько всего женщина должна? Хорошо выглядеть, готовить, работать, угождать и ублажать, эдакое бесплатное приложение к мужчине, все сводится к нему, вся жизнь вокруг.
А когда быть просто человеком? Многие просто перестают существовать, если мужчины нет, пока не присосутся к новому. Так как без мужчины их как бы ни существует. А все потому что, не знают как это быть просто человеком, как быть с самой собой. В этом смысле Люси заставляет задуматься.
Безумно захватывающий фильм, разрывающий мозг на части и опусташающий полностью твое сознание на некоторое время, заставляющий думать о вещах, которые вводят подчас в состояние психоза! Фильм заставляющий забыть, что все что происходит это не реально! Такого эмоционального опустошения от фильма не испытывал некогда.
Какой бред — не думал что такой режисёр уверен в том, что возможности человека с работой мозга выше 10% ограничиваюся как от кого то слинять и залезть в компьютерную сеть. То же попахивает скудным дибилизмом — если сказать помягче, уровень режисёра лет на 10-12 и то то много. Удивляешься скудности фантазии режисёра, как будто какой то дегенерат стоял рядом с пистолетом и заставлял его работать исключительно в таком тупом ракурсе.
Мне фильм очень понравился. У каждого своё мнение конечно. Но поскольку я не живу чужими мыслями я скажу следующие: этот фильм ещё станет пример того как важно ценить свою жизнь и время. Я смотрел фильм хоть и не в кинотеатре а у себя дома, но с открытой челюстью. Если моё мнение совпало с каким либо другим, это чистая случайность! Вот вам и вся философия друзья, любителям научной фантастики будет очень интересно. Хотя и многие по считали этот фильм бредом. Это был мой комментарий, всем спасибо за этот прекрасный фильм и пока!
Я бы не сказала, что это самый лучший фильм, из увиденных мной, но это самый лучший фильм в этом году, в жанре — фантастический боевик! Конечно есть много нюансов, которые порой кажутся парадоксальными, и остается много вопросов, но чесно говоря, без таких вот парадоксов, просто не получилось бы экшена! Мое мнение — фильм дал зрителю все, что мог дать, и размышления и адреналин, он просто не оставил равнодушным истинных ценителей!
-10. Большего идиотизма нельзя придумать. Это с позваления сказать кино. Уронило Люка ниже люка моей канализации под окном. Я то думал, что он хоть немного художник, а он оказался создателем пошлого, глупого, убогого экшена. Идея интересная, но реализация, на уровне пятиклассника, который кроме глупых компьютерных игр ничего не знал. Читайте Мопассана, Бальзака, ну на худой конец Дюма! Идиотов на подобие этого чёртушки (вежливое ударение на «ё») множте на ноль.
Фильм о сознании и его раскрытии, сразу же приводит к совершению массовых убийств носителем прогрессирующего сознания и по мере его роста количество насилия не только не уменьшается, а к финалу, становится абсурдным. Когда Люси обладающая 100% сознанием передаёт абсолютное знание, «с ее высоты» — обезьянам.
Резерфорд, Эйнштейн, Тесла боялись передавать знания не развитому, дикому человечеству потому что знали: обезьяна с атомной бомбой это трындец. Для этого умные физики придумали паритет сверхдержав (тут идет хитрый смайлик). Да простит Бог Моргана Фримана!
В данной рецензии в первую очередь хочется сказать спасибо создателям фильма за увлекательные полтора часа, за возможность задуматься о чем-то важном, пофантазировать на тему, что было бы, если бы и т.д. Прочитав отрицательные отзывы, становится противно и мутно от того, что люди поливают грязью чужой труд (а создание фильма, написание сценария, романа, рассказа и т.д. это всегда огромный труд и в данной картине он чувствуется), хотя сами при этом скорей всего ничего подобного никогда не создавали.
Если ты льешь помои на чужое творение, так предложи что-то своё — не псевдонаучное, не глупое, интересное, обоснованное, остросюжетное, гениальное. Что вы сняли или сочинили сами? Вам попкорном обожраться хочется, развалиться в кинотеатре и подавай Вам все самое-самое, да и то Вы зажравшиеся, тупые обыватели, не оцените, найдете минусы, раздуете недоработки и вобщем придумаете, как бы поизысканней обосрать (простите за мой английский) то, что посмотрели.
Учитесь уважать чужую работу. Будьте добрее в конце концов, терпеливей к чужим недостаткам, если их видите, не давитесь своей желчью, а вешать такие грубые ярлыки на действительно стоящие внимания фильмы не надо.
Как? Как такое могло выйти на экран? Это позор кинематографа. Псевдонаучная фантастика с неимоверной глупостью в каждом моменте, напичканная картинками не к месту, нарисованными и абсолютно неэффектными. Ощущение, что смотришь глупый кошмарный сон и ждешь когда же закончиться, фильм заканчивается и наконец просыпаешься, но эта глупость не твое подсознание, а 40-миллионный бюджет фильма Люка Бессона с эффектом гипноза. И один вопрос: «Как такая недоработка могла выйти на экран»? Я обожаю фантастику про возможности человека, но это перебор с идеей и абсолютная недоработка и нестыковка и логичность общей картины фильма.
Фильм понравился именно своей идеей раскрытия возможностей человека в единении с природой. Распоряжаться своим временем и развивать способности мозга — что ещё нужно в жизни? Всё опять же сводится к нетривиальной психотерапии с банальным концом (окончанием фильма, заимствованным кстати у нашего худ. фильма — «Хоттабыч»).
Тем не менее, как идея, так и неизвестность в которой мы сейчас пребываем, относительно реальных возможностей нашего организма в целом, а не только отдельных его частей, имеет право не только быть идеей, но и существовать как бытиё. Советую посмотреть.
Идея конечно интересная, но вот переборщили с научной мыслью вряд ли клетки мозга могут выдержать обмен информацией в 1000 бит структура должна быть другой более плотной с содержанием твердых веществ способных выдержать нагревание 100 С. И вот с гримасами героини не очень должна быть более лояльней, короче наворотили теперь у людей голова будет болеть как это так 10%. В общем 5 за идею.
Думаю фильм понравится школьнику которий прочел книгу по биологии. Не понятно одно, если бил создан препарат которий изменяет человека на сверхчеловека дает доступ к замку о всей вселенной, он обязательно попадет к мафии. Не буду плохо говорить о фильме, люди старались и сняли кино. Но хочеться чего то сверх такого, чем мафия и разборки в чужом государстве.
Фильм очень понравился. Не помню, когда в последний раз смотрела что-то настолько же сильное. Нахожусь под впечатлением. Смотрела в кинотеатре, советую всем именно такой просмотр. Фильм очень сильный, глубокий, и не оставляет зрителя равнодушным. И к Скарлетт Йоханссон, как к актрисе, отношение лично у меня стало серьёзнее, ну и Морган Фриман, как известно, в прохих фильмах не играет. В-общем, всем советую.
Начало фильма захватывает, сидела переживала за главную героиню, но в итоге все переросло в такой бред сумасшедшего, что без 100 грамм не разберешься, кому как, а мне не очень, не такого финала я хотела. Кто любит фантастику, тот оценит, а я разочарована. Единственное что понравилось, так это игра актеров
Полный отстой и бред, не советую никому! Странно что это снял Люк Бессон, далеко не лучшая его картина. Очень пожалел, что пошел на этот фильм, ушел даже не досмотрев пол часа примерно, но смотрите сами, у всех вкусы разные. Думаю, что такие деньги собрали только из за Бессона, а большинство народа разочеровалось, выкинули зря деньги.
Фильм очень понравился, мысль о том, какую бессмысленную жизнь проживает человечество, не покидает после просмотра фильма долгое время. И столько же времени думаешь насколько ничтожно мало мы знаем о вселенной, о возможностях нашего мозга и что было бы, если у всех людей мозг работал более, чем на 20%. К просмотру рекомендую.
Я только одно хочу сказать — это самый лучший фильм который я когда-либо смотрел в своей жизни и поверьте он еще наделает шума, о нем будут говорить еще очень долго. Я сидел как вкопанный, не мог отвести взгляд, а когда у меня все же это получишь сделать я посмотрел на других людей и я понял что не один такой. Некоторые сцены настолько ошеломляют что я думал что сердце выпрыгнет у меня из груди. Мне кажется этот фильм новый уровень в развитии кинематографа и я поздравляю всех этим событием, мы наконец то в будущем!
Откровенно слабый фильм. Полтора часа какой-то псевдонаучной ахинеи, перемежающейся с роликами трахающихся кабанов, вставками из более ранних и успешных фильмов режиссёра, ни капли не цепляющей ни ум, ни душу мути из уст героя Моргана Фримена, вообще не подходящей для этой роли милашки Скарлетт, и мультяшным окончанием, причём и мультфильм не самый лучший. Смотреть не рекомендую, лучше позже и с торрента.
Фильм слабоватый, сюжет простоват, мысли звучат наивные и подчас смешные, но смотрится легко и быстро. Нудности никакой не заметила. Очень понравилось музыкальное оформление и Морган Фриман. Ну а Скарлетт Йохансон, на мой взгляд, не совсем подходит на роль Люси. И всё же один раз посмотреть можно. Время пролетает мгновенно, тем более сеанс длится около полутора часов.
