О чем фильм
Сюжет фильма «Зимний путь»
Лирическая драма. Студент вокального отделения Эрик, одаренный певец, готовится к музыкальному конкурсу, на котором он должен исполнить песенный цикл Шуберта «Зимний путь». Действие истории разворачивается в зимней Москве за три дня до конкурса. Фильм «Зимний путь» — режиссерский дебют Сергея Тармаева и Любови Львовой.
Режиссеры
В ролях
Страна
Премьера
8 ноября 2013 (Мир)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Гомосексуал из консерватории соблазняет парня-люмпена. Первая серьезная российская гей-драма, сделанная в жанре мрачного фестивального артхауса.
Сильно пьющий студент вокального отделения Санкт-Петербургской консерватории Эрик (Алексей Франдетти) приезжает в заснеженную Москву на конкурс, где должен выступать с песенным циклом Шуберта «Зимний путь» («венок жутких песен», по словам самого композитора). В свободное время он бродит с бутылочкой по зимней Москве, одному из самых мрачных городов на свете. Алкогольный путь сводит его с бездомным бродягой Лехой (Евгений Ткачук), агрессивным красавчиком с замашками провинциального уголовника. Как часто бывает, противоположности сходятся, хотя процесс осложнен слишком большой разницей в культуре и менталитете героев. К тому же выясняется, что Эрик — педераст, что не может не возмущать традиционалистскую гомофобию Лехи. Но с каждой новой встречей их отношения будут меняться, пока не приведут к трагической любви.
Рано или поздно в России должно было появиться серьезное кино о людях нетрадиционной сексуальной ориентации. Кажется вполне естественным, что картина сделана как артхаусная драма со всеми ее типичными атрибутами: странными затянутыми сценами, съемками ручной камерой (кстати, оператор — Михаил Кричман, известный по работам с Андреем Звягинцевым), долгими кадрами спин идущих героев.
Создателям картины удается использовать этот инструментарий по назначению — он создает необходимую атмосферу и нагнетает напряжение, которое взрывается в драматичных мизансценах, в диалогах Эрика и Лехи. Они, каждый по-своему, люди тонкой душевной организации, с надорванной психикой. Алкоголь и наркотики только усугубляют их отношения, в которых есть место и насилию, и любви.
Несмотря на серьезный художественный подход к реализации сюжета, сам он относится скорее к области традиционных гей-мифов о соблазнении педерастом парня-натурала. Внешняя канва также не вполне оригинальна и напоминает перестроечный «Такси-блюз» Лунгина о дружбе таксиста и музыканта-неформала — правда, оба они были злостными гетеросексуалами. «Зимний путь» вполне укладывается в мировой тренд фильмов ЛГБТ-тематики, наиболее громкие из которых успешно выходили в российский прокат — от «Горбатой горы» до «Жизни Адель». Снимать драмы о реальном быте людей нетрадиционной сексуальной ориентации никто пока не решается, хотя непонятно почему.
Странно и другое: казалось бы, качественная арт-драма о трагической судьбе гея в России, к тому же первая в стране, где эта тема, как считается, является запретной и уж во всяком случае скандальной, должна была бы выходить с большой помпой и широкой поддержкой прогрессивной общественности, в особенности кинематографической. Поначалу вроде бы события развивались в нужном русле — приз Гильдии киноведов и кинокритиков России на фестивале «Окно в Европу» (звучит символично, не правда ли), скандал с запретом за пропаганду гомосексуализма… Но вот картина благополучно появилась в прокате в обстановке совершенного молчания и прессы, и интернета. Особенно это выглядит красноречивым после шума, с которым выходила другая недавняя скандальная лента про секс — «Интимные места». Узнаем ли мы когда-нибудь, что за тайные силы, более могущественные, чем Министерство культуры, окружили завесой молчания фильм с такой выигрышной, казалось бы, темой? Кто знает…
Долго смотрел на талантливых ребят, которые играют то, что им подсказали режиссёры. Фильм назван «Зимний путь», но никакого пути нет — есть шараханье беспутных людишек, которых носит по пространству фильма, далёкого от жизни, ветер дьявольских порывов. Да, главный герой нацепляет рога, но демон из него плохонький, хотя заявка Ткачука на эту роль должна быть обязательно использована в следующих работах артиста. Совершенно не понятна главная мысль авторов. Как говорится: «о чём этот фильм? — Да ни о чём!» Драмой это назвать ну никак нельзя.
Посмотрел недавно этот фильм. Если это, по мнению критиков один из лучших фильмов отечественного кинематографа последнего времени, то мне искренне жаль отечественный кинематограф.
Впечатление, который оставляет фильм можно зафиксировать в трёх словах — холод, грязь, безнадёжность. В 90-е такую «чернуху» любили печь как пирожки. Неужели не надоело?
Но самую точную рецензию дал один из персонажей самого фильма. Цитирую: «Он сейчас тут насрёт посреди а комнаты, а нам потом нюхать эту инсталляцию». Так оно и получилось у режиссёров. Качественно и креативно сделанное говно. Если хотите испортить настроение на весь день — сходите, гарантированно испортят.
Что касается нападков на фильм со стороны гомофобов — зря они это делают. Обычный человек, напротив, посмотрев этот фильм, скажет — «Ну, да, всё правильно — такие они, пидоры, так они и живут». Поэтому, данный творческий продукт, скорее, пропаганда гомофобии, чем гомосексуализма.
Если говорить о глубине и добросовестности проработки персонажей — её просто нет. Режиссёры не особо парились изучением, как консерваторской жизни, так и гопницкой. Ляпы просто на каждом шагу. Чтоб не быть голословным, приведу несколько примеров: «Слышал ты прошел конкурс?» — что за бред? Пройти можно медосмотр, а при участии в конкурсе можно пройти на следующий тур (2-й, 3-й) или стать Лауреатом, Дипломантом. Концертмейстер никогда не объявляет программу исполнителя, для этого есть ведущий, даже на самодеятельном конкурсе, не говоря уж о профессиональных, престижных.
Чего точно не бывает ни на одном конкурсе — посторонние никогда не стоят в дверях перед выходом на сцену — это запрещено! Любой желающий может зайти в зал и послушать. Тем более неясно, зачем было одевать гопника в костюм, чтоб поставить под закрытую дверь. И т.д. и т.д. Образ Лёхи вообще не выдерживает никакой критики — фуфло полное. Ни один гопник так, «по беспределу», себя не ведёт, иначе будет тут же опущен или убит своими же. Это скорее обнаглевший бомж, который отнюдь не будет плеваться кровью из глаз, если его прижать к стенке, а растечётся по ней, воняя и давя на жалость.
И последнее — что хотели авторы сказать этим фильмом? То, что два плохо выдуманных, нежизнеспособных персонажа не могут быть вместе, потому, что относятся к неким разным кастам, названия которых знают только сами авторы, их выдумавшие?
