О чем фильм
Сюжет фильма «Общак»
Криминальная драма. Спасение раненого щенка обернулось для Боба Сагиновски не актом доброй воли, а началом больших неприятностей: вернуть несчастное животное хозяину, безумному владельцу бара, в котором работает Боб, означало бы верную гибель собаки. Не вернуть — значит, разбираться не только с боссом, но и с мафией, использующей бар в своих грязных целях. А тут еще таинственная Надя, принявшая близко к сердцу страдания щенка и явно скрывающая свое темное прошлое. Фильм «Общак» является экранизацией рассказа Дэнниса Лихейна, на основе которого он сам же написал полнометражный сценарий.
Режиссер
Страна
Премьера
5 сентября 2014 (Мир)
22 января 2015 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
В прокат вышла криминальная драма «Общак» — последняя полнометражка с участием Джеймса Гандольфини.
Американский писатель Дэннис Лихейн — автор романов, по которым были сняты картины «Остров проклятых», «Прощай, детка, прощай» и «Таинственная река». Криминальная драма «Общак» также основана на его работе, однако на этот раз речь идет о короткой форме: первоисточником стал рассказ «Спасение животных».
В самом начале ленты главный герой — бармен Боб Сагиновски (Том Харди) действительно спасает зверя: он находит в мусорном баке в Бруклине избитого щенка. Инцидент позволяет Бобу познакомиться с Надей (Нуми Рапас), хмурой женщиной с шрамом на шее. Она соглашается помочь начинающему собаководу с уходом за питомцем; между персонажами завязывается что-то вроде дружбы. Однако Боб, мужик вроде бы простоватый и недалекий, оказывается человеком с двойным дном.
Он работает в баре, когда-то принадлежавшем его родственнику Марву (Джеймс Гандольфини), но сейчас фактически являющемся собственностью чеченской мафии. Заведение время от времени становится «общаком»: это значит, что через него проходят крупные и, скажем так, нигде не задекларированные денежные суммы. Из-за этого обстоятельства Бобу нередко приходится сталкиваться с не вполне приятными персонажами и событиями — и остается только догадываться, что за мысли роятся за его невозмутимой физиономией в подобных ситуациях.
Для начала немного о Бруклине: мечта хипстеров в «Общаке» выглядит как место недружелюбное, хмурое, холодное, отталкивающее. Эдакая территория вечной зимы — причем не утопающей в роскошных сугробах, а бесснежной, голой. Местные жители кажутся настороженными — и действительно, в такой атмосфере постоянно ждешь, что случится что-то нехорошее. И даже если ничего не происходит (а «Общак», прямо скажем, не очень богат на события), ощущение тревоги, а то и опасности сохраняется.
Теперь о жильцах этого неблагополучного района. Харди — отличный актер; да, он уже неоднократно играл подобных смурных и неразговорчивых героев (скажем, в «Самом пьяном округе в мире»), что ничуть не умаляет его работу в «Общаке». Рапас (которую кто-то, возможно, видел в шведской экранизации «Девушки с татуировкой дракона») — интересная актриса. У нее необычное лицо. Она отлично справляется с ролью женщины, нуждающейся в защите, но не лишенной при этом собственного внутреннего стержня. Гандольфини, наконец, отличный актер, действительно жаль, что роль в «Общаке» стала для него последней. Для многих участие звезды «Клана Сопрано» станет поводом сходить на фильм — и это, скорее всего, будет ошибкой. Марв — любопытный персонаж, и экранного времени ему выделили достаточно, но он здесь явно не главный.
«Общак» вообще довольно сложно рекомендовать к просмотру — даже с учетом отличных актерских работ. Это кино необязательное, не захватывающее, неброское. Другое дело, что зритель, сумевший расслабиться и погрузиться в довольно неприятную атмосферу киношного Бруклина, потом долго не сможет выкинуть эту ленту из головы.
Сюжетная линия фильма построена на основе бреда. Хмуро-туповатый но добродушный бармен Боб как выяснится в дальнейшем двойной убийца. Детектив который появляется всегда чуть позже, чем произошло что то «не чистое» в городке, тоже жёстко тупит на пару с Бобом. Кузен Боба, жадный и злой, который готов подставить бедолагу Боба и экономя на своих мутных делах, нанимает то наркоманов для ограбления, то вообще конченного психа, просто гениальный преступник. А ну и два чеченца!
Моя версия как чечены попали в кино, режиссёр хотел снять в фильме двух африканцев, а потом подумал: «нет, это будет слишком просто, негры приелись! лучше снимем чеченцев». Ну и конечно бюджет фильма 12 млн: ветхие домики американцев, силиконовая отрубленная рука, захудалый бар и аренда трёх автомобилей,и сказать нечего
.
Ну что сказать о фильме. Сюжет пропитан невнятностью от начала и до конца. Авторы намешали все в одну кучу — хмурого бармена, церковный приход, собаку, чеченцев, невесть откуда взявшегося психа, какую-то девку и бар, куда раз в год не понятно кто таскает деньги.
Сразу начну с чудовищных несоответствий: чеченцы, которые, по идее, фактические владельцы и «крыша» бара, предлагают барменам самим искать грабителей и вернуть украденные деньги. Я, конечно, не сильный знаток криминального мира, но обычно в таких случаях именно «крыша» ведет розыск «наехавших». Правда потом выясняется, что одного грабителя чеченцы нашли и зачем-то вместе с отрубленной рукой прислали свои деньги. А потом снова забрали. Если этот эпизод задуман авторами как юмористический, то все равно не смешно.
Роль полицейского следователя в фильме вообще не понятна. Он периодически появляется, что-то говорит, но смысла его присутствия так уловить не удается. То ли создателям не удалось правильно встроить его в сюжет, то ли он вовсе там не нужен. Смешно было смотреть, когда Марв (старший в баре) называет чеченцев чечнянцами, а Боб его поправляет. Этим авторы хотели продемонстрировать зрителю своё знание тонкостей. Смешно, потому что имя у чеченца что-то вроде Тяпка, т.е. которого у чеченцев никогда не бывает. Ну разве что у чечнянцев.
В целом же те, у кого хватит терпения досмотреть фильм до конца смогут в очередной раз сделать вывод о западных «ценностях». Фильм, скорее, расчитан на абсолютно не мыслящую аудиторию. Тех зрителей, которые принимают происходящее на экране «как есть». Поклонники же Агаты Кристи, боюсь, могут счесть этот фильм немного примитивным. И даже фишка в конце общей картины не меняет.
























