Пятая власть

Кино неоднозначное, в первую очередь из-за образа главного героя. С одной стороны, по правилам нужно всячески ненавидеть государство и «ментов», сочувствовать гонимому поборнику истины и потрясать плакатами. С другой, в фильме не слишком обширно, но очень доходчиво показано, что не такой Ассанж и ангелочек, так что относиться к нему можно как заблагорассудится, а вот дела с ним иметь не стоит.

Очень четкое в итоге получилось кино, расстановка сил и персонажей показана просто и понятно для каждого, игра актеров гармонично сочетается с сюжетом и антуражем, и в итоге над «Пятой властью» можно даже поэстетствовать. Потому что ну красивый же фильм.

Из минусов — ну два часа все-таки многовато. Понимаю, что в идеале-то он вообще должен три длиться, но ничего с этим поделать не могу, два часа в кинозале — долго.

По-моему, это лучшее из того, что идет сейчас в прокате. Честно говоря, мне «Пятая власть» понравилась даже больше «Соцсети», потому что здесь куда больше движения, да и вопросы ставятся куда более актуальные. Вот на то, как патологический аутист сгреб кучу денег за свою гениальную времяубивалку, мне плюс-минус наплевать. А вот вопросы гласности как таковой и этики в журналистике — они куда более актуальны и интересны даже в наших реалиях. Что уж говорить об Америке, в которой, как в Багдаде, все спокойно.

Очень красиво снято, вот действительно, очень. Операторская работа — это почти самое гениальное, что есть в этом фильме. На первом месте, конечно, Камбербэтч в роли Ассанжа.  Идеальная кандидатура, отлично отыграл, проникновенно, здорово. Да и помимо социально-политической идеи, здесь можно углядеть вполне себе личностную. Звучит примерно как «тридцать раз подумай, прежде чем что-то кому-то рассказать, ведь ты никогда не знаешь, куда это попадет через третьи руки и чем в итоге для тебя кончится».

Получилось самодостаточное кино. Не свободное от субъективности, такое в принципе не достижимо, но свободное от привычных штампов и навязанного авторского мнения. Я подумала о том, что автор тут почти незаметен, в этой незаметности позиции большая удача и мудрость «Пятой власти». Словом, такая авторская «тишина» нужна этой громкой истории.

Мне кажется, сама по себе экранизация истории о появлении «Викиликс» важна ничуть не меньше, чем само существование «Викиликс». Во-первых, потому что напоминает, или правильнее сказать, моделирует для нас события. В противном случае, медленно, но верно пристальный интерес к персоне Джулиана Ассанжа бы угас. И во-вторых, не делает никаких выводов, не предлагает никакой морали, лишь констатирует факт — «смелость заразительна» и «мир больше не будет прежним».

Ассанж, безусловно, фигура заметная в политике и медиа-мире, но я еще раз хочу сказать о деликатности авторской позиции и в ее воплощении. И сценарий, и режиссура не пытается выставить знаменитого интернет-журналиста ни пророком, ни героем, ни одиозной фигурой. Это удивительно. Хочется сходить в кино еще раз.

Вполне неплохо для голливудского кино. Скажем так, почти на уровне «Социальной сети», но не так гладко и выверенно — чувствуется разница между Финчером и Кондоном, Соркином и Сингером. Грубо говоря, «Пятую власть» делали не очень известные люди, которые собрали при этом великолепную международную команду актеров.

Камбербэтч идеален в роли Ассанжа, а вот Брюль по-моему слишком крупный и мужественный для роли Берга. Тьюлис отлично смотрится в роли матерого газетчика, а вот Линни и Туччи кажутся слишком уж пряничными для важных чиновников американского госдепа. Но в общем и целом, и актеры потрясающие, и явного мискастинга я не заметил.

Что касается идей, которые защищает фильм, то идеи хорошие — правда, не стоит составлять представление о «Викиликс», просто посмотрев «Пятую власть». Фильм старается быть объективным, но охватить все он не может просто физически.