Работа снайпера невероятно поэтична.
Снайпер — эдакий универсальный солдат. Ферзь на шахматной доске военных сражений. Надо отдать должное — тема богата и интересна. Особенно, если учесть, что на эту тему снято не так уж много фильмов. Итак, приступим.
В 4й части культовой истории мы встретим войну в Конго. Это история сына того, самого снайпера о котором шла речь ранее. Рассказывать сюжет не буду, выскажу лишь мнение о работе в целом. Фильм цельный и достаточно ровный. Основное ощущение от фильма — это скомканная, поверхностная история. Возможно всему виной отсутствие фантазии у сценаристов или ограниченное экранное время. Не знаю. В этом фильме все взвешено в меру.
В меру эффектов (пуля попавшая в прицел или взрыв бочки с топливом), в меру снайперской дуэли, даже любовную линию наметили с обязательной постельной сценой. Все это зрелищно и оставляет хорошее ощущение, но все невнятно и неубедительно. Например главный герой: Сын снайпера, который пренебрежительно относится к снайперам и, когда убивает снайпера антигероя начинает уважать своего отца и снайперов в целом. Мотивов для такого перелома, честно говоря немного. А сам перелом в душе героя выглядит недостоверно.
Отдельно хочется выделить съемку стереотипных приёмов («фальшивый противник» аля «высунь каску, или «ослепи снайпера» и т. п.) их можно было показать красиво, но в фильме это демонстрируется как бы походя. Притом настолько стыдливо, что складывается ощущение будто режиссёр стесняется показывать эти заштампованные из фильма в фильм приёмы.
В первых частях убедительно было показано выживание героя в сложной обстановке. Здесь выживание тоже весьма отрывочное. Вроде все на месте, но нельзя отделаться от стойкого ощущения, что режиссер снимал по стандартному плану, в котором перечислены обязательные сцены. Но, вероятно, забыл добавить своего творчества. Немного жизни, описательной части, которая бы рассказала о том что и как происходило с героем. Чтобы понять, совершил он подвиг или увлекательную туристическую прогулку по Конго. А то проблемы главного героя выглядят как ролевая игра, для тренировки солдат, чтобы научить действовать в боевой обстановке. На настоящую же боевую обстановку это тянет едва ли. Что в итоге?
Н смотря на типовой сценарий и неоригинальные затасканные трюки, скупо и мельком вставленные в нужных местах, фильм получился достаточно цельным, со своим колоритом. Подойдет для поверхностного просмотра. Вдумываться бессмысленно, поскольку все представляет собой набор типовых сцен и типовых диалогов, снятых в колоритной африканской обстановке.
4я часть безусловна хуже предыдущих, но все ещё хочется верить, что «смотрибельна».
P.S. Для тех, кто любит детали и интересуется вооружением, этот фильм крайне не рекомендую.
Вопиющая нереалистичность: — почти во всех сценах стрельба без отдачи — абсолютное непонимание режиссёром, что значит выстрелить из винтовки 408. 6 раз в грудь человеку, который после каждого выстрела вскакивает и снова идет на стрелка. Тоже самое касается скорости прицеливания и точность стрельбы. В общем не будем о грусном.
