Волки позорные или блатняк детектед.
Привезли вчера его Наташку за высокий лагерный забор,
Говорят, убила человека, вынесен ей смертный приговор.
А наутро у него дежурство, от присяги не освобожден,
Значит, приговор его рукою в исполненье будет приведен.
Блатняк когда-нибудь слышали? Ну вот и здесь почти так же, правда намного строже, суше и жёстче. Мы имеем:
a) Государство с достаточно мощным репрессивным аппаратом (не путать с репрессиями как таковыми и миллиардом расстрелянных лично Сталиным),
b) Оппозиционную группировку, не слишком разборчивую в средствах,
c) Простых налогоплательщиков, желающих спокойно жить.
При этом власть государства налогоплательщиков явно не особенно угнетает, а оппозиция своих требований не озвучивает, так что даже не очень понятно, чем хороши одни и чем плохи другие. Остаётся смотреть на ситуацию глазами налогоплательщиков. А что может хотеть такой налогоплательщик:
a) Улучшения уровня жизни, который будет возможен только после восстановления как страны из руин, так и собственно её экономики,
b) Безопасности и стабильности. Ну, или, во всяком случае, того, чтобы обыкновенные улицы не превращались в зону боевых действий.
А теперь зададимся вопросом, на чью сторону в таком случае встать, и обеспечат ли исполнение этих двух важных условий Красные Шапочки? Нет, не спорю, жалко чисто по-человечески девочку, почти ребёнка, бросающую вызов толпе «ходячих танков». Вот только когда узнаёшь, сколько от её действий пострадало ни в чём не повинного народа, волей-неволей начинаешь переоценивать как её, так и саму ситуацию, несмотря на все щемящие нотки.
Кстати, о нотках. Их как нельзя лучше вносит всем известная, специфически переработанная сказка о «Красной Шапочке», тем более что именно с её героями предлагается ассоциировать главных действующих лиц драмы.
Беда только в том, что Красная Шапочка здесь не наивная девочка, не отличающая добра от зла, сиречь бабушку от волка, а вполне сложившаяся личность, худо ли, хорошо ли, но сделавшая свой выбор.
Волк — не коварный хищник, сбивающий невинных жертв с пути истинного, а вполне себе лесной санитар, так или иначе сделавший свой выбор. Причём так и оставшийся по своей сути волком (из тех, кого на жаргоне называют «волки позорные»), а не оборотнем (в погонах).
И он, и она, несмотря на промелькнувшее чувство друг к другу, совершенно не думают менять собственные убеждения, хотя прекрасно понимают, на что идут. И он, и она расплачиваются за свой выбор.
Конец правильный. Но вот без псевдоинтеллектуальных рассуждений о людях, собаках, волках и всяких там оборотнях вполне могли бы и обойтись.
