23-й официальный фильм, ошеломительный успех и очередной, особенный подход.
XXI век, Бонда считают старым, не в форме, пришло время молодых, отдел с двумя нулями (то есть тот, где есть лицензия на убийство) устарел, даже Кью (Бен Уишоу) теперь новичок (самоуверенный, но совсем „зелёный“ парень), происходит смена главы департамента (чтоб меня! Его возглавил Волдеморт! Волан-де-Морт! Э-э, вернее Ральф Файнс). Да и в самой разведке происходит непонятно что. Взрывы, убийства. Мстят им. А кто, за что. Разгадать надо…
Особенный фильм. Выпущенный после необычно долгого перерыва (4 года, вместо положенных двух). На юбилей (50 лет Бондиане! Мои поздравления!). С тем же Дэниэлом Крэйгом (который, на мой взгляд, сумел достойно показать всю проблематичность тайных агентов, списанных со счетов, но который также, как и Пирс Броснан в „Умри, но не сейчас“ смог не только воскреснуть, но и доказать всем, что он Бонд. Джеймс Бонд). С потрясающим злодеем (харизматичный испанец Хавьер Бардем не только привлёк внимание тем, что он очередной антагонист сериала, но и тем, что оказался сложной, необычной личностью, внося в историю долю психологического характера).
Также была к месту новая Манипенни (наконец-то! Уже два фильма обходились без неё! И это после того, как она была во всех фильмах! Непорядок!). Ею стала известная нам по „Пиратам Карибского моря“ (Калипсо, Тиа Дальма) актриса Наоми Харрис. Приятная темнокожая особа. Секретарь секретной разведывательной службы приобрела цвет, но её улыбка по-прежнему лучезарна.
Рад был тому, что вернулась на своё законное место и великая фраза Бонда…
Про барышню Северин, я уже и, вовсе, молчу. Француженка Беренис Марло была необыкновенно хороша. Вечерний Шанхай, ночной Макао. Казино, её игривость…
Ну, и сцена в душе. Сцена настоящего мужчины рядом с роковой женщиной.
Про Джуди Денч, исполнявшую роль М в последний раз, наверное, промолчу. Актриса хорошая, спору нет, но при всей моей любви к женскому полу, главой разведки я всегда видел только мужчину. Я понимаю, что она прижилась и зритель к ней привык, аж с «Золотого глаза» (1995), но, братцы, чего-то не то. Честно…
Режиссёр у картины отменный. Сэм Мендес. Сын португальца и англичанки, британец, получивший «Оскара» за психологическую драму «Красота по-американски» (1999). Понятно теперь, почему некоторые нотки в фильме «Координаты Скайфолл» выдержаны в ожидающем режиме, почему события развиваются по нарастающей, да в напряжённой манере. Мастер снимал.
Композитор хорош. Томас Ньюман. Композитор от Бога, умеющий чётко подчеркнуть нужные и важные детали в истории…
Итого… Что же имеем? Нестандартный фильм, новую Манипенни, нового Кью, нового Воландеморта, э-э, главу департамента, двух «Оскароносцев» (режиссёра и злодея), талантливого композитора, паузу в четыре года, великую фразу, роковую женщину, привычного нам спортивного, волевого, набравшего неплохие обороты Крэйга (за три фильма-то). Ещё заставку с дулом пистолета, которая теперь показана в конце, перед титрами. Ну, и слова «Джеймс Бонд ещё вернётся». Вроде бы, всё… Но чего-то не хватает…
Не хватает заработанного миллиарда долларов (1 108 561 013). Первого и, пока последнего, за всю историю Бондианы. И это при бюджете в 200 миллионов.
Автомобиля «Астон Мартин», в который эффектно и удачно пересел наш герой, направляясь в «Скайфолл».
Трёх сценаристов: Нила Пёрвиса, Роберта Уэйда, Джона Логана. Все эти имена не новы в Бондиане, да и в мире кино, в целом.
Пяти номинаций на «Оскар», среди которых есть две победы (одна из них за лучший монтаж звука).
Ну, и конечно же, заглавной песни Адель «Skyfall», принёсшей ей «Оскара», «Золотой глобус», «Грэмми», а фильму – красивую, стильную, драматическую, проникновенную и чёткую песню…
Теперь всё… «007: Координаты „Скайфолл“ . Один из пяти лучших фильмов о Джеймсе Бонде…
10 из 10
Сюжет фильма:
Джеймс Бонд (Дэниел Крейг) продолжает работать на британскую разведку. Однако обстоятельства складываются таким образом, что верность Бонда проверяет лично М (Джуди Денч). Ведь под угрозой вся служба MI6, и только агент 007 способен устранить опасность, исходящую от международной организации «Квант».
В 2012 году исполнятся 50 лет с момента выхода первого Бонда в 1962 году. Редакция Кино@Mail.Ru по этому случаю подготовила юбилейную инфографику по бондиане.
23 октября 2012 (Мир)
14 февраля 2013 (Выход на DVD)
Рецензии и отзывы к фильму
23-й фильм о Джеймсе Бонде, снятый в канун 50-летия жизнедеятельности экранного героя, впервые за много лет ошеломляет новизной и нешуточным драматизмом.
На очередном задании в Стамбуле Бонд (Крэйг) долго преследует нехорошего человека, похитившего жесткий диск с крайне секретной и важной для Британии информацией. При помощи спутниковой связи за операцией следит отдел МИ-6 и лично сама М (Денч), которая на этот раз готова пожертвовать любимым агентом в интересах родной державы. В какой-то момент так и происходит: похититель скрывается, Бонд падает, сраженный дружеской пулей, и долго летит с моста в горную реку.
На экране плавятся классические для бондианы титры под отличную заглавную песню певицы Адель. Задание провалено, Джеймс якобы мертв, а британская разведка переживает главный в истории кризис. И пока в самом центре Лондона очередной мистер Зло нахально взрывает кабинеты МИ-6, выживший Бонд крепко пьет в турецком захолустье, заменяя посиделками в пляжных забегаловках работу супершпиона.
С момента выхода «Казино "Рояль"» мир привык к тому, что агент 007 обрел лицо Дэниела Крэйга, а франшиза перешла в область более реалистичного искусства. Вышедший затем «Квант милосердия» не всегда был милосерден к своему зрителю, ибо медленно убивал в Бонде свойственную ему человечность — во многом благодаря наличию рядом с ним непонятно зачем выуженной из рекламных роликов Ольги Куриленко. Однако с приходом в сериал Сэма Мендеса, режиссера не только прекрасно известной «Красоты по-американски», но и знающего толк в драматургии театрала, набившего руку на шекспировских постановках, ситуация вильнула в совершенно неожиданную сторону.
Вернув во франшизу временно покинувших действие Кью и Манипенни, Мендесу удалось перенести Бонда в мир прошлого, который напрямую схлестывается с настоящим. Создать драматическую ситуацию, где Бонд в исполнении Крэйга впервые выглядит живым и уязвимым человеком. Играя с жанрами и достигая в финале пугающего сходства с одним из главных режиссеров 70-х, имя которого лучше не называть, чтобы не создавать спойлер, Мендес сумел сконструировать настоящий кинематографический пир, оставляющий длительное послевкусие. Не говоря о том, что давно уже проблема выбора, стоящая перед героем, не решалась со столь невыразимо правильным английским изяществом.
Прекрасный фильм, мне очень понравился. Истинным ценителям «бондианы» оценит фильм по достоинству. Его конечно не сравнить с предыдущими 2-мя частями. Но всё равно здорово. Даниэль Крег идеально подходит к роли агента британской разведки. Мне он очень сильно понравился. Жду с нетерпением следующий фильм про Бонда. Радует, что фильм вышел на Оскар в некоторых номинациях. Надеюсь, что на все номинации на которые претендует получит их.
Предыдущий эпизод об агенте с глифом 007 — «Квант милосердия» — не оставил о себе теплых воспоминаний, и даже самые преданные поклонники бондианы краснеют, если о нем заходит речь. Пережив столько экранизаций, в «Кванте милосердия» Джеймс Бонд стал похож на уставшую от гастролей рок-звезду, которая в бесконечных разъездах уже путает города, где приходится отрабатывать программу, и не хочет, вернее уже не может эмоционально контактировать с публикой. Эпопея слишком откровенно зашла в тупик и отчаянно требовала ревизии, чтобы не превратилась в обычный, пусть сколь угодно качественный и драйвовый, экшен без намека на индивидуальность.
Кадры, как говорится, решают всё. До чего же свежим и удачным решением киностудий Columbia Pictures и MGM было посадить в режиссерское кресло нового фильма драматурга Сэма Мендеса, прославившегося лирической картиной «Красота по-американски». Во время киносеанса теперь нельзя и чихнуть, не пропустив какой-нибудь эмоциональный момент. Злоключения одного человека здесь вызывают куда больше сочувствия, чем в прошлых фильмах масштабные катастрофы. Личные проблемы одного агента кажутся страшнее, чем не так давно угроза войны со злобными русскими. В «Скайфолл» Джеймс Бонд стал ближе к зрителю, чем когда-либо, а вместе с ним и вся секретная служба MI6 приобрела человеческое лицо. Агент 007 делит экранное время со своей начальницей — М., роль которой выросла почти до первого плана.
Вообще, заслугу актеров сложно переоценить. Дэниел Крэйг в роли Бонда уже смотрится так, будто был им всегда. Бонд-герлы как всегда подобраны со вкусом. Рэйф Фаинс своим присутствием добавил фильму несколько очков мрачности — черт знает, до чего «милый и добрый» типаж, так запомнившийся по «Красному Дракону» и «Списку Шиндлера». Джуди Дэнч была незаменима в роли М., истинно железной английской леди, чье имя секретно даже для зрителей. Кстати, именно в «Скайфолл» понимаешь, насколько важно было делать начальника Бонда женщиной — аллюзия матери и сына здесь становится более осязаемой. И конечно — всем встать! — Хавьер Бардем. Человек, который спас фильм от большого эпик фейла. Сценаристы сделали всё возможное, чтобы испанский актер, воплотившись в Рауля Силву, показал зрителю… Кого?
Давайте рассудим: злодея с безобразным повреждением на лице, а именно в области рта. Причем история этого повреждения вызывает сострадание(у прототипа было целых две такие истории). Злодея, который добровольно сдается, и пленение в клетке под стражей — лишь отправная точка для завершающей фазы его замысла. Замысла без каких либо корыстных мотивов, таких деньги или власть. Злодей этот — не дурак поболтать, всегда кажется в приподнятом настроение, но людей ни во что не ставит. Более того, он их ненавидит, и даже повторяет слова своего прототипа (только там было: «когда дела плохи, эти «цивилизованные» люди съедают друг друга»), Рауль Силва же рассказывает историю про крыс, съедающих друг друга, проводя аналогию с людьми. Но Хавьер Бардем, вопреки всему, своей игрой сделал Рауля Силву совершенно другим, индивидуальным и по-своему харизматичным, так что ассоциаций с Джокером почти не возникает.
Чего нет в «Скайфолл» — и это особенно порадовало — так это международной политики. Служба внешней разведки Великобритании теперь так занята раскопками скелетов в своих шкафах, что иностранные шпионы могут погулять — не до них сейчас. Еще больше масла в огонь подливают бюрократы из правительства, которые и вовсе ставят под сомнение значимость MI6 — гоняются, дескать, за призраками, тратят деньги налогоплательщиков непонятно на что. Один из самых сильных моментов фильма, одновременно драматичный и ироничный, это как бюрократам приходится разубедиться в своих заблуждениях, по самую макушку вляпавшись во всё то, простите, дерьмо, существование коего так настойчиво отрицали.
Фильм хороший, советую посмотреть! О фильме: отснят хорошо, актеры замечательные. Главный минус — сюжет. Это уже не всесильный Бонд, а обычный агент, с обычными способностями. Зато основная мысль — «кто владеет информацией — тот владеет миром» — замечательная! В целом — фильм на любителя. Истинному ценителю бондианы понравится!
Ху из ит мистер Бонд? Джеймс Бонд? Если мыслить шаблонно — это дядька в крутой тачке, который отлично выглядит и круто дерется. А потом, в баре, как всегда закажет свой любимый напиток, и снимет шикарную цыпочку. А потом драки, погони, взрывы, перестрелки. И так из серии в серию. На протяжении многих лет. Менялись лица, машины, исполители главных ролей. Сюжет не особо менялся. Просто необходимо было внести новое веянье в этот «многосерийник». И им стал Дэниэл Крейг, и «Казино Рояль».Я четко помню первые впечатления от просмотра этого фильма. Вот он, Джеймс Бонд. Ч-Е-Л-О-В-Е-К! Способный любить, мыслить, и «завязать» ради любимой со своим нелегким поприщем.
Это лучший фильм о Бонде. И не спорьте.
Именно этот поворот сюжета от «Бонда по шаблону» к «Бонду очеловеченному» подарит потом новые фильмы о Бонде.
Не знаю, будет ли он логически закончен, но в «Скайфалл» вы увидете Бонда не таким, как всегда. Кардинально. Шаблон Бонда — супергероя стер будет окончательно. Странные ощущения, доложу вам. Некогда образец Мужчины и Героя тает на глазах. А появится на экране стареющий, после ранения и с израненной душой, спеагент МИ-6. Вот те на! И это Бонд? «Что есть убийство?» — спросят его. «Работа» — устало ответит Джеймс.
И вот он Бонд не по шаблону.
И именно такой Бонд будет на экране более часа. Я не советую смотреть этот фильм зрителям, привыкшим к экшену и энергии на экране. Он навеет на вас грусть и уныние. Да и сам фильм больше по характеру напоминает драму, нежели боевик, «бондиану», называйте как угодно.
Но тем, кто мыслит, этот фильм доставит удовольствие. Ибо «другая картинка» и перерождение «картонного супергероя» в «Человека». Получите и распишитесь. Понравилось?
Признаюсь, мне не очень. Все-таки лучший Бонд где-то посередине между «шаблоном» и «Человеком». В «Казино Рояль», но не в «Скайфалл». Я поставил оценку «отлично» в этой рецензии. Но только для этой картины. Повтор подобного сюжета будет иметь оценку «два», или «только в урну». Почему? Посмотрите этот фильм.
А мне лента понравилась, сравнить с первой частью сложно, но поскольку актер в этой роли нравится мне больше всего, то с удовольствием сходил на кино. Смотря на Крэйга веришь, что он может быть агентом британской разведки, а не просто слащавым мальчиком, который просто прочитал сценарий и решил заработать пару фунтов. Кому понравились другие фильмы с участием актера в этой роли, маст хэв. Тем более, что с.т. и отнюдь не шекспировское направление фильма не осудят фанатов пост фактум.
Фильм, конечно, в сравнении с «Казино Рояль» и «Квантом милосердия» не ахти. Бонд как всегда просто идеален (Дениэл Крейг выкладывается на отлично, как всегда), сюжет с самого начала захватывает (первые минут 30 — 40), но потом такое ощущуние, как будто ты смотрел его раз 100 и знаешь, что будет дальше. Если бы это был первый фильм бондианы (не по сюжету, ибо это было бы бессмысленно, а по общему, скажем так, качеству), то можно было-бы смело сказать, что «растет» режиссер и все остальные, но так — натяжка с фильмом. Фильм посмотреть таки стоит, будем надеяться на то, что следующий фильм будет на уровне первых двух частей.
Лично мне фильм понравился. Особенно если сравнивать его с «Квантом Милосердия». Очень понравился сценарий. Очень надоели боевики где просто 2 часа идут мордобои и перестрелки. Открывается прошлое Бонда, его мировоззрение (тест у психолога на слова), и ссылки на ранние фильмы. Безумно классно сыграл Бардем. Идеален в плане негодяя. Даже в определенном моменте переходит на первый план, затмевая Бонда.
Может, сцен с погонями и драками стало меньше, но они стали интенсивнее (погоня на поезде с помощью экскаватора, битва со снайпером в темноте). Фильм стал менее предсказуем в плане сценария. Единственное, чем полностью пренебрегли — это девушкой Бонда. Во-первых, никакой интриги, девушки никакие, да и Бонду, как окажется, плевать на их жизнь. В целом же, фильм неплохой. Просто, когда идете на него, думайте что идете на новый фильм, а не на очередную Бондиану.
Поставил 4 из уважения к франшизе. Фильм снят красиво, без вопросов. Сценарий убогий. Страшно, что если так дальше пойдет, то Бондиада потонет. Актер Бонда мне нравится — играет на уровне. Нет какого то старого доброго духа фильма — превратился в обыкновенный средний боевичек, наподобие фильмов со Стэтхэмом.
Посмотрели — осталось смешаное чувство. Актёры «вытягивали», как могли фильм. Сделано, конечно, профессионально, но неинтересно, в сравнении, к примеру, с «Казино «Рояль»» Крэйг, бедняга, совсем плохо выглядит. И это «по-жизни» , скорей всего. Уставший суперагент. Подружки пресные, антигерой-психопат «слизан»с фильма «Старикам здесь не место».
Жаль потраченного времени и стыдно перед основателями «Бондианы». Как уже писалось выше — смесь «Супермена» и «Человека-паука». Только до комиксов не дотягивает ни самоиронией, ни юмором, ни спецэффектами. Просто невозможно представить, что можно было скатиться до такого уровня. Нас было четверо взрослых людей, которые видели, наверное, все серии — и все вышли из зала, скажем, слегка озадаченные. Ушла атмосфера, ушло то напряжение, которое всегда присутствовало до последнего кадра. Может, это от плохого сценария, и актёрам уже не удаётся вытянуть фильм. Ни логики, ни мотивации. ни внятного сюжета. Так, по мотивам. Понравился только бег в исполнении Крейга — очень натурально бежит, руками себе помогает. Видно, выкладывался по полной. Видела фото актёра нового предполагаемого Бонда. То ли мы ещё увидим в новой серии. «Пропал дом».
Первые 30 минут — захватывающее зрелище.... остальные 1,5 часа не знали, чем заняться. И скучно, и грустно..... Что касается Крейга, то как актер он мне очень нравится. Считаю, что в роли Бонда другого и не надо. Но вот сюжет...я даже не знаю, о чем думал режиссер, когда снимал фильм.... столько денег потрачено впустую и желания идти на следующую серию «бондианы» нет никакого желания. Уж слишком много лирики было в этой серии, никакой любовной истории, никакого экшена...
Фильм на троечку... Мое субъективное мнение, не настаиваю... но попробую объяснить:
1. Во-первых, ну сколько можно делать из Бонда в исполнении Крейга — «обычного, живого» человека, которому бывает больно? Этот режиссерский ход был мастерски исполнен в фильме «Казино рояль»...и все! На этом нужно было поставить точку! Так нет, они опять его лупят по чем зря, бросают в водопады, заставляют уничножать весь ром и потом мазать по мишеням трясущимися руками... Хватит издеваться над Бондом! Еще чего доброго додумаются его убить в конце концов!
2. Во-вторых, непродуманые сюжетные линии в отношении девушек Бонда. Нет интриги, нет страсти, нет соблазнения... Один раз видят Бонда и все... при следующей встрече уже сразу в койку... фи... Да и сами девушки какие-то никакие! Неужели не могли найти кого-то поэффектнее?
3. В третьих... Неудачный монтаж или непродуманный сценарий? Этот вопрос то и дело крутится в голове ближе к концу фильма... Как-то все нескладно в этот раз у них получилось...И эта постоянная мысль, которая так и лезет в голову: «Бонд — внебрачный сын М, а М хоть и мать ему, тем не менее строгая, но справедливая» Бред полный.
4. И наконец... Ну не должен актер, который играет злодея переигрывать по всем статьям Бонда... Переигрывать в плане харизмы и актерского мастерства, имеется в виду...В любом другом боевике да, пожалуйста... сколько угодно.. Но не в Бондиане! Что и говорить, Хавьер Бардем просто фантистический в этом фильме... смотришь на него и понимаешь, что мог бы смотреть на его игру весь фильм... Какой Бонд? Кто это такой? Почему он хочет убить этого парня с такой душераздирающей историей жизни?..В общем Бардему — Оскар!
А фильм тем не менее стоит смотреть — ибо это Бондиана, а нравится она тебе или нет в современном исполнении — решать каждому сугубо индивидуально!
Фильм порадовал. Всегда относился к «Бондиане» как-то... несерьёзно, что-ли.... Этакие откровенно развлекательные фильмы с опереточными злодеями и героем балансирующем на грани комиксового суперменства и нереальщины... Но последние фильмы стали выводить сюжет на более серьёзный уровень, если так вообще можно сказать о шпионских боевиках, да и определённая харизма Крейга повлияла... этакий возрастной персонаж со своими переживаниями и внутренним миром....А «Координаты...» вообще апогей изменений... что будет дальше, даже загадывать боюсь.... По мне — сильней только может быть если в следующем фильме Бонд погибнет.... героически и трагически.... Но как же без него жить дальше?!....
1. Смысл и сюжет — отсутствуют.
2. Динамика — до заглавных титров и последние 10 минут.
3. Художественная ценность — искать это понятие в голливудовской продукции в принципе бесполезно и этот фильм не исключение.
4. Драматизм и психологичность — Исполнительнице роли М захотелось на пенсию, но зачем для того чтобы ее пристрелить, тратить огромный бюджет и почти три часа экранного времени? Психологичности нет, а вот то, что каждому из героев необходима помощь психиатра, ну или хотя бы психотерпевта — это однозначно.
5. Юмор — чем дальше, тем фильмы о похождения Бонда мрачнее, нуднее и угрюмее.
Да для Бондиады — фильм совсем не характерный. Оказывается, у Джеймса есть и отец и явный намёк на неоднозначное присутствие мамы в его жизни))) Старик Флеминг написал совсем другую пьесу для этой серии. К сожалению, в этом году его не стало — этим наверно можно объяснить прощальный взмах пера писателя. Надеемся — что всё таки это был не последний фильм. Джеймс Бонд жив )))))))))
Предлагаю всем просто и открыто задуматься над всем происходящим в мире искусства, в частности, в мире киноискусства. К сожалению, не обошла стороной сия чаша, как уже заметили ранее, и наш любимый фильм. На протяжении всей эпопеи 007, зритель был реальным участником спектакля, до момента перехода бондиады в новый свет — 21 век. Вместе с получением реальности в образе и жестокости в действиях, которые конечно же реальные, но не к месту как минимум, Бонд утратил окончательно свой образ, красивого, сильного, благополучного агента МИ-6, искусного любовника и эталона мужского начала, брутального, борющегося со всемирным злом. И красивая жизнь с дорогими машинами, роскошными яхтами и сказочными виллами по всему миру было неплохим добавлением образу, в котором как раз и процветало и процветает это зло, но которая никогда им не являлась.
Да это было игровое кино, но вовсе не «комикс», который из него сделали. На комикс, содранный с западного шоу-мира 70-90х годов, похоже наше сегодняшнее искусство. Напрашивается вопрос, а зачем тогда такое выпускают? Так от того, что народ и так «схавает» то, что дают. Как часто сейчас витает в воздухе «слушай готовое». Несомненно зритель, т.е. мы с вами, видим уже реального профессионала, из крови и плоти, который не идет к достижению своей цели по горе трупов, не ездит на дорогих машинах, нафаршированных по последнему слову техники, не имеет в запасе сказочного изобретателя разных шпионских приблуд и не стреляет из папье-маше. Да и М уже настолько же реальна, как и стара. Да, мы видим более реального агента и МИ-6, которые противостоят угрозе извне, но только это уже не зло, в нашем привычном понимании. На экране идет реальное противостояние, с захватывающими сценами погони и жестокими схватками. Но спрашивается на что мы пришли посмотреть? На очередной пустой боевик, коих полно сегодня в нашем прокате, или же на Джеймса Бонда? Наверное продюсеры перепутали Конан Дойла с Чейзом, наверное они просто не уловили основную нить киноэпопеи, что решили выпустить в свет заурядный блокбастер.
Начиная со 2-го фильма мы ожидали новых воплощений героев, новых инновационных примочек, нового действа, красивых женщин и конечно же, несомненно это был показ новых красивых авто. И это все зритель получал сполна, под головокружительные саундтреки и замечательную игру актеров. Прекрасные актеры первых и вторых планов являлись воплощением желаемого, были эталоном подражания, даже после трех лет проведения в заключении 007 обросший и забитый, слыл мужественным героем, которого не сломить и не запугать, готовым бороться с врагами до конца, и более того тут же перевоплотиться в истинного джентльмена, элегантного укротителя дам высшего общества. Кто-то может сказать, мол, не должно быть смысла в игровом кино, но это так же как в любой шутке, есть только доля шутки. Тут заметили, что Мендесу удалось очеловечить 007. Это смешно, действительно. Особенно, когда он чуть не умер в «Казино Рояль». Трогательная сцена для хорошего детектива.
А разве тот Джеймс, которого мы так хорошо знаем, про которого столько ходит анекдотов, разве он неодухотворен? Одним он только «вымышлен», то что это собирательный образ. А красивая, роскошная жизнь — разве это не эталон стремления каждого? И от того, что «до» было игровое кино, разве не было раскрытия темы, игры актеров и т.д. Просто вся приятная, роскошная мишура была приятным дополнением, прикрывающая весь негатив и черноту повседневной жизни, позволяющая расслабиться и отвлечься от насущных проблем и забот. Но что получили сейчас — по ощущениям очередной ментовский сериал. Задаюсь вопросом, а нужно ли такое воплощение зрителю, такая игра и драматургия, с душком предшествующих режиссеров, с небритым «одушевленным» героем, без гаджетов и навороченных примочек, суперлодок и авто, шикарных пляжей и, конечно же, очаровательных женщин с обложек модных журналов, конечно же, которые изменчивы и которых обязательно убьют? Хотя, выше я на него уже ответил. Однако, друзья, веет от жанра некрозом, как не крути.
Вот я и посмотрела 23-й фильм о Джеймсе Бонде, тот самый «Скайфолл» — самую ожидаемую премьеру 2012 года.
Ждала. В восторге, и смело могу сказать — «Скайфолл» точно попадет в пятерку лучших фильмов по итогам года.
Чего не хватило (лично мне):
Динамимики. В первой части фильма. Вторая это окупила с лихвой ))
Что понравилось:
1. СТИЛЬ.
Классический фильм о Джеймсе Бонде.
С соблюдением лучших традиций жанра. «Скайфолл» — увлекательнейший, захватывающий, интеллектуальный шпионский!
Да, влияние Мендеса чувствуется. Благодаря нему фильм стал более драматичным, психологически-эмоционально глубоким. Но... эти погони и перестрелки, головоломки и серьёзные драматические сцены... Всю ночь я видела отрывки из них )))
А какие блестящие ассоциации на предыдущие фильмы с Шоном Коннери! Сцена с бритвой... возрождение Менипэни... то самое «радио»... а чего стоит катапульта и знаменитые ключевые фразы, ну и, конечно же, триумфальное появление той самой машины, что и в 60-е годы — «под» тему Бонда ))) Если Вы смотрели всю бондиану, а тем более читали ее — Вас ждет несоизмеримо больше ассоциаций с ее содержанием, но и любители, не профессионалы бондианы остались довольны.
Ну и сам Бонд.
Бонд возродившийся полсле сцен с небритостью и дрожащими руками просто великолепен.
2. СЮЖЕТ.
Блестящий. Сценарий «Скайфолла» практически не основывается на оригинальных романах о Джеймсе Бонде руки Яна Флеминга, но... безупречен.
Детально проработан.
Отчего фильм и смотрится на одном дыхании. Ты не знаешь, что произойдет в следующую секунду весь фильм, и безумно переживаешь за любимого персонажа. В фильме нет «чёрных пятен» и слабых мест. Зал был заполнен процентов на 95, и за весь фильм на минуту вышли лишь 3 человека (а Вы уж поверьте — я всегда ревниво слежу за этим в зале на фильмах о Бонде...), парень и пара, стремглав вернувшиеся обьратно. Это при литрах выпиваемой жидкости до и во время сеанса... ))
Так что, сценаристам браво и нижайший поклон ))
3. ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО.
Все. Точка. Смотрите сами. Ибо... не технарь я. Описать точно не могу, но сидевший рядом специалист, вовсю придирающийся к техническим моментам КАЖДОГО эпизода КАЖДОГО просматриваемого фильма, не проронил ни слова. ))
А это кое-что да значит ))
4. ОБРАЗ НОВОГО БОНДА.
Шон Коннери, Джордж Лэзенби, Роджер Мур, Тимоти Далтон, Пирс Броснан, Дэниел Крэйг — такие разные «Бонды». От чопорного Коннери до слащавого Броснана... Нет, не так — до реального Крейговского Бонда ))
Причиной нового образа Бонда стал решительный отказ продюсеров от большинства «фишек» агента 007: к примеру, потребительского отношения к женщинам, коктейля водка-мартини, фразы «Бонд. Джеймс Бонд».
Но несмотря на это,... комментировать работу Крэйга нет смысла. Он великолепен.
5. МИССИС ДЖУДИ ДЕНЧ В РОЛИ М.
Ни в одном фильме о Бонде М не отводилось много экранного времени. Решающий, но чуть ли не эпизодический персонаж. Боже, насколько миссис Денч великолепно восполнила это время своей блестящей игрой, так гармонично, тем самым, заставив зазвучать по-новому образ Бонда!..
И доведя пол зала до слёз...
Надеюсь, она заслуженно получит несколько самых престижных наград и номинаций. )))
6. ХАВЬЕР БАРДЕМ.
Сильва... — лучший кино-злодей со времен блестящего Джокера из «Тёмного рыцаря» ))
Поэтому я удивлюсь, если он не получит «Оскара» в категории «Лучший актер второго плана».
7. ДЕВУШКИ БОНДА.
Наоми Харрис и Беренис Марло.
Просто нереальные красавицы. Игры, актерского мастерства, как такового, не было.
8. МУЗЫКА. «This is skyfa-a-all… „Если вы ещё не поёте эту фразу, то после просмотра, точно запоёте.))
Так что «Skyfall» еще и главный претендент на «Оскар» за лучшую песню.;)
Пишу, и понимаю — не могу остановиться и перестать перечислять достоинства этого фильма. Потому что их ещё великое множество.
Поэтому подведу итог: рекомендую этот фильм всем ценителям киноискусства и фанатам Джеймса. Дилетантам — не советую. ))
На выходных пришел в кинотеатр посмотреть свой любимый фильм (любимым он был до того момента, как главным актером поставили Д. Крэйга). У меня нет к «новому» актеру личной, либо иной неприязни, просто у Крэйга отсутствует тот элемент обаяния, который отлично умели в себе сочетать, наравне с хладнокровностью правительственного ликвидатора, Шон Коннери и Пирс Броснан. Не помню, через какое время я ушел из зала, так как было до невыносимости скучно смотреть по факту получившийся просто полудраматический и неоригинальный боевик. Я так и не увидел сконструированных по последнему и самому совершенному слову техники автомобилей Джеймса Бонда, которые могут плавать под водой, не увидел я и иных топовых штурмовых и оборонительных «штучек», сконструированных дядей Кью, не увидел я и самого Кью, который был раньше. Нынешний парнишка в очках совсем не похож на легендарного Кью эпохи Коннери и Броснана.
Из фильма напрочь исключили элемент фантастики и аркады: ни тебе огромных подводных лодок, ни танков, за рулем которых бы находился Бонд, ни супер-гаубиц и тесла-пушек.
И куда делся всем известный нам ранее Бонд — соблазнитель и укротитель женщин? Ну да, конечно, с таким черствым и безэмоциональным лицом, которое было у него в течение фильма ни одна в поряде дамочка не захочет отдать ему себя.
Много чего еще можно вспомнить, что было в старых фильмах и чего вырезали из новых, а вывод у меня один. Сам фильм, как и его главного героя просто погубили, наглым образом извратили представление о ВЕЛИКОМ Бонде и отняли его у настоящих фанатов. Кто смотрел все предыдущие части со мной не могут не согласиться.
На мой взгляд, фильм сочетает как дань и уважение всему что было, так и вносит новую стилистику всей Бондианы. Дэниел для меня лучший актёр на эту роль. В нём есть и брутальность (вспомните, с каким выражением лица в «Рояле» или в «Кванте» он убивал), человечность — он может и быть раненным, и бухать, и болеть — в общем быть ближе к народу, но при этом у него самая большая сила духа. Верно он подметил, что воскрешаться — это его хобби.
Теперь о фильме: понравилось, то, что нету многих гаджетов. В конце концов гаджеты сейчас повсюду. Я не знаю, что нужно придумать такого, что бы меня удивило. Сейчас куда не глянь — одни гаджеты и гепер-мега нанотехнологии. Поэтому пистолет и радио передатчик — то, что надо! Понравились пейзажи разных стран. Понравился сюжет. А вот злодей не понравился. Многие им восхваляются, а я скажу следующее: цинично сворованная роль с Джокера (Хит Лэджер). Ему (Джокеру) никто даже близко в спину не дышал по параметру злобногениальность. Хавьер, конечно, хорош — спору нет. Но роль его цинично позаимствована! Поэтому вызывает отторжение. В остальном — достойный фильм не без ляпов конечно...(особенно удивили фонарики в поле в конце фильма.
Можно, конечно, списать на старость — глаза не видят. Но просчёт конечно явный. Но Дэниэл — шикарен. И не важно, что постарел. Седая небритость ему очень даже супер. Хочу продолжения Бондиады в том же ключе. Где главный герой не напичканый нанотехнологиями фантастический супермен, а человек с огромной силой воли, высоким умом, умеющий принимать быстрые и правильные решения.
А нужен ли нам Бонд с человеческим лицом?
Не понимаю? почему редакторы многих изданий так нахваливают новый фильм об агенте 007. Ничего сверхвыдающегося за данным фильмом мною замечено не было. Читаешь рецензии и поражаешься, с какой академичностью подошли рецензисты к своему делу здесь, и философские рассуждения на тему: «Бонд не просто боевик-стелялка, он еще умеет и чувствовать и думать...» и сравнения с «Темным рыцарем» Кристофера Нолана. С каких это пор фильмы об английском шпионе перестали быть просто развлекательным кино? Не надо искать здесь глубокого потаенного смысла, его здесь просто нет.
Чем руководствовались создатели бондианы? Когда им в голову пришла это шальная мысль очеловечить его? Нам больше не хотят показывать его сверхчеловеком, таким хладнокровным исполнителем приказов, на раз устраняющего врагов, каких укажет МИ 6.
Весь фильм нам пытаются сказать: «Ну, посмотрите же! Да он был безупречен, да он радовал нас всё это время, потреблял роскошные бренды и роскошных женщин. Но приглядитесь повнимательней, Джеймс, ведь он.... он тоже человек.». И в доказательство приоткрывают завесу прошлого, возвращая его волею судьбы в родное место, туда где формировался будущий агент Её Величества.
Итого: В нынешнем Бонде не хватает самого Бонда того, к которому мы привыкли со времен Шона Коннери. 007 версии 2012 из непотопляемого непобедимого агента превращается в обыкновенного человека, земного жителя, который пьет, терзается сомнениями, не сдает нормативы, и полфильма ходит с небритой физиономией. Исчезли безупречность и некая кукольность. Как ветром сдуло его фирменную улыбку (где она кстати? я по ней скучаю) Ушли наигранность и помпезность, пистолеты перестали быть картонными, но при всем при этом новый Бонд явно тал более гуманным, количество трупов, которые оставляет он после себя заметно сократилось.
И в лицах людей выходящих из зала читается: «Где красивые машины, сумасшедшие погони, драки до полусмерти и головокружительные девушки Бонда?»
Собирался сходить на кино про шикарного агента спец службы МИ6, а попал на сильно затянутый и унылый во всех отношениях фильмец с парой шуток про старого Бонда. Испоганить так фильм надо было постараться! Смотреть стоит только начало, когда идет погоня и в общем то все, что осталось от старого 007! Столь резкого отрицательного отзыва может быть и не появилось если бы не лютая концовка в стиле «Рембо» + «Один дома», плюс блондинчик непонятной ориентации.
P. S. Все кто хоть как то любят кино про агента 007, не ходите, очень сильно разочаруетесь! И специально для женщин: на Крейга тоже идти бесполезно он там уныл и зарос.
Этот фильм бесконечной саги про Джеймса Бонда, это работа выполненная почти безупречно, с какой стороны на неё ни посмотри. И в «007: Координаты Скайфолл» есть то, чего до этого не было ни в одном фильме про агента 007.
Выбор Сэма Мендеса для съемок этого фильма дает свои плоды с самых первых кадров. Бросается в глаза техническая зрелость на протяжении всей ленты, ставящая «007: Координаты Скайфолл» в стороне от всех предыдущих фильмов Бондианы и приближая его больше к нуар кино.
Актерская работа «каменного» Дэниела Крэйга просто безупречна. Признаться, никогда раньше я не видела Джеймса Бонда таким «горящим» в своей роли, как это удалось сделать Крэйгу, как бы это ни было обидно поклонникам Шона Коннери.
Персонаж злодея получился чуть ли не новаторским, потому что впервые злодей приобрел объем, очертания, перечеркивающие стереотипы одномерного «мальчиша-плохиша». Снимаю перед Бардемом шляпу. Для него наверное было трудно вырваться из предыдущего злодейского образа в «Старикам тут не место». Но ему это удалось на ура. «007: Координаты Скайфолл», как мне кажется, стоит на ступень выше всех остальных фильмов этой саги, включая даже классические фильмы 60-х годов. Волнующее чествование Джеймса Бонда в год его 50-тилетия и чествование всего кинематографа в целом.
23 фильм про супершпиона. Агент 007. По одноименному роману Яна Флеминга, который, кстати, сыграл роль в одном из фильмов об агенте 007.
Для начала стоит отметить, что 23 фильм, ничуть не хуже предыдущих. В нем есть буквально все. Захватывающие погони, перестрелки и, даже, нанотехнологии. В фильме «Координаты Скайфол» основной темой являются компьютерные технологии, которые сейчас на пике популярности.
Также нужно упомянуть актера, блистательно сыгравшего роль Джеймса Бонда. Им оказался, как и в предыдущих двух фильмах, Дениэл Крейг. Роль удалась актеру, «как никогда». Иногда обрывалась грань между просмотром фильма и непосредственным участием в нем.
Если кто-то еще не сходил на этот фильм, рекомендую обязательно посетить его и посмотреть.
Я не поклонница фильмов про суперменов, да и фильмов про Джеймса Бонда, несмотря на их раскрученность смотрела крайне редко и то не полностью. Но на этот фильм захотелось пойти, возможно потому, что сейчас стали в основном полагаться на именитых актерах и фильмы снимают скажем так не очень, а здесь не так. И я скажу, несмотря на то, что это в общем-то фильм расчитан на мужскую аудиторию, и его комментировали как фильм, в котором ещё больше погонь, драк и стрельбищ, он мне понравился.И вот почему: в фильме действительно есть сюжет, смотрелся на одном дыхании, местами даже переживаешь, хотя и знаешь, что Бонд то не умрет, и хотя в фильмах подобного жанра романтики нет и женщины играют второстепенную роль, да это и не нужно, потому как ты видишь Настоящего Мужчину и не потому, что он дерется и т.д., просто это цельная личность и ничто человеческое ему не чуждо (он чисто по-русски уходит в запой), но когда надо защитить то, во что он верит, он возвращается и защитит, причем ту женщину, которая посылала его на верную смерть, которая обманывала его. Но это его работа, и он знает, на что идет и что любое задание для него окажется последним. Так что картина удалась, денег потраченных на билет не жалко, советую посмотреть и мужчинам, и женщинам. Кстати, в фильме присутствует и юмор, причем он уместен, смеялся весь зал, даже чаще, чем в иных комедиях. Приятного просмотра!
Помните, как в некоторых фильмах герои вставляют 2 ключа в замочные скважины и одновременно поворачивают их до характерного щелчка? До щелчка, который означает, что действия были выполнены синхронно. Так вот, в 23-м эпизоде бондианы — «007: Координаты «Скайфолл»» каждый участник проекта, начиная с режиссера и заканчивая статистами в массовке, действовал в едином порыве с остальными. Профессионализм чувствуется во всем — в режиссуре, в продуманном до деталей сценарии, в актерской игре — как бывалых мастеров, так и актеров второго плана, в выборе локаций, в постановке сцен и боев, в разнообразии трюков, в музыкальном сопровождении. И в результате совместного творчества многих талантливых людей получился удивительно динамичный боевик с элементами драмы, детектива и комикса.
Тон «Скайфоллу» практически с самого начала задает заглавная музыкальная композиция Skyfall в исполнении английской певицы Адели. Лауреатка многочисленных премий Grammy своим глубоким голосом буквально окутывает и погружает зрителей на дно реки вмести с тонущим агентом 007. Пронзительные строки о падении небес — буквальных и фигуральных — заставляют усомниться в счастливом исходе дел. Однако как это порой бывает в минуты полнейшей безысходности, та же Адель убеждает нас: «Вместе мы устоим». И начинаешь верить и ей, и Джеймсу Бонду, который в это время в анимированном вступлении к фильму скачет по экрану и палит во все стороны в такт музыке. Вступления — музыкального и визуального, — выполненного в лучших традициях бондианы вполне достаточно, чтобы уйти из кинотеатра полностью удовлетворенным.
На этот раз долг и судьба забрасывают агента 007, а заодно и нас, в Китай и Турцию, и, понятное дело, в Великобританию. Извилистые улочки Стамбула сменяются узнаваемыми достопримечательностями Лондона, которые в свою очередь плавно превращаются в футуристические высотные здания Шанхая, чтобы в завершение обернуться колоритными горными кряжами Шотландии. Все сцены боев, выслеживаний и погонь, а также трюки, выполнены с учетом локаций, будь то каменный замок в Шотландии со своими вековыми секретами, шанхайский небоскреб со скоростным лифтом или знаменитый стамбульский Гранд Базар. Драка Бонда с противником на крыше скоростного пассажирского поезда в начале фильма заставляет ерзать на месте и довольно улыбаться всем задумкам постановщиков трюков. Кстати, именно смотря этот эпизод, невольно вспоминаешь сцену сражения на кораблях в «Пиратах Карибского моря: На краю света», когда Уилл Тернер просит руки Элизабет Суон — настолько все действия слажены. И, главное, непонятно — где в этот момент находится оператор, потому что создается впечатление, что передача изображения идет со всех ракурсов одновременно. Думаю, в кинотеатрах IMAX визуальные и специальные эффекты будут смотреться и вовсе сногсшибательно.
Сюжет «Скайфолла» таков: из офиса МИ-6 в Стамбуле пропадает жесткий диск с важной информацией; в головном офисе конторы в Лондоне совершен теракт, вынуждающий штаб-квартиру срочно поменять место дислокации. По ряду причин понятно, что угроза направлена не со стороны внешнего врага, а изнутри. В связи с произошедшими событиями, высшие британские власти выражают недоверие главе МИ-6 М, которая в данных обстоятельствах может положиться только на агента 007 и единственного оперативного сотрудника — Еву Манипенни.
В третий раз воплотить на экране образ агента британской разведки Джеймса Бонда выпала честь Дэниелу Крэйгу. Он, умеющий в мгновение ока из небритого и обиженного жизнью завсегдатая баров превратиться в собранного и проницательного интеллектуала-агента, подтверждает свой талант к перевоплощению. Обладая спорной внешностью, Крэйг покоряет своей харизмой, ощущением внутренней силы, аристократизмом. Грация дикого зверя, вышедшего на охоту, — неотъемлемая часть образа агента Его Королевского Величества, созданная актером. Его движения столь же сдержаны, сколь и элегантны. Драться и делать ставки в казино, стрелять и промахиваться по мишеням, носить смокинг и напиваться в кабаках — все это получается у Крэйга-Бонда удивительно гармонично и со вкусом. Именно с его приходом во франшизу агент 007 стал более реальным героем — ему больно, когда его бьют, у него трясутся руки с перепоя и он, как любой мужчина, обидчив. Владея навыками рукопашного боя и стреляя из оружия последнего поколения, он запросто выбьет из вас дурь при помощи кейса с четырьмя миллионами евро и не промажет по чашке из старинного охотничьего ружья, бог знает сколько лет пылившегося без дела. И во всех обстоятельствах смотрится невероятно естественно. Очень хорош Крэйг отпускающий шутки. Их, кстати, немало, как с его стороны, так и со стороны других героев, что невероятно оживляет напряженную атмосферу.
Раз речь зашла о юморе, стоит обратить свое внимание на самого главного шутника и антагониста Бонда — Сильву, воплощенного на экране великолепным Хавьером Бардемом. Актеру удалось создать очень неоднозначный образ героя, которого боишься, которым восхищаешься и которому сочувствуешь. Совершая преступления, общаясь с Бондом и М, Сильва все время шутит, чем невероятно напоминает другого злого гения — Джокера в исполнении Хита Леджера. Своей манерой поведения Сильва представляет собой довольно гротескного, но оттого не менее опасного злодея, что делает его сходство с Джокером еще более очевидным. Но, конечно, это не пародия и не подражание Хиту Леджеру, быть может, это лишь мое воображение. При всей возможной симпатии к этому персонажу, мотивация действий которого полна драматизма, тем не менее, понимаешь, что он должен быть остановлен.
Джуди Денч вот уже в седьмой раз сыграла главу МИ-6 М — руководителя с железным характером и даму, умело пользующуюся своим шармом, несмотря на деликатный возраст. В 23-м эпизоде бондианы М продемонстрировала не только свои таланты опытного чиновника, но и вспомнила, что значит, работать «в поле».
Рэйф Файнс, чье появление на экране в любом образе дарит отраду для глаз почитателям его актерского гения, играет директора Комитета по разведке и безопасности — Мэллори. Он способен на поступки, подтверждающие народную мудрость — «в тихом омуте черти водятся».
Наоми Харрис, которая даже с гнилыми зубами в «Пиратах Карибского моря» была невероятно сексуальна, здесь и вовсе сногсшибательна в роли помощника Бонда — Манипенни. Лихо преследующая на джипе «плохих парней» и крушащая все на своем пути, она может вас так отбрить — буквально и образно, — что аж дух захватывает. Намек на возвращение ее героини в следующем эпизоде, очень вдохновляет.
Нельзя не написать о «девушке Бонда» — на этот раз в исполнении французской модели и актрисы — Беренис Марло. Экзотическая внешность актрисы, доставшаяся ей от отца наполовину камбоджийца, наполовину китайца и матери-француженки вносит разнообразие в сексуальные победы Джеймса Бонда. Экранного времени Беренис досталось сущие крохи, но для того, чтобы в очередной раз продемонстрировать, что агенту британской разведки ничто человеческое не чуждо, вполне достаточно. А вообще, между нами говоря, стать девушкой Бонда — то же самое, что купить билет в один конец.
Сэм Мендес, главный виновник торжества, достоин аплодисментов за потрясающую историю, которую он подарил всем поклонникам бондианы. Как показывает практика, для успеха проекта важны все его составляющие, но главный человек на съемочной площадке все равно — режиссер. И именно ему за «007: Координаты «Скайфолл»» пою я Славу.
Вот это и свершилось. Вот настал момент, который ждали миллионы. Двадцать третий эпизод бондианы вышел на киноэкраны мира.
Что тут сказать. Это очередное продолжение истории начавшейся в далеком 1962 году, это тот фильм, который несмотря на свой возраст, до сих пор вызывает интерес у зрителя, это тот фильм который больше всего ждут, это тот герой которого сыграли шесть актеров, и это та история которая будет жить вечно.
Новый фильм о Бонде, для меня всегда праздник, не потому что я какой то безумный фанат, а по тому, что я знаю, что увижу качественное кино. Но «Скайфол» стал исключением, потому что превзашел все мои ожидания.
Триллер, экшен, драма — все просто превосходно, от экрана невозможно оторвать глаз. Все происходящее затягивает, и ты непроизвольно становишься участником действий, сопереживаешь героям, что крайне редко встречается в таком жанре. Сначала просто смотришь, но когда появляется главный антагонист Бонда, просто прилипаешь к экрану, действие держит в напряжении и не отпускает до конца.
Когда я узнал что режиссировать фильм будет Сэм Мендес, я даже не мог предполагать что режиссер таких фильмов как «Красота по-американски» и «Дорога перемен» сможет снять фильм о Бонде. Но все получилось просто шикарно. Фильм получился отличным, с единственным, на мой взгляд, минусом средних размеров. Этот минус — вирус. Вирус Нолана.
Последние веяния кинематографа не обошли стороной «Железного человека 3», но как оказалось, они не обошли и Бонда. Джеймса Бонда. Падение героя сейчас вошло в моду благодаря Кристоферу Нолану, вот и здесь прослеживается линия падения героя, не Бонда, а М и МИ 6 в целом. Может, я придирчиво отношусь к этому, но чужие идеи мне кажется нельзя использовать в своем проекте. Хотя сам Мендес не отрицает влияние «Темного рыцаря» на новый фильм о Джеймсе Бонде, и несмотря на то что это пошло фильму на пользу, я останусь при своем мнении.
А в целом «Скайфол», единая картина, в которой нет лишних сцен и, соответственно, лишних фраз. Каждая деталь гармонирует с самой атмосферой приключения, страсти, и жажды жизни. Но в отличие от предыдущих фильмов, здесь все с вселенского масштаба переходит на личный фронт. Вернее на личность по имени М.
Месть это то что движет главным злодеем фильма, и не им только. Многие люди просто одержимы этим. Живут этим, так же как это прожил герой Хавьера Бардема. Ему нужно убить М,у них личные счеты, а Бонд здесь становится второстепенным персонажем. Бонд становится игрушкой в их руках, но постепенно превращается в главный двигатель всего действия.
И здесь опять же я прихожу к Нолану, к его «Темному рыцарю». Как похож герой Бардема на Джокера, даже побег спланирован так же, как у героя Хита Леджера. Да и сам персонаж Хавьера можно ставить в один ряд с Джокером, его игра просто превосходна. Этот человек может проживать разные роли от самого детства и до конца. Несомненно, он одно из самых лучших приобретений данной франшизы.
Крэйг как всегда «красава». Я уже не представляю другого актера в роли Бонда. Дэниел что-то такое внес в образ агента, я до сих пор не могу определить что это, харизма или что то еще, но, безусловно, его Бонд лучший.С первого своего фильма о Бонде, он вписался в историю, ломая некоторые каноны жанра, меняя образ созданный Пирсом Броснаном.
О Джуди Денч и говорить не стоит. Она английская леди, она великолепно исполнила свою роль, и, конечно, жалко, что мы ее больше не увидим.
Файнс. Мой любимый лорд Волан де Морт. Отлично сыграл, хотя по началу показалось что он застрял в амплуа антигероя, но нет, он герой, и мы еще не раз его увидим в этой франшизе.
В общем, фильм держит планку, даже ее поднимает. Смотреть обязательно всем!
P.S. Кстати забыл сказать о заглавной песне фильма. Adele справилась с этим на все сто. Ее песня «Skyfall» является великолепным саундтреком к картине. Она соответствует фильму и просто является красивой композицией.
