О чем фильм
Сюжет фильма «Счастливчик»
Сержант морской пехоты США Логан Тиболт (Эфрон) возвращается с очередного, третьего по счету, задания в Ираке, и только одна необычная находка удерживает в нем желание жить — фотография незнакомой молодой женщины. Узнав, что ее зовут Бет (Шиллинг) и где она живет, он объявляется у ее порога. Дело заканчивается тем, что он устраивается на работу в собачьем питомнике, которым управляет ее семья. Несмотря на первоначальное недоверие девушки, между ними завязывается роман, давая Логану надежду на то, что она может стать для него чем-то большим, чем просто талисманом удачи.
Режиссер
Страна
Премьера
19 апреля 2012 (Мир)
16 августа 2012 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Подкачанный Зак Эфрон неубедительно изображает ветерана иракской войны в мелодраме, очень симпатичной в визуальном смысле, но довольно пустой во всех остальных.
Морской пехотинец Логан (Эфрон) чудом выживает при исполнении боевого задания в Ираке и приходит к выводу, что благодарить за это нужно женщину со случайно найденной им фотографии. Вернувшись домой целым и невредимым, он поначалу пытается ужиться с мерзкими племянниками, но в какой-то момент не выдерживает (а кто бы выдержал) и отправляется на поиски ангела-хранителя с помятой карточки. Им в результате оказывается владелица отеля для собак по имени Бет (Шиллинг) — особа миловидная, но немного склонная к истерии, живущая с клевой мамой (Даннер) и маленьким сынишкой (Стюарт). Смекнув, что женскому коллективу требуется помощь по хозяйству, Логан остается в отеле в качестве помощника, а про всю эту мистику с фотографией решает объяснить как-нибудь в другой раз.
Скажем так: видали мы и более удачные экранизации бестселлеров Николаса Спаркса. Не говоря уже о действительно сильном «Дневнике памяти», даже у подросткового «Спеши любить», спасибо исполнителям главных ролей, был свой безусловный шарм. «Счастливчику» в этом плане повезло меньше: за исключением героини Даннер, все персонажи в нем словно нарочно выписаны так, чтобы перманентно раздражать отсутствием элементарной логики в своих поступках.
Но у главной проблемы ленты есть конкретное имя — Зак Эфрон. Что ж тут поделаешь, если звезде «Классного мюзикла» образ прошедшего Крым и рым морского пехотинца идет примерно так же, как Джейсону Стэйтему пошла бы роль танцора диско. Да, парень возмужал, не поспоришь — бицепсы с трицепсами и мужественная щетина делают свое дело — но этого явным образом недостаточно. Диссонанс усугубляется тем, что на протяжение всего фильма актер старательно удерживает на лице довольно странное выражение не грусти, не замешательства, не озадаченности и не безразличия даже, а, как бы это сказать, непроницаемой пустоты. Кого ему и впрямь удалось бы сыграть без всякой специальной подготовки, так это антропоморфного пришельца из другой галактики.
В отсутствие захватывающего сюжета оператор Алар Кивило делает из Северной Каролины самое прекрасное место на Земле; в отсутствие актерского дарования Эфрон часто и основательно обнажается; однако насколько эти приятные для романтичных старшеклассниц бонусы способны компенсировать потерянные полтора часа всем остальным категориям зрителей — вопрос отдельный. И с ответом на него желательно определиться до похода в кинотеатр.
Романтическая драма, снятая по роману-бестселлеру Николаса Спаркса — широко известного писателя в узких кругах светлой грусти и няшной печали. Под стать приторности фильма подобрали и актёра на главную роль, которую с полным отсутствием шарма «великолепно» исполнил смазливый Зак Эфрон.
Сюжет прост, как три копейки, всё настолько предсказуемо, что даже удивляет, как это так умудрилось получится у Скотта Хикса, снявшего до этого отличные картины «Мальчики возвращаются» и «Вкус жизни».
История возвращения морского пехотинца с войны и его адаптация в мирное время на ферме с собаками, да с той девушкой, которая невольно спасла его от смерти. Все персонажи какие-то смазанные, толком не раскрытые, ну разве что как раз персонаж этой девушки, которую отлично сыграла Тейлор Шиллинг, больше всех вызывает хоть какие-то чувства во время просмотра и те не в лучшую сторону, потому что столько истерить — это надо уметь. Хотя, нет, был ещё один запоминающийся персонаж и как раз-таки положительно запоминающийся, это крутая и задорная бабуля главной героини, вот уж с кого надо было брать пример.
Вердикт неутешительный: красочная картинка деревенский пейзажей не перекрыла бледность и пустоту этой драматической истории. На выходе получилось одноразовое и довольно скучное кино.
Очень долго ждала выхода этого фильма, и все из-за моего любимого Зака Эфрона. За некоторое время до выхода фильма, я успела прочесть книгу Николаса Спаркса по одноименному фильму. Она меня потрясла. Я живо представила образ Логана Тибо, который к сожалению уж никак не уживался в образе Зака. Читая книгу на одном дыхании, я все больше хотела поскорее увидеть сам фильм, в надежде что он будет не менее интересным, чем книга, но... как только я начала просмотр фильма, практически сразу же поняла, что фильм совсем не похож на книгу. Да общая идея морского пехотинца, нашедшего фотографию Бет была изложена, но все же в фильме характеры главных героев (абсолютно всех) не были раскрыты. Я не увидела тех самых переживаний, ту самую любовь, которая была так удачно описана в книге.
Героиня Бет только вызывала раздражение, плача она меня честно говоря ужасно бесила, злилась она не натурально, а в сцене, где она разговаривала с Логан у двери, когда она уже знала про фотографию, вообще была какая-то странная. Я ждала бурю страстей и эмоций. Метания цветочного горшка, как в книге, в общем хоть каких-то эмоций, но их попросту не было. Логан, в исполнении Зака, конечно был хорош, но все-таки не дотягивал до выбранного образа. Повзрослевший и возмужавший Зак по своему как всегда был обаятелен, и если честно чуть ли не тянул весь фильм на себе. Главный «злодей» фильма бывший муж Бет Кит, так же меня раздражал.
Последняя сцена с тонувшим Беном можно было обыграть и получше, я ждала увидеть все-таки какие-то действия со стороны немецкой овчарки Зевса, которая по книга должна была его спасти, но ее по просу в фильме забыли. Да ее изредко показывали в кадре, но в книге она практически была лучшим другой Логана, в фильме я этой связи не увидела. Можно хотя бы было сохранить долю интриги, как это было опять таки в книге, я до самого конца боялась, а неужели Логан погиб тоже? Этот момент заставил меня даже прослезиться, но в фильме я этого не увидела, не почувствовала ничего. Все было ненатурально! И если честно говоря на месте Николаса Спаркса, прочитав сценарий фильма, я бы ни за что не разрешила его экранизировать!
Все бы хорошо, если бы сам фильм не был так скомкан, не раскрыт.
