Рецензии редакции и отзывы пользователей
Режиссерский дебют сценариста «Монстро» и «Остаться в живых», наглядно демонстрирующий, что с жанром «хоррор» еще не все потеряно.
Пятеро молодых людей решают провести уикенд в лесной хижине, совершают, как и положено, «поворот не туда» и оказываются в жутком домике, где с ними начинают происходить страшные вещи. До определенной поры ребята не понимают, что стали жертвами циничного эксперимента: хижина начинена камерами слежения, с помощью которых за «мышиной возней» несчастных наблюдают «умные дяди» из секретной лаборатории. Ужас нарастает.
Для поклонников заокеанских ужастиков в последние годы наступили сложные времена. Казалось бы, все темы исчерпаны до дна, выпотрошены уже лет как десять. Если и возникали какие любопытные ленты, то они брали свое за счет обильного цитирования прошлых достижений. Усталость от самоповторов и всеобщее разочарование в безликой эпохе не дали многим возможности оценить последний — очень достойный — фильм Джорджа Ромеро «Выживание мертвецов». Недолгий период радости по поводу свежего азиатского «крошева» также уступил место полному безвременью, забвению. Иногда, словно из небытия, выползали на свет странные опусы вроде «Мести мертвецов» Шелдона Уилсона, представляющие интерес только для совсем уж чокнутых поклонников жанра.
Расхожая слэшерная фабула «Хижины» поначалу может ввести в заблуждение, показавшись очередной переработкой всевозможных клише. Но, к счастью, подобный ход — сознательная провокация и ловушка для недоверчивых. В первую очередь «Хижина в лесу» иронизирует над всем на свете, и именно эта интонация превращает историю в грамотный оммаж хитам прошлого. Во-вторых, перед нами «шкатулка с секретом», скрывающая потайное дно, рассказать о котором — испортить удовольствие от просмотра.
Дрю Годдар, известный многим как сценарист «Монстро» и сериала «Остаться в живых», написал сценарий совместно с Джоссом Уидоном («Мстители»). У этих ребят с фантазией все оказалось в порядке. Благодаря им у любителей хоррора появилась отличная возможность вернуться в кинотеатры и своими глазами убедиться в том, что порох в пороховницах пока в наличии: голливудский фильм ужасов еще рано списывать со счетов.
Фильм не имеет ни глубокой мысли, ни высоких чувств, ни даже красивейшей стильной картинки. Но он имеет то, за что его стоит смотреть: тонкий стёб над закостеневшим и опошлившимся жанром молодёжного ужастика. С перового просмотра вряд ли можно понять все подколки, но, если вам, несмотря на высочайшую концентрацию крови в кадре ближе к концу, захочется его пересмотреть, вы имеете шанс оценить весь юмор.
Все глупые на первый взгляд сюжетные ходы на самом деле обусловлены жанровыми клише ужасов: например, то, что девственница может остаться жить, если она последняя — это подколка к «правилу последней девушки» — частому киноприёму, про который даже есть статья в википедии. Да что там, даже финальная мысль — это же просто о фильмах ужасов! Ведь что они из себя представляют: множество людей тратят миллионы доларов, только что бы несколько подростков умерли страшной смертью безо всякой надежды выбраться!
Итог: если вы любите фильмы ужасов, и съели на них собаку — рекомендую однозначно. И да простите меня за невнятные спойлеры.
Сюжет закручен очень интересно. С самого начала фильм кажется примитивным, где группа молодых людей останавливается в загородном домике и на них нападают мертвецы, но уже в середине сюжет разворачивается так, что сидишь и думаешь: «А что, если за мной сейчас тоже следят?» Действительно фантазии режиссера стоит только позавидовать.
Как поклонники фильмов ужасов со стажем, причем большим (нам уже по 30), мы с мужем шли на Хижину с некоторой опаской, первый рецензент прав, все, что сейчас снимают, полно повторений, угадывается и просматривается с самого начала.... Но к концу фильма мы сидели с вытаращенными глазами, и после с восторгом обсуждали этот фильм... и даже сходили на него второй раз. Да, режиссеру и его бурной фантазии можно только позавидовать! В принципе, это логично после монстро и Остаться в Живых, не отличающихся обилием клише.
Тем, кто любит фильмы в жанре 28 дней спустя, то есть качественные и нетривиальные ужастики без занудства и с наличием смысловой нагрузки и юмора, Хижину можно смело советовать. А его жанр я бы назвала «стёбный хоррор». Этот фильм ни на что не похож, и займет особое место в списке моих любимых фильмов.
Фильм не понравился. Много крови, но того «ужаса», ради которого многие идут на этот сеанс, нет. За режиссуру слабая 2-ка.
Ходил на него в кинотеатр. Фильм снят в духе «Добро пожаловать в зомбилэнд», «Убойные каникулы». Ужастик с юмором. Я считаю, что жанр в описании некорректно указан. Так что фильм отличный. Есть где посмеяться и испугаться.
интересный, непредсказуемый, «фильм-игра», где всего по чуть-чуть, в общем супер! это не глупейший трешняк с расчлененкой, а весьма оригинальный фильмец!советую!
Шла на просмотр фильма с ожиданием увидеть что-то необычное и захватывающее.... все высосано из каждого ужастика понемногу.... Ничего глупее и тупее этого фильма я еще не видела. Бред от начала и до конца. Даже оценку ставить не буду!
Фильм совсем не плох. Можно поставить в один ряд с «Убойными каникулами». Черный юмор, нелинейный сюжет и свежая идея. Все это, помноженное на море крови, хороший саунд и отменную концовку, делает фильм — первым ужастиком с начала года, что посмотрел с удовольствием. Рекомендую!
М-да, возлагал на этот фильм надежды, уж очень много восторженных отзывов пришлось прочесть. Ждал некого подобия «Затащи Меня В Ад», когда то вздрагиваешь, то нервно хихикаешь каждую минуту просмотра. И что в итоге? А в итоге — абсолютно неудобоваримое зрелище. Тут и пародия на практически все архетипы хоррора (зомби-муви, вервольфы, «Восставший Из Ада», слэшеры типа «Пятницы 13» — по всем ним с разной степенью весёлости проехали буквально бульдозером), и упоминание Древних (как я понял, это отсыл к эстетике Лавкрафта), и научная фантастика, и сатира на современное бездушное и алчное людское общество в глобальном смысле. А смотреть-то скучно, перебор.
