Рецензии редакции и отзывы пользователей
Дикий, как вся наша жизнь, комедийный экшен по сценарию Ивана Охлобыстина и с ним же в главной роли, выдержанный в стиле российского палпа — бессмысленного и беспощадного.
Бывший бизнесмен Соловьев Севастьян Григорьевич (Охлобыстин) становится лихим русским разбойником, скрывающимся в русских лесах. В его банду входит финансист по кличке Дебет (Стычкин), простой русский кузнец (Бадюк), забивший кувалдой все свое начальство, и похищенная примадонна оперной сцены (Фандера), тонкая женщина с религиозными убеждениями. По их следу идут агент секретной службы Н7 (Жижикин) и вся российская милиция с армией в придачу. Тем временем банда Соловья пытается наладить справедливую жизнь в деревне Клюево — грабит богатых и защищает крестьян от нашествия капитализма. Кровавая развязка неизбежна.
В российском кино есть две творческие единицы, представляющие собой определенный инь и ян, Марса и Венеру, мужское и женское начало, слишком ярко выраженное, чтобы быть однозначно понятым массами. Речь идет о белокурых бестиях — Ренате Литвиновой и Иване Охлобыстине, авторе сценария и исполнителе главной роли в фильме «Соловей-разбойник». Но если Литвинова — удел женской гендерной прослойки, то Охлобыстин в силу своего блестящего выступления в сериале «Интерны» стал достоянием общественности и, несмотря на одиозный имидж, куда более популярен.
И эта популярность может сыграть со зрителем «Соловья» дурную шутку. Фильм представляет собой не столько произведение киноискусства (режиссура, увы, слишком слаба), сколько грандиозную хулиганскую выходку, за одну смелость которой хочется сказать авторам большое спасибо. Блестящий сценарий и куда более невероятная для нашего кино задумка оказались бессильны перед некомпетентностью режиссерского мастерства, говорить о котором здесь не приходится.
Идея показать русского разбойника в реалиях современного мира, используя при этом ставшие уже классическими тарантиновские наработки с использованием эстетики спагетти-вестерна, видимо, еще ждет своего часа для действительно мощного высказывания. А пока нам предлагается чистое хулиганство — тот самый русский бунт, бессмысленный и беспощадный, что как нельзя лучше отражает замысел этого произведения.
Самый лучший фильм современности! Я просмотрел его более 100 раз. Диалоги знаю практически наизусть. Юмор тонкий, легкий, местами воздушный, с небольшими вкраплениями сатиры и сарказма. Вся наша жизнь так или иначе показана в этом фильме. Рекомендую к просмотру всем, у кого стакан всегда наполовину полон, и нет проблем с желчным пузырем. Жаль, что за 5 лет этот фильм так и не появился у вас в онлайн показе. Удачи всем!
Прочитал рецензию про фантастику. Не понравилась. Я смотрел «Аватар» с ограничением точно таким же (не смотря на то, что мне 11 лет), мне это кино безумно понравилось, но я бы поставил оценку от 7 до 9. Потому что в Аватаре очень много фантастики, которую изобретут вряд ли даже в XXIII веке, не то что в 22.
Что могу сказать про это кино. Мне, честно говоря, это кино не очень понравилось, но это потому что здесь нет сюжета. Нафиг тут нужен сюжет? Это комедия! В комедиях главное не сюжет, а чувство юмора, иначе это не комедия никакая к чёртовой матери! Многим это кино не понравилось кино из-за того, что тут нет сюжета! Не понимаю я этих людей. Сюжет в комедиях не главное. Вы думаете, почему ситкомы и скетчи пользуются большой популярностью? Из-за сюжета? А-а! Нифига! Из-за чувства юмора, ещё раз говорю.
И в конце концов, люди с плохими отметками, сначала сами попробуйте написать нормальную комедию на настоящее время, все только отпрыснутся. Потому что в настоящее время писать комедии ещё тяжелее, чем быть против того, что Ванга на дне ада (тем более что вина художника). И не вините Охлобыстина, он бывший священник, ему тяжело продумать сюжет, как вообще сейчас тяжело писать фильмы. Даже не смотря на то, что снимают фильмы до сих пор, и все они хорошие, не факт! Сначала окажитесь на месте Охлобыстина, а затем, ставьте оценки от 1 до 5! Иначе Вы трутни завидующие шоу-бизнесу.
Этот фильм — пародия на все фильмы Тарантино, Родригеса и Гая Ричи собранное в одно и все по-русски. Досмотреть такую комедию насилия до конца я не стал — просто не выдержал. Художественная ценность этого фильма равняется нулю, один возникает вопрос — сколько же надо было выпить чтоб такой сценарий создать? В лучшем случае можно поставить этот фильм в один ряд с американским недавно вышедшим — «Отвязные каникулы», весь фильм игра в криминал под большое количество алкоголя и марихуаны — и все в жизни замечательно.
Какое кино снималось в США в эпоху великой депрессии? Тогда было снято все что вошло в золотой фонд кино — все лучшие кинокомедии: Чаплин, Бастер Китон, Гарольд Ллойд — о тех временах судят по этим киношедеврам, а не по архивным данным о тогдашней преступности и безработице. А относительно Охлобыстина — и такое кино создаёт православный священник? В церковь в которую хожу я этот человек, ведущий такой образ жизни не был бы допущен даже как прихожанин.
Если ты христианин — старайся жить по христиански. Он в жизни к христианству относится только по причине ношения на шее золотого креста но это верующим его не делает. взять хотя бы увлечение в всеми в его семье восточными единоборствами — это христианам недозволено, как в общем христианстве как религии так и в православии к которому он как священник себя относит. Могу лишь порекомендовать этот фильм не смотреть, а Ивану Охлобыстину пройти обряд экзорцизма — он в этом явно нуждается.
Если честно, мне Охлобыстин понравился только в «Интернах», даже очень понравился, я все серии снова пересматриваю по телевизору с удовольствием, в других фильмах Охлобыстин не смотрится, может я просто не все его роли видел. А фильм «Соловей разбойник», просто пустой, даже не стал его досматривать, такую чушь либо обкуренным надо смотреть, либо пьяным, трезвому этот фильм не понять.
Это кино? Серьёзно?! Удивительно, что этот «шедевр» окупился. Учитывая, что актёры хорошие — это было надо постараться такое снять. Охлобыстин хороший актёр, но сценарии ему лучше не писать и в президенты не выдвигаться. Так что доктор Быков мой кумир, а про Ваню Охлобыстина больше ничего знать не хочу.
Лично мне фильм очень понравился. Жаль только, что это всё только кино и в настоящей жизни нет такого Соловья. Я бы посоветовал Охлобыстину попытать себя на выборах президента. И фильм очень хорош, а американские сопли достали! Все линии правильные и жанр тоже! Молодец Охлобыстин! Люди, посмотрите в какой стране мы все стали жить, кругом воры и жулики и это на самом высшем уровне.
Если охарактеризовать максимально коротко этот «шедевр» — маразм. Назову несколько причин для такой характеристики. 1) Бессмысленная жестокость, направленная на то, чтобы удовлетворить зрителя, который в свою очередь и так насыщен жестокими фильмами. 2) Отсутствие нравственного зерна. Убийство и воровство преподносится как правильное решение проблем. 3) Подрастающему поколению останется моральная шелуха — что-то бессмысленное, пустое, не несущее в себе никакой ценности. Лично я просмотрел этот фильм с перекрутами и очень жалею потраченного на него времени.
Посмотрела, подумала и, следуя ощущениям, поняла, что фильм не плохой. Местами диалоги меня возвращали в «Даун-хаус», тот же тембр, та же фонетика. Прекрасный состав актёров и было желание досмотреть до конца. Многие сравнят с Тарантино, безусловно, его стиль там очевиден, но с подачей наших героев смотрится по-родному. Идеология фильма о борьбе добра со злом методами зла, к сожалению, прадеда в наши дни. Коррупция в органах внутренних дел и министерстве обороны очевидна. В общем, для любителей «арт-хауса» и треша то, что надо.
О чем фильм — непонятно. Претензии на глубокие рассуждения, неоднозначный образ русского нового Робин Гуда, а возможно и политическая самопрезентация Охлобыстина необъяснимо смешиваются с морем крови невиновных охранников казино, 6 спецназовцев, 300 солдат, и т. п. При чем здесь рассуждения о русском мужике, который ничего не хочет исправить, а просто побузить? Мятеж какой-то? Откуда этот образ? Если у Охлобыстина с головой не в порядке, то при чем здесь русский мужик? Исторических или социо-психологических свидетельств в пользу такого образа не приведено. ИО конечно продемонстрировал, что он одиозный персонаж, но лучше пусть смартфоны рекламирует.
А мне понравился фильм. Очень поставился. На мой взгляд, ключевая фраза данного фильма: «Русский бунт бессмысленный и беспощадный. Побунтовали и домой». Обернувшись на ту ситуацию, в которой прибывает наш народ в нынешнем государстве при нынешнем правительстве, это так и есть. Побутновали и по домам. И фиг что изменится.
Вспомнил и переосмыслил детскую сказку «Соловей-разбойник», где славные, добрые воины земли Русской (А. Попович, Д. Никитич) воевали против врага главного Соловья-разбойника. Воины добрые работали на правительство (читай менты). Действительного, преступника народ никогда Соловьем не назовет. Позитивный персонаж. От начала и до конца понравился. Всем советую.
Все-таки кино это не только способ донести основную сюжетную мысль, но и упаковать ее в качественную, в соответствии с жанром, картинку. Включающую операторскую работу, актерскую игру, режиссуру. Вот когда все это происходит, тогда и появляется то, что тебя цепляет. Что хочется пересмотреть, перессказать, взять на цитаты. А не только говорить о том, что это какой-то там тайный Посыл Народу и того еще круче — явный Власти. А то что получилось, да чушь какая-то. Ничем не лучше «Самого лучшего фильма 1-3» и из этой серии помоев. Все-таки должна быть авторская самоцензура у авторов о качестве продукта.
Я разочарована! Ожидала большего. В сценарии, в конце фильма, затронуто за больное, за живое. Так нельзя. Солдаты, наши сыновья — это святое! Цензуры в нашей стране вообще не осталось? Это совсем не комедия, которую я ожидала посмотреть. Неужели есть те, кому этот фильм действительно доставил удовольствие на 5 звезд? Сейчас я подтвердила свои сомнения, и поняла, что в России снимать на умеют, смотрите американские фильмы!
Полный бред. Нахватано из известных боевиков. Сюжета вообще нет. Подбор актеров просто пугает. Стриженов — ему китель вообще носить нельзя. Зачем и к чему все это, просто не понятно. Если только, чтобы Охлобыстин воплотил свою мечту и что-то снял? Только разочарование. Наши умеют снимать или военный фильмы или исторические. Вот этот модернизм, навеянный чужими мыслями и сюжетами, кому это все?
Это «кино» смотрели дома вдвоём с женой, досмотрели до конца! Хотелось убедиться, что Охлобыстин как неординарный и талантливый человек покажет нам что то особенное. Ну что сказать? Неординарность есть, но плеваться хочется. А режиссёр Охлобыстин такой же, как и священник! Ну очень человеку хочется во всем себя попробовать. Очень разочарован. Сейчас даже «Интернов» смотреть не буду.
Я очень подозрительно отношусь к российским фильмам, да и еще и комедиям, в последнее время это одно разочарование. За этот год я не припомню вовсе качественного российского комедийного фильма. Ну так вот, идя на новый фильм, я шел с неким предубеждением, что фильм будет как обычно бывает в общем-то, ни о чем. Так и есть, даже на фарс не тянет — лубочные персонажики, туповатый сюжетец, банальный монтаж (жалкий плагиат на фильмы Гая Ричи)!
Не понимаю, как некоторые товарищи критики смотрят фильмы? Наверно сквозь экран)) Нельзя судить о том или другом «плавая на поверхности». Некоторые видят только разбой, кровь и вообщем «полный тупняк» (как они выражаются)))
Между тем, хочу отметить, что фильм подан с легкостью. Не затянут. Диалоги отличные! Здесь высмеяны все «дураки и предатели», начиная с самого начала) В этой комедии «черного юмора» присутствуют поучительные моменты. Некая агитация о вреде курения; религиозные убеждения (что редкость в наше время)). А выражение «бессмысленный и беспощадный русский бунт», которое неоднократно мы слышали в фильме, точно в тему. Да что говорить. Смотрели всей компанией — остались довольны!
А мне фильм понравился. Это стеб. Это смысл с постоянным с подтекстом. Высмеивание нашей власти. Да, так и есть. Похихикала в удовольствие. Не надейтесь на большее — название говорит само за себя) Сказка — ложь, да в ней — намек! Вот отсюда и надо «плясать»))) Хороший фильм на один раз на один вечерок! Дерзкие выражения, оружие и побои, правда и ложь — все, как надо)
Посмотрел фильм совершенно случайно и очень удивился тому, что увидел! Не могу сказать что фильм хорош, но то, что в фильме навязывается идея: бессмысленный и беспощадный: это на мой взгляд полная ерунда! В природе было есть и будет непреложное правило — везде и во всём должен быть порядок! И этот порядок герой Охлобыстина старается навести! Пусть не совсем так как хотелось бы многим, но всё-таки, самым настоящим русским методом! А история утверждает именно об этом, беспощадном, но не бессмысленном бунте! Со злом нужно бороться, зло нужно искоренять, пусть даже такими полусказочными, но радикальными и действенными способами! Фильм хорош своими шутками; Охлобыстин тут постарался очень правильно; всё к месту и всё вовремя! Здорово! Жаль что фильм вышел с небольшим опозданием, этак лет на 12! Судя по идее фильма, события сии, должны были произойти в действительности именно в то время! Только чуть-чуть по масштабнее в пределах одной страны!!! Хотя, что писать или говорить, Герои были есть и будут!!!
