О чем фильм
Сюжет фильма «Игра на выживание»
Джиллиан «Джилл» Конвей живет со своей сестрой Молли в Портленде, штат Орегон. Какое-то время назад девушка была похищена серийным убийцей и спрятана в яме где-то в лесах Портленда. Но ей удалось сбежать, а когда она обратилась в полицию, то им не удалось найти то место, где её держали в заложниках. Полицейские решили, что все это Джилл привиделось, тем более она лежала в психиатрической лечебнице после смерти родителей, и не нашли ничего лучшего, как снова отправить её подлечиться. Через год Джилл работает официанткой, и как-то вернувшись с работы обнаруживает, что сестра пропала. Она убеждена, что это дело рук того же преступника, но никто ей не верит. Тогда девушка сама начинает расследование, чтобы отыскать Молли, а заодно доказать всем, что она вовсе не сумасшедшая.
Режиссер
В ролях
Страна
Премьера
21 февраля 2012 (Мир)
20 марта 2012 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Трудолюбивая Аманда Сайфрид с полной отдачей пытается играть в «Игру на выживание» и тащит исключительно на себе немного нелепое и совсем нестрашное действо.
Проблемы начинаются с названия, переведенного зачем-то максимально далеко от оригинала. С «Игрой на выживание», в которой Рутгер Хауэр гонял по лесам Айса-Ти, эта «Игра…» не имеет ничего общего, и все, кто ждет настоящей динамики, битвы умов и состязания в быстроте реакции, будут немного удивлены. Хотя лесные дали присутствуют, и очень красивы.
Джилл (Сайфрид) похитил маньяк, но ей удалось сбежать, а маньяка так и не нашли. Лечение в реабилитационной клинике девушке помогло, но не очень, поэтому, когда ее сестра Молли (Эмили Уикершем) внезапно пропадает, Джилл сразу идет в полицию и требует завести дело – в полной уверенности, что преступник хотел похитить ее, а сестра просто подвернулась под руку. В полиции от Джилл слегка устали, поэтому ее случай привлекает только новенького – сержанта Куинна (Уэс Бентли). Он хочет помочь, но Джилл прекрасно справляется и сама, тем более, маньяк случайно или нарочно оставил ей многочисленные подсказки.
Зачем в сценарии появился этот сержант, понять несложно, достаточно вспомнить мрачноватую внешность Уэса Бентли. (А выключают его из действия вообще максимально курьезным способом.) Навести на ложный след авторы пытаются постоянно, подсовывая Джилл то одного подозрительного персонажа, то другого, и с той же скоростью их убирая. После очередной встречи у героини намечаются зацепки, благодаря которым она все ближе к разгадке исчезновения сестры. И с каждой такой зацепкой происходящее становится все более неправдоподобным, поскольку предусмотреть все действия Джилл маньяк явно не мог.
Игры как таковой, в которой остервенелая, умнеющая с каждым новым ходом жертва сама начинает охоту на преступника, тут нет. Барышня просто мотается по городу, лжет, без преувеличения, каждому встречному, собирает какое-то подобие вешек, по которым, ближе к ночи, проникает в самую лесную глушь и встречает своих демонов лицом к лицу. Аманда Сайфред честно барахтается в своей роли, где надо – плачет, где надо – свирепеет, но взбить что-то вкусное из мутного, полного всяких недоговоренностей и странностей сценария у нее, к несчастью, не получается.
Никогда не читаю отзывы. И не обращаю особого внимания на рейтинги. Слава Богу. И в этот раз приятно был удивлен фильмом, который в рейтингах далеко не в люкс-зоне. Поставил 10. Да. В фильме есть предсказуемые моменты. Вроде кошки свалившейся ниоткуда в самый тревожный момент. И не говорите «фу». Авторы специально подводят к ним. Жанр — есть жанр. Я же просто смотрел фильм и радовался и отличным сценарием, и игрой актеров и... да просто приятно было смотреть. Приятно и тревожно. Конечно, ожидался хэппиэнд. Но, согласитесь. Он случается не всегда. А иногда бывает и неполным. Когда спасается главный герой а его близкие погибают. Повторюсь. Смотреть было приятно и интересно. Не это ли главное. Да. И не было совсем глупых подстав, «невероятных случаев» в которые нельзя поверить. Словом — во время просмотра поймал себя на мысли, что именно так нужно делать фильмы. Не все конечно, а данной тематики. Потом прочел единственную рецензию. И увидел руку «профессионала». Не понравилось название. Идет отсылка на другой фильм. При чем здесь это? И почти вся рецензия строится на противопоставлении этих фильмов. Скажите, это так важно? Мне кажется что это вообще ниже плинтуса. В общем — не читайте заумных отзывов мутноголовых профи. И плюйте на рейтинги. Судьи кто? Думайте сами. Приятного просмотра.
