Рецензии редакции и отзывы пользователей
Чудо-юдо в новом российском кинематографе и российский кинематограф в качестве Чуда-юда.
Современный отечественный блокбастер обладает целым набором одиозных черт, но самая, пожалуй, неприятная из них, принимающая разнообразные и, как правило, довольно уродливые формы, — ура-патриотизм. Именно он привел создателей приключенческого триллера в формате IMAX 3D к Гоголю. Иного разумного объяснения для использования разрозненных цитат из классика в фильме, более всего напоминающем алкоголический бред, мы не находим.
Быстрый экскурс в историю Хомы Брута, которого сначала укатала, а потом уморила ведьма-панночка, подан в качестве затравки. Сам фильм представляет собой своеобразный сиквел с элементами детектива, в котором и Вия, и панночку, и Хому, а также еще целый ряд персонажей, которым Гоголь в свое время не уделил должного внимания, выводят на чистую воду. Делает это по старой русской традиции предприимчивый и необремененный суевериями иноземец. Смириться с таким панибратством сложно, но можно. Дьявол же, как водится, в деталях.
Создатели «Вия 3D», судя по всему, помимо титульного произведения, ознакомились для расширения кругозора с еще парой-тройкой творений Николая Васильевича и не на шутку прониклись идеей Агафьи Тихоновны приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича. Именно этот принцип принят в качестве художественной основы фильма. А что, подумали продюсеры, если к «Ван Хельсингу» приделать «Сонную лощину», да еще куда-нибудь ввинтить «Пиратов Карибского моря»? Фильмы все достойные, хуже не будет... Получилось, как вы понимаете, — хуже не бывает.
Преследуемый волками — по всем приметам исчадиями ада, эксцентричный англичанин в навороченной карете с пятым колесом на всех парах въезжает в хутор, отделенный от внешнего мира шлагбаумом, и не щадя живота своего приступает к искоренению предрассудков. На пути ему встречаются инфернальные казаки, норовящие обратиться в монстров, маленькие кусачие детеныши Дракулы, малороссийский Кракен Вий, немного похожий на комара, и фанатичный отец Паисий. Спасается немчура, по завету Гоголя, мелом, а в неравной борьбе непонятно с кем использует научные знания и уникальный дар сохранять трезвость рассудка несмотря на количество опрокинутых чарок.
Распитие водочки одного известного бренда, неловко маскирующейся под горилку, вообще проходит через фильм сквозным мотивом. И если присмотреться, то окажется, что именно алкоголь является ключевым двигателем сюжета и единственным разумным объяснением происходящего в некоторых сценах. Так что даже беспардонный плагиат, который в наш век постпостмодернизма скромно именуют цитатами, в крайнем случае — заимствованиями, не самая большая проблема нового «Вия». По-настоящему раздражает непроходящее на протяжении всего просмотра желание поймать кого-нибудь из причастных к созданию этого шедевра, посадить перед экраном и поднять ему уже наконец веки. В кино необходимость сократить метраж ленты до разумных пределов частенько приводит к нарушению причинно-следственных связей, но от склейки эпизодов «Вия» создается ощущение, что монтажеры просто долго и азартно играли в буриме. В результате чего зритель получил уникальную возможность не только бездарно потратить два с половиной часа своей жизни, но и пожертвовать нашему кино небольшую мзду в размере стоимости билета в IMAX на опохмел.
Пишу рецензию пару лет спустя пару лет просмотра киноленты. Сказать, что очень понравилось — это вообще ничего не сказать. Подсказка: это как интересная история, рассказанная с конца в начало. Поэтому, просто необходимо запастись терпением, вниманием, хорошей компанией и попкорном.
Пересматриваем довольно часто. Особенно в семейные праздники. Снято на высшем уровне, музыкальное сопровождение в тему (вздрагивать в задуманном моменте успеваешь), спецэффекты («эти самые» по цервки летали с грохотом и свистом), актёрский состав подобран, хорошие диалоги, свежие лица. На протяжении всего фильма юмор и нескончаемый оптимизм главного героя. Самобытно и колоритно показана Украина: культура, обычаи и традиции. Вольнодумна и немного беспечно — Европа. Но сюжет абсолютно гармонично вплетает это всё в историю. С хорошим финалом. Или продолжением?
Думается, что «Вий» в такой интерпритации тоже имеет место быть. Между прочим, даже спустя 100/200/300 лет паночки будут другими. Всё меняется. Послевкусие однозначно остаётся. Жаль расставаться с героями фильма. Спасибо всей команде фильма. И дальнейших успехов.
Ждал этот фильм и ожидал нечто новое с нынешнеми то возможностями и актерами. А получилось вот такое вот. Нудный и очень растянутый фильм. Все интересные моменты показаны в трейлере. Кто не смотрел ничего не потеряли. Посмотрите лучше классический «Вий», там и игра актеров и сюжет и эффекты самое интересное страшные!
Нормальный фильм! Современная фантастика, прикольные спецэффекты. Вполне имеет место быть на экране. За основной сюжет взят Гоголевский «Вий». Я считаю, что фильм найдёт своих зрителей. Мне лично напомнил «Всадник без головы» с Деппом.
Красивый, умный, богатый английский ученый приезжает в бедную и глухую российскую деревушку к тупеньким и алчным русским, для того чтобы разоблачить корыстного, расчетливого и подлого православного священника.
Карета ученого сделана по новым технологиям, в то время как местные крестьяне верят в бесовщину, постоянно молятся и убивают друг дружку из-за денег. И вот этот герой спасает униженных и темных простолюдин, неся им свет просвещенной Европы.
Волки и бесы — основное, что привлекает взгляд, игра актеров привлекает, но сам сюжет. Ну неужели мы уже сами себя унижаем, ради заработка. Фильм на один раз, просто, поверхностно, только актеры его и спасают.
Из бессмертного произведения Гоголя сделали слабенький детективчик про насильника попа, мечтающего о создании собственной секты. А англицкий колонизатор и хозяин современной Украины его разоблачил. Но ведь где-то в начале фильма была притензия на атмосферность, только потом всё слилось к банальности — пьёш горилку, получи «белочку». И это на таком мощном материале. Чёрт знает что, а может и чёрт не разберёт, но только это фильм не про Вия. Режиссёру и сценаристу самим бы поднять веки!
Ничего общего с «Вием „! Фильм 1967 года просто потрясающий, без комп. графики и эффектов создали шедевр. Почему такой размытый сюжет? Я понимаю у режиссера было“ свое виденье», но зачем было копировать целиком сцены из фильма «Братья Грим»? Башня и церковь да и вся местность как из под копирки! Зачем иностранцу спасать ее душу, так просил Вий. Тоже не понятно — это чушь какая то! Вообще весь фильм — сплошная нелепица!
Да, это не «Вий» Гоголевский. Я ожидала переделку старого фильма, в очень плохом качестве. Как то «С легким паром» и т.д. Но в итоге посмотрела, хороший фильм. Мне понравился. Была приятно удивлена. Не плохо! Хорошая игра актеров. И мой любимый хороший финал. Победа добра и разума над злом и мракобесием.
Посмотрела фильм — понравился. Он конечно же не похож на советский «Вий». Но кто сказал что создатели преследовали переснять одноименный фильм. Была снята картина совсем в другом направлении с неожиданной концовкой. Радует хорошее завершение, радует что зло получило по заслугам. Отличные спецэффекты и декорации. Отдельно хотелось бы отметить работу гримеров-многих известных актеров просто не узнать.
Фильм несмотря на название оставил у меня позитивное настроение. Не понимаю таких низких оценок и отзывов!Выходили фильмы на экран гораздо худшего качества и содержания. По моему мнению, ни нам обычным зрителям оценивать работу сценаристов, отслеживать сюжетную линию, игру актеров и операторов. Все это делают критики. Мы, обычные зрители смотрим либо с удовольствием и интересом, либо не запоминаем вовсе что смотрели.
Новый «Вий» показывает как можно путем запугивания и использования элементарной непросвещенности поворачивать против человечности и жизненных ценностей во благо личных амбициозных интересов целые народы на примере одного хутора. Таких примеров в истории человечества можно найти не мало. На мой взгляд все логично в картине, вот только в отличие от аналогичных историй в жизни, здесь показано все с юмором и достойным финалом.
Мне фильм понравился. Смотрится на одном дыхании. Снят необычно и интересно. Не перенасыщен спецэффектами. После горилки и страшных историй и не такое при чудится. Иностранец-англичанин, да еще и ученый, не верящий в предрассудки, очень даже к месту. Многие пишут, что сюжет не совпадает с Гоголем. Ну и хорошо! Новый взгляд, новый подход. А классика уже снята в 1967 году. Советую всем посмотреть. Отличный фильм!
Отстой от «Вия» русского много чем отличается. Снимали путь лет они ага щас да этот фильм можно сунуть за пол года не больше. Вий в фильме был жалок я после весь день над ним ржал. Англичанина приплели, а россиян алкашами выставили. В советском «Вие» можно и напугаться а тут лишь по ржать. «Вия» испоганили.
Ну во-первых фильм снят в 2013 году, во-вторых «Вия» снятого по книге наверно уже и не помнят многие. Если сравнивать книгу и фильм 13 года, это всё равно, что сравнивать меня с олигархом. Кому интересен Гоголь, пусть читает книгу. Кому лень читать книгу, пусть смотрит, то что есть.
Время сейчас такое из всего надо делать деньги, или фильм придется похоронить, ещё не дочитав сценарий. Если раньше фильмы снимались на государственные деньги, при СССР, то теперь извините. А так фильм как презерватив, на один раз. Не хватает ни за что, чтоб вернуться к нему ещё раз. Можно оценить на одну звездочку с минусом.
Жаль времени, потраченного на просмотр данного «шедевра». Я не понимаю, как люди могут ставить 10 за это. Сценарий безобразный, вторая часть фильма противоречит первой, это не фильм, а неумелая пародия на зарубежные блокбастеры. Судя по этому фильму нам сивым и убогим давно пора под каблук к западу. Раньше америкосы выставляли нас быдлом в своих фильмах, а теперь мы и сами с усами. В общем не смотрите эту бредятину.
Полный бред, с подменой понятий. С трудом досмотрела. От произведения Гоголя ни чего не осталось. Я не понимаю как вообще такое можно было поставить. Хотя в свете геополитических событий происходящих на Украине можно понять почему данный фильм появился на экранах. Обидно за актеров которые снялись в данной картине.
Отличный фильм! С удовольствием, на одном дыхании смотрится! Гоголь был бы несомненно рад этой экранизации! Исключительно не понимаю авторов отрицательных рецензий, кто то не выспался, кто то клянет весь белый свет, а кто то реально на мракобесии свихнулся. Я настоятельно рекомендую — не слушайте никого, фильм зачетный, приятного всем просмотра!
Поставил оценку 10. От гоголевского «Вия» чуть-чуть, но всё очень интересно. Немного запутано, но вообще нормалек. Что-то от «Ван Хельсинга» присутствует, но, впрочем, мне понравился. А кому нет, то, извините, на вкус и цвет. Создатели фильма очень хорошо потрудились. Спецэфекты очень хорошие. Маленькие летучие вампирчики вообще классные.
а мне фильм понравился)))
не смотря на то, что сюжет привел к неожиданной развязке. наверное, именно это и понравилось. и вообще, начав смотреть этот фильм, я и не расчитывала увидеть усовершенствованную классику. она — в книге, в первой экранизации. на этом и хватит. из фильма в фильм повторять одно и то же с разными актерами? скучно..
да, не классика! да, экшен! но зрелищно! занятно и немножко страшно)))
не понравился только Чадов — уж слишком он пупсик для такой роли)))
Попытка нового продолжения и переосмысления гоголевской мистики вышла опосредованной. В фильме есть как свои достоинства, так и недостатки, с моей точки зрения как художника, не хватает света, такое ощущение, что все действия происходили в одно и тоже время, сцены очень насыщены спецэффектами, но недотягивает драматургия, часто некоторые моменты кажутся фрагментарными, логически не взаимосвязанными, среди игры актеров нет ярко выраженного характера, (все таки в этом советский кинематограф не сравним!).
В целом фильм по сути не украинский, американский блокбастер да и только, отсутствует тот настоящий украинский колорит Николая Васильевича, считавшего себя наполовину русским. Это видно и по сюжету фильма, и по сценарной линии в целом, перед умным европейцем предстал непонятный остров — Украина, с непонятными европейцам людьми, казаками, хуторянами, и их обычаями и традициями. Но удивительно точно показано духовенство в образе отца Панасия, — «дьявола, вия, в овечьей шкуре», дурящее местных селян всякими проповедями вроде: — «Знание, это дьвольское искушение» и т.д., поднимающим смуту среди населения своей религиозной одурью, и желающего жестоко наказать и ученого и вернувшегося «с того света» Хому Брута.
Опять же не совсем понятна фрагментарная вставка Стоунхенджа в картине, если это касается Англии то логично, но если фильм все таки поставлен по- мотивам повести Гоголя, то уж извините, мифология украинцев, и славян в целом, это не западная цивилизация с ее рациональностью, просто логическую и историческую разницу нужно видеть. Плохое знание украинского быта, жизни. Казаки у подвыпившего иностранца превращаются в вурдалаков! Но в целом фильм неплохой, есть завязка, кульминация, развязка.
Мне так обидно, что в январе почитала рецензии на этот фильм и не пошла в кинотеатр, поддержать отечественных производителей. Это лучшее, что я смотрела за последние годы. Не слушайте никого, посмотрите обязательно! Сюжет интересно добавлен, персонажи все раскрыты, весь фильм смотрится на одном дыхании, главное чтобы телевизор был большой, так как в первую очередь это очень красивый фильм.
Если бы Гоголь знал, что снимут подобный шлак, сжег бы «Вия» вместе со вторым томом «Мертвых душ», Нечестно по отношению к зрителю прикрываться громким названием, выдавая на экран черт знает что! Фильм ничем не привлекает внимание, за исключением графики. Что-что, а здесь явно не экономили.
Поднимите веки режиссеру и сценаристу, так как создается впечатление, что итоговый вариант, вышедший в кинотеатрах, они все же не удостоились посмотреть.
