Вий

Еле-еле дождались конца фильма. Испорченный воскресный вечер. Пыталась хоть немножко зацепиться за сюжет, но это не фильм, а бред сумасшедшего. Ко второй половине фильма из полного зала остались треть зрителей. Ни одного крупного плана лиц актеров. Но самое уникальное в этом фильме то, что он феноменально неинтересен.

Хочется написать очень много, но жаль на это время, так же как и затраченных за просмотр денег. Одним словом — отстой. Это не касается игры актеров, они то как раз отработали как положено. А вот сюжет — антиславянский, антиправославный, как будто невзначай переворачивает все с ног на голову, и если разобраться, кроме общих фраз (по мотивам) к произведению Гоголя отношения не имеет ни какого.

Да и мораль навязывается совершенно определенная — дикари без вмешательства англосаксов творят страшные дела в своем невежестве и беспробудном пьянстве (тут наверное необходимо сделать реверанс в адрес украинских производителей алкогольной продукции?) Очень неприятный осадок остался от просмотра.

Честно-говоря, я бы даже и единичку не стала ставить. Фильм разочаровал целиком и полностью. Теперь жалею, что идя на данное «произведение искусства», не почитала рецензии. Просто даже и не подумала бы, что данный фильм (сюжет) можно так испоганить. Обидно даже стало, что потратила время зря. Да и ещё, о чём хотела написать, периодически засыпала на плече мужа. В конце фильма поинтересовалась впечатлениями своего супруга, на что он мне ответил, что время потеряно зря. 3D нормальное. Возможно и данному фильму найдутся поклонники.

Не ждал конечно шедевра, но чтоб такое! Удивительно какая каша в головах создателей. Может они писали сценарий, снимали и делали монтаж под изрядным количеством выпитой горилки, как герои фильма, люди, похожие на украинских казаков? Но это как-то просто, опять же должны быть и какие-то моменты просветвлений. Подозреваю кто-то имеющий очень и очень трезвую голову напротив хочет, чтобы каша была в головах зрителей, в наших головах. Существуют так называемые заказные голливудские фильмы, ну где американское правительство проплачивает идеологические или антироссийские проекты.

Про идеологию не буду, скажу о вторых (хотя и это идеология тоже), где русский всегда, любой, будь то космонавт, представитель правоохранительных органов или бомж — это мрачный тип в ватнике, пьющий водку стаканами или из горла, вдобавок еще и брутальный мафиози. Еще его место где-то рядом с отбросами, крысами. Одного такого «русского» сыграл Хабенский. Всегда в американских фильмах каждый такой «типа русский» говорит на родном языке со страшным акцентом и носит какое-то странное, псевдорусское имя. Все это порядком уже задолбало.

Новый фильм «Вий» вроде как не голливудский (хотя неизвестно кто денег то дал), и русских в фильме нет, и церковь вроде как не совсем православная (может униатская?), даже священник как мне показалось крестился на католический манер. И даже водка не водка, а горилка. И англичанин падал в мордой в грязь и нажирался до чертиков. То есть вроде как камень не в наш огород. А осадок после фильма все равно неприятный. И не страшно было и не смешно. Жалею, что отдал свои деньги то-ли бездарям, то-ли хитрым политтехнологам, примазывающимся к русской классике и классике советского кино. Лучше бы на торрентах скачал.

Всем доброго вечера. Решила поделиться с вами мнением. Сегодня ходили в кино на этот фильм, не понравился. Смысла вообще никакого. Бессмысленный страшный безлогичный фильм. В фильме часто выпивают, и появляются какие то страшилки. А далее люди превращаются в каких то мутантов. Полная бессмысленница. Фильм убогий.

Вчера ходил в кино на сей «шедевр». Ну что я могу сказать, это огромное разочарование, фильм не какой. Хотя я очень долго его ждал, и ждал с нетерпением, а тут такое, ну обо всем по порядку.

Бедный Н.В. Гоголь наверное в гробу заворочался. Он наверное и представить себе не мог, что когда то снимут нечто подобное и так исковеркают его произведение. Сюжет откровенно говоря отсутствует, к чему сюда преплели этого картографа англичанина!

Где традиционное действие повести, вокруг которого и разворачивапется вся кульминация? Казаков в этом фильме выставили какими то алкоголиками, которые кроме как употреблять горилку в немерянном количевстве. Лично у меня остался очень неприятный осадок и чувство унижения за классика русской литературы. Этот фильм про который хочется сказать, что жаль потраченных денег на билет и время для просмотра.

Основная проблема в названии фильма. Так вот, я думаю, что если бы поменять название на «Пираты Карибского моря 5: приключения в Украине», и пририсовать глаза главному герою, ну и пусть бы он появился не в карете, а на лодке, когда девчонки купались, ни у кого, включая меня, претензий бы не было. Веселый фильм, казаки в чудищ превращаются, панночка так эффектно из воды вылезает, грязь такая, прям настоящая и много её, ну всё хорошо, кроме названия.

Не надо так с нами, с теми, кто умеет читать и уважать замысел автора. Вот тут в отзывах упоминалась «Ведьма» (заметьте, название! не «Вий»), вот у героя Валерия Николаева суть Хомы Брута была схвачена четко: беззаботный любитель женщин и удовольствий, которому пришлось пройти нравственное очищение. Здесь же Хома Брут если не придурок, уж простите, то тюфяк — год ходит по болоту в шубе с рогами и ноет. Ну и все герои так. Не наши, не настоящие. И суть не та. Нет этого инфернального ужаса. Весело и не страшно. А на фильм сходите «поржать».

Дорогие друзья, в очередной раз убедилась, как ужасно снимают наши режиссеры кино. Бедный Гоголь наверно бы покраснел, и это еще мягко сказано, от такого фильма. Жуть, жуть жуть! Я в жизни большей «белеберды» не видела. Зачем то англичанина привели, видимо наши актеры вообще ни на что не способны.

Полная отсебятина, если снимаете фильм по книге, так и снимайте строго по книге, либо не надо было так громко называть. В середине фильма захотелось по новой перечитать книгу, т.к. я просто не могла понять о чем идет речь. В общем жалко денег, и свое потраченное время на эту чушь. Не советую не кому смотреть это безобразие.

Буквально недавно с супругой вернулись из кинотеатра. На кассе долго выбирали на какой фильм пойти и в итоге остановили свой выбор на «Вий». Как оказалось впоследствии — прогадали. Вы знаете, времена «шляпного» кино с мало-мальскими спецэффектами давно канули в лету, сейчас люди стали гораздо, гораздо прогрессивнее. Содержание фильма — вот что первостепенно, стержень на котором зиждится весь сюжет — вот что главное… В этом фильме я увидел — фарс, глупо разыгранный спектакль, режиссер которого так и не понял какой жанр снимает. 140 минут бессмысленного действия помноженное на отсутствие актерского и режиссерского мастерства вылились в вот такое творение.

Но самое отвратительное в этом фильме — музыка, звуковое сопровождение к месту и не к месту. После настораживающих и щемящих душу звуков вполне нормально может зазвучать мотив из деревни дураков… Вот как после этого можно серьезно настроится на дальнейший просмотр. у меня было стойкое ощущение, что актерский состав был разделен на 3 команды. Одни играли в жанре хоррор-сказки, другие в жанре мистики, другим было велено играть в каламбур.

В общем режиссер не справился со своей задачей абсолютно. Было бы более разумно подретушировать сценарий, поставить актерскую игру и привнести смысл в этот фильм. Более ужасного фильма я не видел со времен «С Новым Годом, Мамы!» К счастью я решил не дожидаться 51-ой минуты фильма и вышел на 50-ой. Я никогда не видел фильма который половину экранного времени является амебным, а вторую завораживает. Этот фильм уверен был амебным вплоть до 140.

Я переживала перед фильмом, что просто испоганят произведение. Зря переживала, от «Вия» Гоголя там нет ничего. При чем тут Н.В. Гоголь не понятно. Сюжета нет вообще, везде нестыковки.

Мне до сих пор не дают покоя мифические волки в таком количестве, откуда они взялись и куда делись. Какой-то набор страшилок и спецэффектов. И если в этом фильме все так научно обосновали и никакой чертовщины нет, тогда вопрос: «Почему Панночка за год своего лежания даже не подпортилась?» Действия происходят на Украине, могли бы вставить хоть пару слов с украинским «акцентом». Полная ерунда.

Зря сходил. Это не «Вий», а смесь комедии, ужаса, детектива и алкоголя (причем в большом количестве). Сочетание не сочетаемого дало такой результат, что во время сеанса хочется блевать (пардон). Почитателям творчества Гоголя ходить на сей фильм категорически запрещено! Так как ваш мозг взорвется еще в начале фильма, впрочем, не почитателям тоже.

Казалось, что мешало за основу фильма взять старый добрый отечественный «Вий» и добавить к нему спецэффекты? Но нет! Надо было все так испоганить. Но может это я что-то не понимаю, тогда уж поднимите мне веки!

Полностью согласна со всеми, кто высказал своё не очень высокое мнение об этом очередном «шедевре». Честное слово, за Гоголя обидно. И ещё хотелось бы заметить такой момент. Уж коли вы показываете украинскую глубинку, так уже как-то связь держите. А то один и тот же герой может то «что» сказать, то «шо», то «г», то «гэ». Ну все думаю поняли о чём я. Не придавая диалекта, используются слова типа працовать или робить.

Авторам надо было определится либо уж всё на русском, либо держите диалект до конца. Кстати в фильме 1967 года с этим всё в порядке. От такого разговора в течении всего фильма коробило. Ну не хватило мне украинского колорита. Это ко всему прочему. Вобщем очередная фигня.

После просмотра нового «Вия» остаются чувства недоумения и какого-то отвращения. Не думала, что создателям этого фильма удастся так извращенски исказить сюжет книги несчастного Николая Гоголя, который слава Богу не узнает об этом. Сам фильм представляет собой своеобразный сиквел с элементами детектива, фэнтези и комедии. В съемочную группу вошли чешские специалисты, создатели многих голливудских блокбастеров: «Ван Хельсинг», «Другой мир», «Жанна Д’ Арк», «Братья Грим», что очень сказывается не только на спецэффектах, но и на сюжетной линии.

В основу описания украинского хутора, быта малороссиян взяли по какой-то непонятной причине не гоголевские повести, а труды французского картографа Гийома ле Вассер де Боплан (как я понимаю в фильме это англичанин, который «расследует дело» о психе — священнике). Может по этой причине хутор, где все и происходит, представляет собой сборище селян, погрязших в невежестве, жестокости, жадности и пьянстве, которые подчиняются маньяку — священнику, заставившему, ради власти верить людей в демонов и ведьм. Причем малороссияне показаны, как грязные, оборванные варвары и дикари, в то время как Англия — цивилизованная, цветущая, светлая с зелёными газонами и хорошо одетыми, культурными и образованными людьми.

Сложилось впечатление, что фильм снимался не для российского зрителя, а для запада. Я бы сказала, что фильм антихристианский и антипатриотичный. Фильм не имеет права называться «Вием» из-за пары заимствованных диалогов. А также хотелось бы хоть раз испугаться за фильм, он не оправдал себя даже как фильм ужасов. Как оказалось, даже за миллионы долларов невозможно купить умение придумать и внятно рассказать интересную историю, пусть даже не совсем по книге. Очень жаль, что режиссеру Олегу Степченко в погоне за кассой не удалось передать ничего общего с пьесой Гоголя и снять фильм, который бы запомнился хоть как-то.

Я не умею долго и красиво писать рецензии. Просто поделюсь впечатлениями. В процессе просмотра фильма я чуть не уснул. Ну, реально, чуть не уснул, из зала выходил полусонный и приводил себя в порядок порцией чая в кафе. Это было первый раз в моей жизни, чтобы меня так вымотал просмотр кинофильма.

Сюжет отсутствует напрочь. Вот именно тщётные попытки нащупать сюжетную линию, понять что там происходит утомили сильно, так как результат поиска сюжета был нулевой. Абсолютно безсвязные телодвижения людей и страшные картинки, которые никак между собой не связаны (проще было скачать в Интернете страшных картинок и заставок и включить их просмотр в случайном порядке).

Полное отсутствие сюжета. Создалось впечатление, что авторы сами не поняли, над чем, они работают. Работу сценаристов, можно не оценивать, её просто нет. Что можно оценить в этом «шедевре», это работу операторов и пару 3D эффектов. Если нет хорошей идеи, то и картинка не спасает. Думаю, если бы сняли ремейк советской версии 1967г., картина имела бы больший успех.

В итоге зритель получил очередную пустышку, красивая упаковка, а внутри ничего. Да мне жалко потраченного времени, потраченных денег, но самое главное обидно смотреть, как издеваются над российской классикой. Если вы называете своё произведение «Вий», то и снимайте «Вия», а комиксы нужно продавать в другом месте и по другим ценам. Глядя на количество отрицательных отзывов радует, что большинство людей в России любят творчество Н.В. Гоголя, а расстраивает, что у авторов этого «шедевра» получиться заработать на очередной пустышке.