Рецензии редакции и отзывы пользователей
Крайне удачное воскрешение относительно недавнего кинокомикса. Чуть серьезней, красивей и намного смешнее.
Интеллигентный школьник Питер Паркер (Гарфилд) катается на скейте, снимает окружающий мир на зеркалочку и тайком вздыхает по однокласснице-блондинке (Стоун). Узнав, что его покойный отец занимался революционными биологическими разработками для одной очень серьезной корпорации, Питер пробирается в ее лабораторию, где его кусает паук-мутант.
То, что супергеройские блокбастеры уже пару лет фактически правят миром кино — ни для кого не секрет. Но вот открытие: кажется, в связи с повышенным спросом бравых мужчин в трико перестало на всех хватать! Приходится голливудским боссам изобретать нового паука спустя всего пять лет после шумного успеха старого, и на поверку оказывается, что совершенно не зря. Вполне вероятно, после новой серии прошлые фильмы никто и не вспомнит.
При всей своей мощи, трилогия Рэйми была откровенно детской, Уэбб же рассчитывает скорее на старшеклассников. Лобового морализаторства в картине гораздо меньше, а вот попыток дать в морду школьному хулигану или выпендриться перед девушкой при помощи суперспособностей (такой крутой сцены объяснения в любви кинокомиксы давно не видели) — гораздо больше. Конечно, нолановским психологизмом тут и не пахнет, но смотреть на борьбу юного максималиста с преступным миром теперь стало хотя бы смешно. Паук лазает по крышам с трогательным рюкзачком за спиной, а когда надо, разговаривает по мобильнику, не снимая маски. На разумную степень реализма указывает и то, что герой сам мастерит себе устройства, плюющиеся паутиной. И сколько бы Джеймс Кэмерон ни ругал паучье 3D (решающую роль тут вообще мог сыграть отказ Уэбба сотрудничать с кэмероновской студией и брать напрокат его камеры из «Аватара»), сцены полетов «от первого лица» запомнятся нам надолго.
По странному совпадению, Гарфилд, как и прошлый обладатель сине-красного костюма, прежде специализировался в основном на хороших камерных фильмах («Социальная сеть», «Не отпускай меня»). И, как и Магуайру, это нисколько не мешает ему валять дурака и с невинным видом пробалтывать стереотипные реплики. Паук, так паук: дайте ему крупный план, а драму он сыграет глазами.
Пересмотрел фильм в 4 раз. Это уже может передать мое отношение к фильму — он явно нравится. В фильме привлекают интересные диалоги, отличающиеся жизненностью; в них нет каких-то явный штампов, наивности, морализаторства и наигранности. Эмоции героев передаются через взгляды, жесты и натурально подкреплены речью. Взять хотя бы сцену неуверенного разговора с Гвен — с какой искренностью Паркер ожидает, как она обернется, и, дождавшись, подпрыгивая бежит гонять на скейте и раскачиваться на цепях от воодушевления.
Хорошо обыграна смерть дяди Бена. Атмосфера у Питера дома наполнена скорбью, а именно отчаянное стремление найти убийцу заставило его придумать себе костюм и паутину. Интересно, что на становление героя (в фильме сам герой, конечно, еще в состоянии зародыша) влияет не только дядя Бен, но и капитан Стейси, раскрывший Питеру глаза на деяния мстителя в маске. И теперь сила и костюм обретает новый смысл и появляется Человек-паук.
Кстати, фраза «человек-паук» впервые звучит в фильме из уст Гвен Стейси — первой любви главного героя. Видимо, она и придумала имя человеку в маске. К слову, любовная линия умиляет и заставляет поверить во взаимность чувств подростков, такую чистую, словно пьянящий воздух после летнего дождика. Чувства вспыхнули мгновенно и ощутимый магнетизм не позволил молодым людям тянуть и пережевывать тему отношений. Питер и Гвен помогают друг другу, они как одна команда. Это очень контрастирует с затянутостью и натужностью отношений Питера и Мэри Джейн в трилогии Рейми.
Укус паука не выглядит сказочным, тут дело вовсе не в роковой случайности. Точнее, не только в ней. Таким образом тонко проходит сюжетная линия, связанная с погибшими родителями Паркера. По сути, именно интерес Питера Паркера к прошлому своих родителей является основным двигателем сюжета (если брать первую половину фильма, так как во второй все внимание переключается на ящера).
Эндрю Гарфилд действительно талантливо изобразил популярного героя. Нравится, что нам показывают реального человека, ведь такого парня с такими повадками каждый может встретить в жизни. Вот уж действительно — сосед. Но все равно Питер Паркер не такой, как все. Он будто живет в своем мирке, но такова особенность людей с гениальным умом. Есть в нем и чувство юмора, и находчивость, и смелость, а так же, собственные интересы: гоняет на скейте, фотографирует, носит футболку с «Ramones», а на стене его комнаты висит плакат фильма Хичкока.
Все это еще больше приближает героя к зрителю. Гарфилд отлично сыграл, передав все эмоции без наигранности, сделав своего персонажа действительно живым и харизматическим. Обнаружив свои способности, парень поначалу заигрывается с ними, как настоящий школьник. В нем есть подростковая колкость и угловатость, т. е. из Питера не сделали ботаника-неудачника с пушистым и однозначным характером, что не вписывалось бы в формат фильма и выглядело бы элементарно банальным. В творении Уэбба даже школьный задира показан не тривиально, в то время как сам Паркер хоть хилый и странноватый, но вовсе не жалкий задрот. Он напоминает молодого Эйнштейна. Есть эпизоды, которые наглядно показывают нам, что у парня обширные научные и технические знания. Он, к тому же, еще изобретатель. Но молодость и дерзость берет свое, грех не поприкалываться и покататься на скейте. Насыщенность и детализация образа Питера Паркера — одна из лучших сторон фильма. Короче, все актеры прекрасно справились со своими образами, а сами образы прописаны сценаристами с умом.
Мартин Шин и Салли Филд, конечно, безупречны в ролях дяди и тети. Эмма Стоун красивая, обаятельная актриса. Такой же получилась из нее Гвен Стейси — родственная душа Питера Паркера, умная, смелая и заботливая. «Мэр Токио» — мой любимый второстепенный персонаж. Порадовало соучастие в подвигах Человека-паука обычных людей, это показывает, что в каждом есть потенциальный герой. Человек-паук не возвышается над всеми остальными. Нет лишней восторженности и фанатичности толпы и всяческих аплодисментов. Признание героя людьми оригинально обыгрывается за счет стрит-арта и принта на футболке.
Сила Питера, кстати, в чем-то ограничена и он не похож на непробиваемого супер-героя, он уязвим в силу своей неопытности, но при этом смекалист. Он не летает с невероятной скоростью, словно цепляясь за облака, а действительно раскачивается на паутине по всем законам физики. «Hey, I`m swinging here!» (с). И на улицах Манхеттена могут встречаться препятствия. Но эффектность полетов и движений никуда не девается, смотрится все на должном уровне, работа оператора это хорошо подчеркивает. Понравилась сама динамика фильма и стиль повествования.
Экшна тут намного меньше, чем остальных событий, из-за чего сам экшн смотрится значимым и захватывающим, т. е. нас не по очередным американским горкам хотят прокатить, а рассказать историю. Хорошо вышел образ антагониста в лице Курта Конорса. Мотивация персонажа имеет основательность. Благие побуждения ученого трансформировались за счет мутации в навязчивую идею, спутавшуюся с доминированием, которая приобрела чисто животный, инстинктивный оттенок и стала подобием наркотика.
Таким образом получается, что злодея как такового нет, есть лишь печальное стечение обстоятельств, что еще больше приближает историю к реальности и скорее делает фильм научной фантастикой, нежели дуалистической наивной сказкой со строгим разделением на добро и зло. При этом, в фильме сохранен романтизм и дух комиксов. Минусы в фильме есть, но их не много они не значительные. Понравилась концовка фильма, связанная со сложным выбором Питера. Вышло что-то в духе «кто не рискует, тот не пьет шампанское», а это подкупает.
В целом фильм является примером вполне удачного кино-комикса, учитывая элемент соревнования с первым фильмом Сэма Рейми (с трилогией рано сравнивать), в котором история рассказана совсем иным языком. Лично мне ближе фильм Марка Уэбба. Именно такого Человека-паука я мечтал увидеть в детстве — приземленного, мрачноватого, на первый взгляд похожего на преступника. Интересно наблюдать за подростком, получившим такие способности и за тем, как плавно и жизненно эти способности раскрываются. Ты словно примеряешь костюм Человека-паука на себе.
В фильме присутствует некая естественность, придающая свежесть истории. Нет четкого разделения между «без костюма» и «в костюме». Но при этом, проблема выбора показана достаточно ясно, мотивированно и с долей психологизма. Все по-человечески, но не строго прозаично и не без привкуса возвышенности. В завершении отмечу, что в фильме много действительно запоминающихся ярких сцен.
Марк Уэбб «выстрелил» перезапуском франшизы о «Человеке-пауке» в десятку. Насколько сильно люблю первые части истории с Тоби Магуайром, настолько же сильно плююсь от последней части франшизы. Если честно, думал, что и «Новый Человек-паук» будет из этой же серии: напичкан графикой и спецэффектами, но без чувств и эмоций. Но, к счастью, создатели полностью реанимировали сюжет. Добавили к удачной графической составляющей еще изрядную долю того, что так ценит зритель в любом фильме — переживания. Тут тонкой канвой по всему сюжету сопереживаешь главным героям, ощущаешь каждой клеточкой их радость, страдания, печаль и т.д.
Плавно переходя к героям, надо отметить тот факт, что Эндрю Гарфилд, вопреки всем плевкам и скептическим высказываниям, не просто привлекателен, но и хорошо играет. Его Питер Паркер вышел настолько трогательным, мужественным и приближенным к комиксу, что можно без зазрения совести отдать ему пальму первенства среди всех Человеков-пауков. Да простит меня Тоби. Экранная подружка Паркера — Гвен Сейси — в исполнении перспективной Эммы Стоун тоже претендует на пальму первенства. По сравнению с Мэри Джейн Уотсон, которую воплотила Кирстен Данст, она выглядит куда живее и привлекательнее.
Понравилось также отсутствие шаблонов, которыми часто грешат современные фильмы. От этого новая история о любимом герое «звучит» по-новому.
Фильм супер! Мне очень понравился, по-моему актерская игра на высоте. Сюжет проработан и продуман отлично. Все 2.5 часа я восхищася сим творением. По мне, те, кто говорит, что фильм мне не понравился или фильм получился сырой, просто не могут смириться с тем, что фильм получился великолепный. А те «мамашки», которые тут этот фильм поливают грязью, даже не понимают, насколько трудно было актерам. Они сидят смотрят фильм и думают, что он для детей или для поклонников комиксов. Неправда, он может понравится всем. И вообще, кто мы такие, чтобы его критиковать. Фильм отменный, советую всем.
Смотрел в кинотеатре в IMAX. Уснул во время драки с ящером... ладно друзья толкнули, так бы до конца проспал. По сравнению с предыдущей трилогией полнейший бред. И комиксы тут ни при чем, просто игра актеров... как бы помягче сказать... главный герой как будто весь фильм под дозой. Его постоянно ненормально как-то передергивает, эти вечные встряски головой во время волнительных, и не очень, моментов. Хотя такая игра вызывает улыбку, пол фильма над ним смеялся... ну до тех пор как не уснул конечно, от этой однотонной безвкусицы.
Те кто считает этот фильм отстоем, неудавшимся и что прошлая трилогия лучше скорее всего никогда не читали комиксы о человеке пауке и не смотрели фильм. Магуаер сам по себе не комик в то время как Питер Паркер постоянно насмехается над врагами. Даже единственная шутка в 1 части фильм, когда гоблин ворвался к джеймсону: малыш молчи когда мама с папой разговаривают — никого не рассмешила. Сама трилогия взяла лишь персонажей из ЧП а сюжет и даже характер персонажей ничего не стоит. кроме некоторых. например джеймсон и гоблин.
Нынешний фильм взял сюжет из Ультимате серии ЧП. Игра отличная 3д тоже очень порадовало особенно вид от 1ого лица. 3д в Шаг Вперед например намного хуже. До просмотра фильма я относился к нему предвзято плохо, но после просмотра понял что увидел того человека паука которого всегда хотел видеть. С нетерпением жду 2 части фильма. надеюсь будет не хуже. И объясняю критику большинства пользователей: в соц сетях активно пропагандируют Тоби Магваера но с каждым днем становится их все меньше после просмотра этого фильма. Кому не нравится этот фильм либо смотрел его в CAMRIPе, либо не смотрел, либо ничего в комиксах про ЧП не понимает и не читал их никогда
По сравнению с ранее снятой трилогией — полнейший отстой! Особенно огорчает игра главного актёра, напоминающая игру (точнее её отсутствие) главной героини фильма сумерек. Юмор так же пострадал, стал более грубым, американским. Была попытка развернуть сюжетную линию гибели отца паркера, но смотреть, её по сути заново, неинтересно, а режиссёр по всей видимости что бы как то заполнить время фильма постоянно возвращается к ней, так что в зале при просмотре откровенно зевали. Фильм напичкан спецэффектами для 3D (из-за чего думаю пострадало смысловое качество диалогов) который я не люблю, смотрел в обычном формате поэтому особого впечатления не произвёл. Итог: кому нравится формат 3D м портить своё зрение кино может понравится. поклонников предыдущей трилогии — разочарует.
Почитал рецензии) Все так круто умеют снимать фильмы) И все знают каким именно должен быть фильм)
От себя. Сходил на фильм 4 раза. Фильм очень тронул. Паркера сделали именно таким каким я представлял его в детстве)
Режисер отлично показал, как это трудно обладать таким даром. Молодой герой совершает ошибки как и все мы) Я бы тоже не смог устоять перед возможностью покрасоваться) К тому же мы видим на сколько паук уязвим. И уж не стали крутить эти шуры-муры с любовью героя как в старой трилогии) В которой кстати Мэри Джейн была эгоистичной шлюшкой (сменила достаточно молодых людей, что бы так говорить) да еще и страшной сама по себе)
Все остальные кто пишет рецензии и отмечает незначительные бредовые детали — пересмотрите трилогию Рейми) У него там тоже далеко не все по маслу)
Мир и любовь всем)
Не возрождение паука,а его ПОГРЕБЕНИЕ. Еле высидели 2,5 часа. Первый час отбивает всякую охоту смотреть дальше — затянутый экскурс героя в прошлое (непонятно зачем ), затянутая бытовуха, научные размышления..... даже и не вспомнить... и вот наконец-то выскочила паутина — и опять экшн на нуле, только за полчаса до конца — забегали, запрыгали.
У героев нет собственного Я.... Ведь Питер увлечен фото, стал журналистом... Мери Джейн старалась стать актрисой.... Тут Питер официально объявил что он Паук и прыгает по крышам,... некая Гвен -блондинка — сотрудница Осборн!?... кажется, что режиссер придумывал сюжет и характеры героев по ходу съёмок. Получились лишь те персонажи, которые походят на «старые» — дядя и немного сам Питер, списанный с Тоби.
Очень удачное исполнение всеми знакомой истории. Фильм просто насыщен юмором, и сюжет держит вас в напряжении до самого конца. С удовольствием посмотрю фильм ещё раз. На мой взгляд, исполнители ролей были подобраны просто великолепно, Энди Гарфилд в образе Питера Паркера и Эмма Стоун в образе Гвейн Стейси смотрелись очень гармонично.
Короче, советую всем сходить на этот фильм, оно того стоит!
ну во-первых насчёт сюжета с убийством дяди и местью. фильм в первую очередь по комиксу, и вычеркнуть убийство дяди Бэна из фильма, все равно что вычеркнуть укус паука... во вторых, тоби как-то не смахивает на человека-паука, скорее всего возрастом. в комиксах ему 16-17, а в фильме с магуаером раза в 2 больше. может поэтому фильм пересняли с новым актёром. ну и в-третьих...
меня смутила эта гвен. это надо им было умудриться, заменить одну из главных героинь комиксов о человеке пауке, на чуть ли не последнюю бабу в этих комиксах. замена мери джеин на гвен — считаю это самой большой ошибкой.
ТоБи Магуайэр лучше сыграл и фильм с его участием лучше и серьезней намного!!! Поторяется сюжет с случайным убийством приемного отца гл. героя и месть всему городу) смазливое и не геройская внешность паука. Лучше бы продолжение трилогии сняли. Что сказать антигерой не фонтан, сравните этого злодея со злодеем паука Тоби во второй части, небо и земля)
фильм полная ***ня снято хреново актер по моему ознакомился с ролью за пять минут до съемки. Второе если менять сюжет то менять его надо куда сильнее чем просто поменять главного злодея, по сравнению со старым фильмом этот мне надоел уже к середине, единственное хорошо изменили сам костюм, в общем тем кто видел старый фильм на этом делать нечего.
Фильм отличный, Основа фильма из комикса Ultimate spiderman которая достаточно сильно отличается от клсассической. Это первая часть начало они сильно изменить не могут а вот второй фильм раскроет историю. Сюжет, юмор, экшн сцены сделаны круто с хорошей акробатикой паука. Кстати в алтимейт Питер Паркер был убит в конце.
Сразу скажу, что первых «Человеков-пауков» не помню, т.к. фанатом не являлся. Что-то смотрел, но следов не оставило. Поэтому пишу рецензию, оценивая фильм сам по себе, без привязки к прошлым успехам и провалам.
Актеры отыграли нормально. Без особых перегибов — не суперталантливо, но и не переигрывали. Все почти в меру.
Сами образы героев — примитивные и непоследовательные. Нет ни одного цельного образа, кроме, пожалуй, дяди главного героя. Все остальные — ненастоящие, слепленные из разных кусков: блондинка-школьница и она же ассистент в огромной корпорации; Питер в первых кадрах не расстающийся с фотоаапаратом, дальше с ним и не появляется, при том, что он — ах, потрясающий известный в своей школе фотограф, ну и т.д. по мелочи. Герои — плоские, их просто нет.
Сюжет — примитивный. Все можно понять еще задолго до того, как событие произойдет. Между событиями нет логики, нет последовательности, и в первую очередь плохо обоснованы поступки героев. Мотивация — надуманная, от мелочей и заканчивая стремлением «плохого» профессора сделать каку городу. Часть событий неуместныи наигранны: в крупную исследовательскую лабораторию приходит человек с улицы, одевает чужой бейджик и беспрепятственно лазает по всем укромным местам — чепуха. Где охрана? Где видеонаблюдение? ОЧЕНЬ много ляпов и ерунды в самом сценарии, так и хочется сказать, что не верю.
3D эффекты слабоваты, милые картинки — не более. Не впечатлили полеты главного героя по высоткам. Я боюсь высоты, если честно, но то, что мне показали в фильме оставило меня равнодушным. Ни тебе замирающего сердца и «заворачивающегося животика». Действительно, фильм бы ничего не потерял, если бы снимался как обычное кино, без необходимости для зрителя сидеть в дополнительных приспособлениях.
Итого: как для меня, фильм очень слабенький, поэтому и двойка. Юмора, кстати, там.. не было юмора! Только несколько несуразных попыток пошутить. Смешно было в эпизоде с яйцами, но там не было слов:)
В общем, через пару дней вообще забуду, о чем шла речь. Впечатлений — нет ни от чего. Людям, ищущим фильмы со смыслом (ну хоть с каким-то) на этом фильме делать нечего. Он несуразный. Друг, с которым мы ходили, видел все предыдущие серии. Его вердикт: «Посмотрел все то же самое, но с другими актерами. Фигня!» Малышне, подросткам — в самый раз.
Посмотрел фильм и вот:
— 3D явно лишнее.+ Дядя Питера умер сразу, не агонизируя направляя героя на его путь…+ Питер — гений: сделал устройство для плетения паутины (старый Питер испускал её из рук, хотя все пауки ткут свою паутину из брюшка:))+ Время на овладевание своей силы смориться на ура! Жаль это не показали в первом фильме.+ Замена главной героини удачен. Её парень-качек более чем человечным оказался…+ Истинных злодеев, кроме ящера, в фильме так и не показали, как и положено настоящим злодеям.— история родителей явно лишнее.— злодея, убившего Бена, так и не нашел…
совсем не порадовал. не считая что актеры другие. эти вообще плохо выполняют свою роль. сюжет вообще не тот. пол города знает что он человек паук, эффекты ни те. весь фильм не то. работать им еще долго. фильм разочеровал, ожидал совсем другое. что же в других частях будет,???? вся земля узнает кто такой человек паук.:))) вобщем 1 бал. не очем
Сходил в кино, остался очень не довольным. Фильм сделан плохо, режиссерской работы не ощущается. Из главного героя (человека-паука) сделали современного школьника, ни серьезности фильма, ни тайности.О том, что он был человеком пауком об этом уже узнали почти все, хотя это всего лишь первая часть фильма. А что будет во второй?!
Что касается 3D, они вообще понимали, что делают? Такое ощущение, что просто был ход выкачивание денег. Такой сценарий обошелся бы и без 3D.
И на последнее могу сказать вот что — до оригинальной версии фильма им еще далеко. Пусть лучше трудятся.
Фильм приятно удивил. Динамичность и красочность сюжета, спец эффекты и графика на высоте. Ну и конечно психологические нотки вставлены в тему. Только вот мутации проходят уж слишком быстро, ненатурально. Опять же газ плохой ядовито зелёный, а хороший газ прозрачно голубой. Как-то не додумано деталями. Что поделать голливудские штампы. В целом смотреть можно. Еще бы разик посмотрел.
Смотеть «нового человек паука» — это тоже самое, что читать одну и ту же книгу в разных переводах! Да, сменились актеры, фоновые пейзажи... Но сюжет-то тот же, что и в Первой части! Герой ботаник, сирота, который любит девушку из класса, который является явно не самым заметным учеником, вдруг оказываеся укушенным пауком, и все меняется! Человек-паук становится на путь борьбы со злым мутантом, но общественность его не поддерживает до определенного момента. В итоге — хеппи энд! Все это мы уже видели!
ну-да, изменились детали...
И что? Какая разница, как убили дядю, его все равно убили, какая разница кто клеветал на паука: полицейский или редактор газеты?
Думаю, не стоило ради перы деталей снимать «новый» фильм! Лучше бы 4-ю часть сняли... или ничего не снимали бы ничего.
