О чем фильм
Сюжет фильма «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»
Оказывается, президент Линкольн был не только борцом за права человека, но и грозой ужасных кровопийц-носферату. Причиной тому трагедия детства — его мать была убита вампиром, после чего юный Авраам, стремясь отомстить, пошел в ученики к бывалому охотнику на нечисть. Со временем он, конечно, повесил боевой топор на гвоздь, остепенился, занялся политикой. Но начиная войну против рабовладельческого Юга, благородный Линкольн не предполагал, что вампиры снова расплодились и готовы помогать его противникам.
Режиссер
В ролях
Страна
Премьера
18 июня 2012 (Мир)
18 октября 2012 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Веселый дорогостоящий трэш, прикидывающийся патриотическим блокбастером.
Маленький Линкольн становится свидетелем убийства своей матери и вопреки воле отца решает во что бы то ни стало отомстить. Дело осложняется тем, что в смерти родительницы виновны не какие-нибудь заурядные бандиты, а самые настоящие вампиры. Впрочем, нет на земле такой нечисти, которую нельзя бы было вырубить топором.
Даже среди картин, чья фабула целиком исчерпывается названием, новая работа Бекмамбетова выделяется особенной смелостью. Сакральность фигуры первого президента-республиканца для среднестатистического гражданина США трудно переоценить (у нас таких однозначно любимых исторических деятелей попросту нет), и в этой связи взять в качестве постановщика проверенного иностранца — весьма мудрый шаг со стороны студийных боссов. Если кто и возмутится вольному обращению с историей, всегда можно все списать на чудачества чужака.
Тем интереснее, что сам режиссер, сознательно или нет, играет совершенно не по правилам летних блокбастеров. Здесь нет стартового шквала шуток и экшн-сцен или попыток подмешать в анекдот вездесущей голливудской сентментальности. Бекмамбетов мочит вурдалаков с непробиваемым лицом, даже не притворяясь, что ему интересны характеры — он уже прекрасно поднаторел в вопросах хореографии боя и вполне может себе это позволить. Сцена с лошадьми (помимо всего прочего, ими тут еще и бросаются) похожа на сон объевшегося кислоты Спилберга. Атаку конфедератов-упырей с фирменными гулкими рапидами можно восторженно пересказывать в балетных терминах. Ближе к концу фильм вообще (на дворе 60-е годы 19 века) скатывается в вестерн про ограбление поезда.
Отечественный режиссер возвращает жанру кинокомикса его первоначальный и уже почти утерянный смысл, где есть плохие и есть хорошие; они красиво дерутся, а их реплики служат подписями к чудесным веселым картинкам. И как же жаль, что ничего подобного по смелости и наглости в России пока ждать не приходится. Остается пересматривать Лениниану.
Тимуру бы про Россию снимать исторические фильмы, не про Америку, а он полез за океан... Ну в принципе ясно, все хотят денег... А так, в целом, одноразовый фильм на троечку, с небольшими спецэффектами, много таких же похожих фильмов, посмотрели и забыли...
Действительно, фильм очень зрелищный по действию. ИМХО основа идеи — борьба христианства с язычеством. Крестовый поход просвещенного и цивилизованного общества, против, однозначно, диких кровожадных язычников-вампиров. Потому и центральный герой — сакральный бунтарь. Пустота, а шквальный ветер бьется с бурей...
























