Медальон (2012)

У Уилла Монтгомери, грабителя банков, ювелирных магазинов и прочих учреждений, откуда можно вынести деньги и предметы, обладающие максимальной стоимостью при минимальных размерах и весе, есть традиция: непосредственно перед «делом» он на удачу слушает композицию своей любимой рок-группы. Но однажды проверенная примета не помогла: ограбление банка до поры до времени шло по плану, но потом всё как-то не задалось — напарник ранил сам себя в ногу, другие подельники бросили Уилла на месте преступления, ему самому, оказавшемуся в ловушке, пришлось сжечь 10 миллионов долларов. Жалко, конечно, но чтобы на суде получить только 8 лет тюрьмы, а не 18, нужно было избавиться от основной отягощающей вину улики. Однако и после отсидки, дела у Монтгомери как-то не заладились — прямо в самый первый день на свободе. Во-первых, превратившаяся за время его принудительного отсутствия из маленькой девочки в подростка дочь, не очень тепло приняла «блудного папу». Во-вторых, бывший напарник похитил дочь Уилла и требует от него долю от тех самых 10-ти миллионов, не веря, что можно добровольно сжечь такие деньги. В-третьих, в ФБР, куда Мантгомери обращается за помощью в освобождении дочери, ему не верят, полагая, что он задумал какую-то хитрую интригу, чтобы безнаказанно изъять якобы спрятанную где-то добычу. В общем, вышедшему из тюрьмы грабителю ради спасения дочери, придётся вспомнить прежние навыки и тряхнуть стариной...

В последние годы Николас Кейдж приучил всех к тому, что он снимается, в основном, во второсортных фильмах, избрав принцип замещения качества, количеством. Причины такого подхода Кейджа к своей карьере достаточно хорошо известны — у актёра крупные долги перед родной налоговой службой, нужно зарабатывать деньги, так что и останавливаться на этой теме не будем. Разговор же этот я завёл к тому, что обычно писать рецензии на фильмы с участием Кейджа легко — поводов для сарказма эти проекты дают столько, что только и успевай всё новые и новые страницы праведного гнева печатать. Иногда Николас снимается — видимо, случайно, впопыхах — и в удачных картинах, но таких за последние года четыре, набралось ровно — одна, молодёжная комедия «Пипец» (тогда как всего фильмов у актёра вышло больше дюжины). Но бывает и так, что подкладывает Кейдж большую свинью автору рецензии, когда выпускает фильм, о котором и написать-то нечего, ни хорошего, ни плохого, ни тем более умного. Вот так в этот раз приключилось с фильмом «Медальон».

Что Вам, дорогие друзья, рассказать о сценарии этой киноленты, с одной стороны повторяющей все штампы сюжетного шаблона «первоклассный грабитель вышел из тюрьмы, хочет начать новую жизнь, но жестокое прошлое заставляет его вернуться на скользкую тропинку», с другой, не доходящей в их использовании до заслуживающего внимания абсурда и мракобесия? Что Вам поведать об актёрской игре, которая не подарила ни одной хоть чем-нибудь запоминающейся сцены или персонажа (включая злодея, что странно — обычно злодеи даже в неудачных фильмах смотрятся относительно бодренько), но при этом и номинации на «Золотую малину» не заслужила? Что содержательного молвить о режиссуре, операторской работе, постановке экшен-сцен, если всё, что приходит на ум из оценочных суждений — «ну... как бы... сойдёт на один раз»? На что посоветовать обратить внимание, благосклонное или издевательское, если по выходе из кинозала память пытается зацепиться хоть за что-то достойное упоминания, а в итоге — чистый белый лист и тишина (и даже мёртвые с косами вдоль дорог не появляются)?

Хотя... Есть-таки в проекте единственный по-настоящему креативный момент: музыкальная тема, звучащая в те моменты, когда главный герой занимается своим любимым делом и истинным призванием — осуществляет дерзкое и продуманное до мелочей ограбление какого-нибудь банка. Такая очень бодрая и драйвовая мелодия — её бы ещё как следует аранжировать и подать, и она бы была не менее эффектной, чем, скажем, знаменитая музыкальная тема из франшизы «Миссия невыполнима».

Итого о фильме «Медальон» можно по существу написать лишь то, что это один из лучших способов провести время впустую. Вот именно впустую, ничего не потеряв, ничего не получив. Если есть у Вас как раз такая задача, тогда поздравляю, нашёлся отличный вариант.

Классный фильм.

Но фильм абсолютно такой же, как и все фильмы с Николасом Кейджем. Собственно, это понятно уже после прочтения аннотации на рекламном буклете. Причём сюжет не просто схож со многими остальным, а создаётся такое чувство, что ты уже видел этот фильм, и даже не один раз, и может быть, в нём поменяли только имена главных героев. НО! Это даже как-то приятно, потому что зритель получает то, что, в принципе, он и хотел увидеть: любимого актёра в любимом амплуа.

В фильме имеется весь стандартный набор: Кейдж с его неизменным выражением лица, приключения, погони, слезливый момент и финал, оставляющий душу зрителя ликовать. Что очень приятно, так это дубляж. Голос Кейджа тот самый единственный, который ему идёт (а то видала я фильмы с плохим дубляжом, в них и Кейдж как будто не Кейдж).

В общем, фильм, что называется, «один из...», но всем поклонникам Кейджа посмотреть стоит определённо, потому что ничего нового в фильме нет, но и ничего старого не испортили )) Ну и Николас Кейдж, как всегда, великолепен!