Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Прометей

Prometheus

Рецензии
63
7.59 379 оценок
IMDb7.0
Подробнее

Сюжет фильма:

В своем новом проекте Ридли Скотт, режиссер фильмов «Чужой» и «Бегущий по лезвию», вновь возвращается к жанру, который им же в свое время и был создан. В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги Вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества...

Режиссер
Страна
Премьера
31 мая 2012 (РФ)
30 мая 2012 (Мир)
4 октября 2012 (Выход на DVD)
Подробнее
12
фотографий
Смотрите еще
Похожие фильмы
Новости

Рецензии и отзывы к фильму

63
Рецензия редакции
Александра Махина
31 мая 2012
10
Боги сошли с ума

Визуально совершенный и наполненный – даже, можно сказать, переполненный – смыслами (которые, впрочем, вполне могут оказаться обычными сценарными огрехами) фантастический триллер Ридли Скотта; достойное наследие его же «Чужого».

2089 год. Научная экспедиция во главе с парой влюбленных друг в друга антропологов — доктором Шоу (Рапас) и доктором Холлоуэем (Маршалл-Грин) — находит на каменистом шотландском островке интригующий наскальный рисунок: человекоподобного гиганта, указывающего на далекую галактику. Антропологи понимают это так: гиганты — таинственные создатели всего живого на Земле, а рисунки — своеобразное приглашение нанести им дружеский визит.

2094 год. Космический корабль «Прометей» с командой, состоящей из ученых различных профилей под руководством вышеупомянутых докторов, прибывает на одну из планет той самой галактики. Цель исследования, спонсируемого загадочной корпорацией, — отыскать мудрых и предположительно дружелюбных прародителей рода человеческого, с тем чтобы познакомиться с ними поближе. Прародители и впрямь находятся довольно быстро, а вот дальше все идет не по плану.

Говоря по существу, новая лента Ридли Скотта — пожалуй, лучшее, что было снято в жанре сай-фай со времен «Луны 2112» Данкана Джонса. И поскольку «Прометей» относится к тому роду фильмов, которые доставляют тем больше удовольствия, чем меньше о них знаешь, тем, кому хочется воспринять историю с незамутненным чужой аналитикой сознанием, лучше прекратить читать на этой оптимистической ноте. Учтите только, что идти стоит в зал с большим экраном и 3D — это как раз тот редкий случай, когда модное третье измерение полностью оправдывает себя, добавляя экстрапорцию «вау-эффекта».

...Ридли Скотт давно задумывал возвращение к «Чужому» и фактически с самого начала предполагал, что осуществит его в формате приквела, однако предоставляемая журналистам в ходе съемок скупая информация настойчиво намекала, что в результате неоднократных переписываний сценария от первоначального замысла не осталось и следа. Что ж, даже если это и так, перед нами действительно приквел, более того — сюжетный костяк этого приквела смело позаимствован из оригинала. Звездолет «Прометей» здесь в некотором роде замещает «Ностромо», колоритная шведка Нуми Рапас — чуть более сентиментальная инкарнация Сигурни Уивер, и даже у робота-андроида нашелся свой великолепный аналог в исполнении Майкла Фассбендера. Однако в отличие от достаточно прямолинейно развивающегося действия «Чужого», фабула этой ленты складывается в историю куда более замысловатую (приготовьтесь к тому, что связать концы с концами получится далеко не сразу).

От перехода на какой-то совсем иной качественный уровень «Прометей», увы, удерживают условности жанра — второстепенные персонажи здесь по традиции норовят потрогать неведомую хрень, один вид которой наглядно сообщает, что трогать ее ни в коем случае не надо, а тот, кому поручено держать руку на пульсе происходящего, отвлекается по не очень уважительной причине в самый ответственный момент, — но даже это странным образом не портит общей картины. А если говорить о спецэффектах, то у Джеймса Кэмерона с его «Аватаром» появился более мрачный и взрослый конкурент: все, что происходит на планете с момента высадки на ней любопытных ученых — просто праздник для визуалов.

Учитывая, что сам по себе финал ленты — довольно мощная заявка на продолжение, сиквел приквела (извините) можно ожидать в обозримом будущем. Правда, у Ридли Скотта в планах также съемки предыстории «Бегущего по лезвию», так что есть риск, что режиссерское кресло в данном проекте займет кто-то со стороны. И будет, конечно, чертовски жаль, потому как автор «Чужого» обладает тем редким умением балансировать между попсой и, условно говоря, «Космической Одиссеей», которое делает его жанровые проекты шкатулкой с двойным, а то и тройным дном. Что ж, скрестим пальцы, что нам еще остается.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Максим Мурашкин
12 октября 2015
10
Максим Мурашкин поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Фильм, вышедший пару лет назад, произвёл сильные впечатления — как положительные, так и отрицательные.

Во-первых, хотелось бы сразу избавиться от описания негативных моментов, возникших в связи со странностями сценария. О них уже здесь немало написано и рядового зрителя весь фильм больше всего поражают бредовые действия космической команды, которые следуют сразу после её пробуждения. Действительно, земляне вбухали в эту экспедицию миллиарды миллиардов, целых два года корабль летел в неведомую часть Вселенной, цель экспедиции невероятно амбициозна и интригующа — но все эти планы перечёркиваются и сводятся на «нет» тупизмом каждого из членов экспедиции, отсутствием какой-либо координации, отсутствия руководства действиями, отсутствием взаимодействия, просто самодеятельностью команды. Никто никого не уважает, никто никого не слушает. «И все кричат „ура“ , и все бегут вперёд».

Уже в начале фильма становится ясно, что с таким экипажем миссию ждёт скорый крах. Очертя голову исследователи забегают внутрь гигантского склепа, бесстрашно снимают шлемы и вдыхают незнакомый воздух, спокойно разгуливают по инкубатору, трогают и вскрывают капсулы с неземной органикой. Самодеятельность в действии — геолог с биологом громко заявляют, что им не интересно рассматривать неземное гигантское существо и уходят в неизвестном направлении. И их никто не останавливает, хотя антропологи Шоу и Чарли могут это сделать, т.к. именно они назначены руководителями экспедиции и должны руководить разведгруппой. Заканчивают геолог с биологом трагично. Одного твари съедают, в другого — внедряются через рот. И когда он возвращается к «Прометею» и просит открыть корабль, ворота открывает один из «учёных», проигнорировавший приказ капитана «не открывать». Карантин на корабле так и не введён. В результате, за какие-то пару дней от команды и корабля не остаётся ничего. Результат миссии отрицательный.

Однако сам философский замысел фильма заставил задуматься надолго. Прежде всего, цепляет начало фильма, где представлена версия зарождения или возрождения жизни на Земле — или по Дарвину (миллионы лет назад) или после гибели очередной земной цивилизации (о существовании которых говорят найденные антропологами штук 10 наскальных рисунков). На безжизненную Землю — без птиц, без насекомых, земноводных, рым и млекопитающих — прибывает межзвёздный корабль и специально около водопада оставляет человекоподобное существо. Это Праотец рода человеческого. Корабль улетает и существо сразу же приступает к выполнению своей миссии — выпивает привезённую с собой жидкость, которая моментально начинает разрушение организма на атомы. Разлагающееся существо падает в водопад, ДНК пришельца разрушаются, но в воде Земли сразу же начинается образование новых клеток. Начинается зарождение новой жизни на Земле.

Потом следуют драматические действия экспедиции «Прометея», её гибель и результат! Оказывается, на планете, на которую прибыл «Прометей», помимо представителей наших праотцов обитают в таком же криогенном состоянии ожидания пришельцев ещё и некие кальмароподобные твари. (Единственно непонятно, почему они раньше не нашли друг друга, ведь они спали практически через стенку, в одном склепе.) И одна из них в результате выполняет свою миссию — находит жертву для дальнейшего размножения. Но этой жертвой оказывается не землянин, а один из представителей наших праотцов, некогда (показано в начале фильма) прилетавших на Землю и положивших начало жизни на ней. Землянин, она же землянка, покидает планету с анроидом, но не чтобы вернуться на Землю, а чтобы найти планету наших Праотцов. А тварь за отсутствием землян выбирает жертвой праотца, устраивает с ним насильное спаривание, в результате которого оба гибнут, но остаётся новорождённый монстр. По внешности он очень сильно напоминает чужого — дракона с длинным, гладким и чёрным туловищем, тонкими конечностями и страшными челюстями. Он остаётся на планете совершенно один и его судьба непонятна.

Понравилась рецензия?   +1+
Маргарита При.
12 октября 2015
8
Маргарита При. поставила оценку 8 и написала отзыв к фильму «Прометей»

Хорошее предупреждение будущим путешественникам. Как не следует себя вести в таких ситуациях. И у робота какие-то запреты отсутствуют. Стоит задуматься о правилах поведения будущих корпораций и их сотрудников летающих дальше земли и которые могут быть источниками не безопасных источников биологической смерти.

Понравилась рецензия?   0+
Андрей Яковлев
19 февраля 2015
1
Андрей Яковлев поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Прометей»

«Все остальное похоже на бред сумасшедшего» — Алекс Алекс. Согласен на все 100.

Абсолютно нелогичное поведение людей. Что это за экспедиция такая? Даже я минут за 5 подготовил бы её лучше в 1000 раз. Люди вроде умные ну такие глупости делают — просто за голову хватаешься. Я не про ляпы. Ну логика поведения и поступков где?

Набери шваль подзаборную, пропитых алкашей, бомжей, даунов и пошли в такую экспедицию. Вот так именно они и будут действовать. Сценарий 0 баллов. Мастерство режиссера и операторов конечно есть тут, не спорю.

Понравилась рецензия?   0+
Михаил Мамаев
24 апреля 2014
1
Михаил Мамаев поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Интеллектуал — режиссер — это не всегда хорошо. Аллан Пакула, Вуди Аллен — список можно продолжать. Вот и Ридли Скотт — несомненно — трудоголик с перегретыми мозгами, взялся нас удивить на закате своей жизни. Удивил лишь глупостью и отсутствием свежих сюжетных ходов. Фильм вымученный настолько, насколько это позволяет его могучий бюджет. Как раз поговорка «не в коня корм» — это в адрес Ридли Скотта. Он и раньше нас не ахти-то баловал шедеврами. А уж последние 10 лет так портачит, так портачит, м-да! Прометей — это не фильм. Это наглядное пособие для молодых режиссеров — как не следует снимать кино.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
В нем плохо всё — от задумки до воплощения. Вспоминается первая часть чужого с молоденькой Сигурни Уивер. Так вот, на фоне «Прометея» тот фильм Ридли Скотта я оцениваю высоко: там хотя бы всё разложено по полочкам, сюжет не навязчив и несмотря на схематичность, понятен зрителю и держит в напряжении. О «Прометее» лишь скажу так: сунулись на чужую планету, вляпались и передохли, как дикие шакалы. И нежалко никого из героев — и актеры паршиво играют. А вот своих денег потраченных на просмотр этого двухчасового мусора, увы, ох как жалко!
Понравилась рецензия?   -1+
АНУЗА ЛУКМАНОВА
18 июня 2013
10
АНУЗА ЛУКМАНОВА поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Прометей»

Классный фильм! С удовольствием посмотрела! После просмотра несколько дней возвращалась мыслями к этому фильму. Затронула идея о том, что может в самом деле где-то во Вселенной обитают наши создатели. Думаешь: Вот бы их найти! а потом: А вдруг не надо их искать? Не обернётся ли это худшим для нас, землян? Есть элементы сходные с фильмом «Чужой».

Понравилась рецензия?   -1+
Ксения Медведева
2 февраля 2013
4
Ксения Медведева поставила оценку 4 и написала отзыв к фильму «Прометей»

После фильма осталось еще больше вопросов чем было до его просмотра, да и до просмотра всех серий «Чужой». Что ж, этот фильм я довольно долго хотела посмотреть, но получила глубокое разочарование. Никакого хорора здесь нет, несмотря на то, что я смотрела его в одиночестве, глубокой ночью и весьма в угнетенном состоянии. Ну а если серьезно, актерская игра, декорации и эффекты просто потрясающие, но ведь это же фантастический ужас, мать твою!

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Я ожидала кровищи, нападения в конце концов Чужого! А вместо этого получила лишь вопросы без ответов. Что за херня произошла с доктором Шоу? Доктором Холовей?! От чего он погиб? Почему именно он? Что за болезнь вообще он подцепил? Что за тварь хотела вырваться из доктора Шоу? И почему это какой-то кальмар, а не детеныш Чужого?

Да вопросов вообще масса осталась, так что фильм не порадовал, просто оставил большой и жирный знак вопроса.

Понравилась рецензия?   0+
Nifont Aleksahin
9 января 2013
Nifont Aleksahin написала отзыв к фильму «Прометей»

В основе сюжета — оригинальная подача идеи на тему «Кто мы? Куда мы идем и откуда пришли?» Человечество всегда пыталось и будет пытаться разгадать эту тайну.

Здесь Ридли Скотт продемонстрировал умение сделать красивую, шикарную и дорогую картину. А также поднять денег на старой идее новым фильмом. И ему это удалось. Мои поздравления.
Довольно сложно воспринимать «Прометей» не как приквел, а как самостоятельный фильм. В нем, все-таки, присутствует много прямых и косвенных отсылок к «Чужим», несмотря на привлечение к работе сценариста «Лоста». Я имею весьма примерное представление о сюжете всех «Чужих», так что, думаю, новое творение режиссера рассчитано яростных фанатов Гигеровских пришельцев и гиков, которых в зале во время премьеры нашлось всего два с половиной человека.

Сценарий не без логических огрехов, но достаточно интересный как боевик и как научная фантастика. В конце 21го века научная экспедиция отправляется исследовать планету, где находят нечто совершенно неожиданное.

Хорошие декорации и пейзажи неизвестной планеты. Очень порадовала актерская игра и хорошо раскрытые характеры персонажей. Что ни говори, Скотт — режиссер с многолетним опытом работы. Так что ожидается продолжение «Прометея».

Понравилась рецензия?   -1+
Хусейн Мафусаилов
12 ноября 2012
8
Хусейн Мафусаилов поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Ладно, поставил 4, в принципе фильм (на фоне вала шлака) вполне себе ничего. Хотелось бы остановиться на глупостях. Не то, чтобы позанудствовать, просто перечисленные идиотизмы мешают просмотру. Итак-с.

Начало... тема самоубийства плонетянина-создателя методом «выпить яду» с распадом на цепочки ДНК не понятна… это он таким образом людей «зародил», грохнувшись с водопада???? Одно порадовало — морда лица его с высокой переносицей прямо отсылает к греческим скульптурам с аналогичным носом. Не порадовало то, что 3-х метровый гуманоид-родич человеков не может так выглядеть из-за гравитации, он должен быть гораздо массивней.

Полёт… После того, как все проснулись и выяснилось, что никто друг с другом не знаком стало ясно, что умрут все. Так и надо научные экспедиции к неизведанным мирам устраивать…
Андроид с фашисткой мордой прекрасен, сразу ясно, что злодей.

Шарлиз прекрасна, хоть и немолода. А вот зачем на роль дряхлого старика — владельца корпорации загримировали нормального человека не ясно.
Космолёт… понятно, что снимать реальный тесные потроха (н-р как в подлодке) в кино никто не будет, но к чему потолки в 4 метра и коридоры с аналогичной шириной? Корабль изнутри оказался раза в 4 больше, чем снаружи — по разным сценам его размер прикинуть несложно.

Прилетели…. думаете, сделали пару витков на орбите за 20 сек экранного времени, нашли что-то радаром и решили садиться туда? Фиг вам — рухнули сходу прямо в шторм и после крика «смотри гора в 16 тыщ (в кадрах более не появлялась, хотя должна была быть на треть горизонта), садись правее, там интересно» сели точно где надо на планете площадью 200-300 миллионов квадратных километров.

Вылазка…. сначала какой-то неприятный курящий хрен подержал в руках непонятную на тот момент хрень (потом выяснилось, что это огнемёт, переделанный из какого-то опрыскивателя из Ашан Сад с соответсвующей эффективностью), но ему строго сказали «у нас научная экспедиция» и он её отложил. О том, что делать если встретишь какого-нибудь местного мишку или варана не известно. Выдвинулись на каком-то страйкероподобном БТРе без вооружения и 2-х багги на нелепых гусеничках. Нигде, кроме этого места этой планеты, да пустынь Афганистана-Ирака, эти штуки ездить не смогут, ни зимой под Рязанью, ни в джунглях Индонезии, ни на болотах Западной Сибири.

Оснащение… Андроид явно не соответствует техническому уровню экспедиции, он на сотню-другую лет новее. Разбивающиеся как трёхлитровые банки с помидорами шлемы и «скафандры», которые бы порвались при штурме кустов малины доставляют не меньше огнемётов из ашана. Вообще, с безопасностью — полный швах, неприятный курящий хрен оказался геологом, а не боевиком. О действий войск РХБЗ при дегазации-дезактивации сценаристам тоже не рассказывали, поэтому внутрь корабля все тащат ту гадость, какую подцепят.

Ну и пошло-поехало…. зачем андроид заразил члена команды непонятно, что ожидал дедушка (озадаченный вопросом продления своей жизни) услышать от разбуженного «создателя» лежащего в криосне, не ясно, дедушка сам только из сна — представить свою реакцию на побудку на своём корабле каким-нибудь гоблином с вопросом «как вы заработали свой первый миллиард» мешает либо старческий маразм, либо сценаристы…. но «создатель» не подкачал и на разбудивших его обезъян ответил мордобоем, затем на зараженном корабле, полном трупов своих сородичей собрался куда-то лететь…. но самое главное — это отсутствие законов сохранения энергии и массы… ну ладно, внутри рыжей дамочки за полсуток вырос гад килограмма на 3, может с дамочки соки сосал, а нам просто не видно как она похудела, но когда этот же спрут (запертый в медлаборатории) через несколько часов имеет вес кило в 200-300, то встаёт вопрос — что он там жрал?

Понравилась рецензия?   +58+
Андрей Александрович
6 октября 2012
8
Андрей Александрович поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Посмотрел фильм и под завязку наполнил себя противоречиями. Изумительная картинка способная порадовать даже самых привередливых любителей научной фантастики. Потрясающие планы и ракурсы, ни каких огрехов в части касающейся видеоряда. Пейзажи, в какой-то степени, навеяли ощущение, что к фильму, помимо Ридли Скотта, прикоснулся и сам Стенли Кубрик. Отдаленно некоторые моменты визуального ряда напомнили его «Космическую одиссею 2001 года». Возможно, мне это только показалось, но я все же затаил дыхание в надежде увидеть что-то шедевральное. Однако, к моему глубокому сожалению, я очень скоро выдохнул, осознав, что смотрю стандартную голливудскую фантастику, с её голливудскими диалогами и по-голливудски неадекватным поведением героев.

Наверно не имеет смысл тратить время на перечисление всех нелепых моментов в фильме, но «светилам науки» напоминающим избалованных детей, я все же несколько строк посвящу. Как можно через несколько минут пребывания на неизвестной планете, ориентируясь только лишь на приборы, снять шлем скафандра? Помимо так необходимого для нашего дыхания кислорода, в атмосфере чужой планеты, могут содержатся неустановленные газы или просто неизвестные вещества вредные для организма человека. Возможно, это не столь критично, и если подумать можно как-то «отмазать» сценариста за этот «ляп», но я логичных объяснений найти не сумел. Да и найдя их, я бы не отказался от мысли, что этот момент все же как-то скомкан.

Я уже не говорю о маниакальном желании этих ученых без какой-либо подготовки все потрогать и едва ли не попробовать на вкус, а в довершении всего докопаться до явно агрессивно настроенного существа, причем с совершенно не ясной целью. Погладить что ли? Вызывает противоречия археолог Чарли Холлоуэй потративший всякий интерес к экспедиции только по причине того, что не застал создателей живыми. Зная одержимость людей этой профессии и учитывая значимость находок, он должен выпрыгивать из собственных штанов от счастья, к тому же перед ним еще целая планета, бесконечное пространство для поиска. Возможно, я слишком придирчив и моя фантазия ограниченна, более искушенные любители фантастики сами найдут объяснения всем этим моментам, но объясните мне тогда эпизод смерти героини Шарлиз Терон. Она пыталась убежать от катящегося космического корабля?! Но даже плохо развитый ребенок поймет, что уворачиваясь от колеса достаточно отойти в сторону, а не бежать перед ним, по ходу движения!

Ридли Скотт сильный режиссер, но его основная публика американцы, возможно по этой причине он иногда позволяет себе расслабится. Естественно я закрою глаза на все перечисленные недочеты и поставлю фильму оценку «хорошо». Его безусловно стоит посмотреть, но педантичному зрителю понадобится усилие для того чтобы абстрагироваться от некоторых неточностей. Классикой подобные фильмы не станут никогда.

Понравилась рецензия?   -1+
Каза Казырная
17 сентября 2012
Каза Казырная написала отзыв к фильму «Прометей»

Многие критики сошлись во мнении, что у Скотта просто бабло закончилось, что и вынудило его вновь взяться за видео-камеру.

Лично я углядела использование идей:

1) и из фильма «Миссия на Марс» с идеей зарождения жизни на Земле, с полым куполом и информационными голограммами;

2) и из «Звездных врат» с песчаной бурей и вынужденным «привалом» в потенциально враждебном и неисследованном месте;

3) и из «Чужого» с андроидом-заговорщиком;

4) и из «Дня независимости» (шлем от скафандра на голове гуманоидов);

5) и из «Эволюции» с развитием агрессивных форм жизни в ускоренном режиме.

Компиляция ранее использованных идей хоть и не бросается в глаза, но уже вешает на фильм ярлычок неоригинальности и тривиальности.

Я еще как-то могу понять мистическую задумку зарождения жизни на Земле (Земле ли?) через самопожертвование на манер благородного мифического поступка Прометея. Но вот концовка киноленты с намеком на приквел к культовым фильмам про Чужих вообще нелогична хотя бы по тому, что во втором фильме увидели колонисты внутри космического корабля: окаменелый скелет на рубке управления с намеком на то, что корабль принадлежал Чужим. Впрочем, согласно первому и второму фильмам про Чужих, сам корабль в «Прометее» внешне изображен довольно достоверно.

Логические ляпы граничат с фильмами о супергероях и супертупицах. К примеру, женщине только что разрезали брюшину, перерезали поперек пресс, пусть и зашили, но она скачет реально как козочка на лугу, еще и успевает тяжести тягать, с врагами драться и вообще молодчина. Тупой и еще тупее ученые смахивают скорее на воинствующих подростков в пубертатом периоде протеста и вызова всему окружающему, бродят по туннелям аки сомнамбулы в поисках приключений на свою джёппу, тянут руки к потенциальной опасности так, как детки суют пальцы в розетку.

Фильм из серии «прилетели на задворки Вселенной, получили люлей от местных аборигенов». Снято зрелищно, пойдет на пару разиков просмотра под поп-корн. В фильме нет оригинальной и/или прозрачной идеи, нет индивидуальной атмосферы. Мне показалось, что задумка для киноленты не была продумана и/или доработана, либо дело в монтаже. В любом случае, Скотт «не вытянул».

Понравилась рецензия?   +1+
Дмитрий Фесенко
23 августа 2012
2
Дмитрий Фесенко поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Посмотрела — ожидания не оправдались. Нет,я не ждала чего-то в духе «Чужих», но, фильм получился каким-то не доделанным, что ли? Может его сильно изрезали, чтобы вложиться в отведенный лимит, может что-то еще. Присутствуют сильные моменты, дающие пищу для размышлений-например, сцена с титаном у водопада, когда он то ли приносит себя в жертву, то ли несет наказание.

Дальше же по сюжету — полная лажа из заезженых штампов, несостыковок и ляпов, пересказывать не буду, кто смотрел — поняли о чем я. Да, я понимаю, спецеффекты всякие, графика, 3D, но люди в кино ведь ходят не только за этим. Да,и совсем не страшно и не особо жалко гибнущих людей. Хотя создатели сего «шедевра» в какой-то степени ответили на вопрос, мучивший многих поклонников серии фильмов про «чужих»: откуда же они появились?

Понравилась рецензия?   +1+
Светлана Варагина
16 июля 2012
Светлана Варагина написала отзыв к фильму «Прометей»

просмотрела фильм. Честно говоря, такого отстоя даже не ожидала. Кроме спецэффектов смотреть там абсолютно нечего. Сюжет совершенно не продуман и неинтересен. Первый «Чужой» смотрится в сравнении с этим фильмом гораздо интереснее несмотря на допотопные технологии. А так долго с такими надеждами его ждала!!! Вообщем жаль потраченного на просмотр времени!!!

Понравилась рецензия?   +6+
Румато Руматов
30 июня 2012
10
Румато Руматов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Прометей»

смотрел 3 раза. Качество: блестящая работа. Философия: работа мысли на высоком уровне. Современный мир погряз в цинизме. Наша цивилизация погибает. Умные страдают: что делать? Думать! Думайте, предлагает пожилой и авторитетный режисер. И зритель откликается, ругает или хвалит. Мы соэдаем технологии. Зачем? Для своего блага, но они нас пожирают! Робот — их олицетворение. Он самообучаем и, потому, двуличен. Дэвид служит хозяину (человеку и человечеству), но готовит его уничтожение. Страсти переполняют жизнь хозяина. Их вонь и смрад он ощущает физически (матрица, агент Смит). Он хочет освободиться. Детали? Он травит ученого, ученый любит ученую, та рожает кальмара. Кальмар попадет на землю... Дальше долгожданный покой и свобода (смерть родителя). Двуличный робот играет бога. Подтрунивает, иронизирует, готовится к последнему ходу. Старик для него главный оппонент, его хозяин и главный враг. Что робот сказал проснувшемуся праотцу?! Ответ — старик умирает первым. При этом, робот остается рядом, голова отдельно, чтобы не мешал до поры (мумия часть первая «язык рабов»).

Страсти человеческие показаны достаточно емко, насколько позволил формат фильма, с учетом состава контингента современного зрителя. Эдесь и вожделение тела от романтической чувственности до грубой животной похоти (тонкий сарказм режисера: лениво потр... ся в духе времени). Здесь и ленность мысли: вроде ученые, но как непрофессионально себя ведут в экстремальных ситуациях, трогают все подряд, резвятся как дети среди костей тех самых монстров из детских снов... Здесь и безудержная ярость героев, спасающих своих... Стоп, здесь есть зерно! Кто мы, потребляющие хлеб и зрелище. Мы хрустим попкорном, булькаем пиво, глумимся над ляпами, похохатываем подхрюкивая в темном зале и, наконец, кому не лень, нарочито полуграмотно обезличенно изливаемся мозговым газом на страницах безкрайнего интернета. И это ведь нас пытаются спасти те самые герои: лейтенант Рипли, доктор Шоу, капитан Прометея и его помошники. Они видят в нас БРАТЬЕВ по разуму, по вере, по природе и по сути!!! И это главный лейтмотив фильма: БРАТЬЯ СПАСИТЕ СВОЮ ПЛАНЕТУ, ОСТАНОВИТЕ ГОНКУ ПОТРЕБЛЕНИЯ, РАЗОМКНИТЕ РАЗЖИРЕВШИЕ ВЕКИ И ОГЛЯНИТЕСЬ ВОКРУГ. Вокруг нас фек... ные отвалы. Мы живем на них и, чего скрывать уже питаемся ими.

Дойдет до нас этот очередной призыв одного из последних мастеров кино великого жанра научной фантастики? Скорее нет. Тогда остается надеятся, что доктор Шоу долетит до создателей и договорится с ними помочь нам... Будем ждать Прометей-2 и запасаться попкорном.

PS. «Сначало нужно разрушить, прежде чем что-то создать» Робот циник, возможно, теперь будет копировать поведение нового патрона, героической женщины-ученого... Но спасет ли это человечество от переформатирования? ВО ЧТО ВЕРИТЕ ВЫ?

Понравилась рецензия?   +6+
Виктор Колесов
28 июня 2012
10
Виктор Колесов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Фильм шедевральный. Его нельзя сравнивать с «Чужими», разве что с «Бегущим по лезвию», ведь это фильм совсем иного формата и качества. «Прометей» являет собой очень редкий (а главное качественый) гибрид впечатляющего «сай-фай» блокбастера и фильма с глубоким философским смыслом, что немало важно, ведь если после просмотра остается своеобразный «осадок» (в хорошем смысле), который будет мотивировать тебя на всяческие роздумия, то фильм качественный.
А что на счет фильма в роли приквела к «Чужим», то я, например, воспринимаю его как альтернативную историю по многим факторам, которые присутствуют в фильме. И это мне в нем нравиться особенно. Фильм абсолютно самобытный, по этому не надо о нем судить, как о очередной серии чужих.

Два главных достоинства фильма — это зрелищность и наличие проработаного сюжета. Спецэффекты поражают и помогают накалить обстановку, то есть картинка очень радует глаз. От меня огромное спасибо композитору, который написал саундтреки в духе качественных триллеров и ужасов. Актерский состав неплохой, но, честно говоря, местами не вытягивали роли. А теперь и про главное — про сюжет: фильм держит в напряжении от начала и до конца, а после фильма спрашиваешь себя: «Неужели это финал?». В основу сюжета вложена колоссальная идея, которая на протяжении всей истории человечества будоражила наши умы: «Кто нас создал?», «Откуда взялась жизнь?» и главный вопрос, своеродное связующие звено всей идеи «Зачем? Зачем мы живем?»... И еще сотни других вопросов всплывают в голове после просмотра фильма. А про «расплывчитость» и «разорваность» сюжета, я скажу только, что оно придает опрделенной атмосферности. Также фильм, несмотря на свою концепцию, привозносит веру, ведь как бы там ни было, но вера будет всегда нас поддерживать.

В общем фильм интригующий, интересный и захватывающий, не без огрехов конечно, но стоящий того, что бы его просто посмотреть хотя бы за его красочность... ну, и за то, что это фильм легендарного Ридли Скотта.

Желаю получить море удовольствия от просмотра! :)
П.С. Прощу прощения за допущенные ошибки.

Понравилась рецензия?   -2+
Александр Неважно
28 июня 2012
10
Александр Неважно поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Прометей»

При слове приквел многие поклонники «Чужих» решили, что конец фильма «Прометей» несомненно должен стать отправной точкой для первого «Чужого». Чтоб круг замкнулся. И не получив этого на выходе весьма разочаровались. Но! Внимательно присмотревшись (или освежив память) можно увидеть, что действие происходит совсем на другом планетоиде (не помню номеров, но обозначение планет типа LV233 и LV426), а значит, это совсем другой корабль и совсем другой «жокей». К тому же, действие фильма «Прометей» происходит за 30 лет до «Чужого», а в «Чужом» останки «жокея» окаменели (как и найденные останки в «Прометее»), т.е. мертв он уже давно (сотни или тысячи лет). Соответственно, и тварь в концовке совсем не та, что в оригинальной тетралогии. И совсем не обязана выглядеть так же, т.к. происхождение ее явно отличалось от королевы чужих. В фильме же только приоткрывается завеса тайны происхождения жизни и сущность «жокеев», Создателей. Надеюсь, еще многое интересное ждет впереди.

Понравилась рецензия?   -1+
Николай Исаев
28 июня 2012
Николай Исаев написал отзыв к фильму «Прометей»

Фильм — хлам.

Очень подойдет для любителей русского рока, бардов и прочей дремучей шняги, в которой, якобы присутствует, глубинный — недоступный пониманию серостей, скрытый СмЫселЪ

Сюжет можно пересказать парой слов: Прилетели — Подохли.

Напряжения в картине нет, связности тоже. Весь фильм склееный из обрезков трейлеров длинный, тягомонтный муК, где штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Каждый поворот предсказуем ожидаем и сцуко обязательно воплощен.

Игры актёров нет, как нет и самих актеров.

Кстати, об уровне картины красноречиво говорит актёрских состав: НИ ОДНОЙ ЗНАКОМОЙ МОРДЫ, кроме Шарлиз Терон появившейся на экране, в общей сложности минут на пять, чтобы попучить глаза, и побегать от космического корабля который, аки колесо от телеги, медленно катился по планете.

Смотрел дома экранку, но чувство такое будто бы переплатил за неё рублуй 700.

Понравилась рецензия?   +2+
Игорь Кочетков
27 июня 2012
Игорь Кочетков написал отзыв к фильму «Прометей»

Смотрел в первый день премьеры. Много смеялся, особенно, когда человеки прилетают на планету, то анализируют атмосферу. (выясняется — почти земная, но нужно быть в шлемах, потом пещере шлемы становятся не нужны, их снимают, и бегают без них, постепенно выбегают на планету, бегают опять без шлемов, а потом вдруг, откуда ни возьмись, опять колпаки на головах. Фильм реально для 12-15 лет, детские ужасы и как-то ни о чем. Ничего нового или интересного — что видел, что не видел, все одно! Вторично. явно не «Терминатор» и не«Чужой». Но 1 раз под пиво посмотреть можно.. А без 3D и говорить не о чем.

Понравилась рецензия?   -1+
Сергей Ткаленко
26 июня 2012
Сергей Ткаленко написал отзыв к фильму «Прометей»

Так и хочется спросить «дядя тебе лет сколько?» Как можно было сломать сюжет на половине фильма (бред)? Спустись с небес, рецензию блин написал. «Чужой» это классика, а «Прометей» без продуманного сценария каша из спецэффектов и не связанных логикой действий! Игра актёров не спорю заслуживает похвалы, я не знаю кто там переделывал сценарий Ридли или его «подсобники»...... как можно было допустить хрень в такой фильм? Говорят о режиссёрской версии Ридли Скота, надеюсь что-то изменится к лучшему!

Понравилась рецензия?   +1+
Виктор Шемяков
21 июня 2012
Виктор Шемяков написал отзыв к фильму «Прометей»

Ставлю твердую «пятерку». Идея представить человечество «космической грядкой» для пришельцев явно не нова (Матрица и др.), но раскрывается впечатляюще. Пожиратели с выдвигающимися челюстями из «Чужих» не имели ни прошлого, ни понятного будущего. В «Прометее» они становятся едва ли не вершиной пищевой и интеллектуальной цепочки. А человек и его прародители — лишь биоматериал для сложного четырехступенчатого процесса воспроизводства и слуга по типу робота. Такая связь «Чужих» с «Прометеем» — вот что будоражит сознание. А вовсе не литры крови, ошметки человеческой плоти и осьминоги, вылезающие из женской матки.

Понравилась рецензия?   -1+
Порутчик Ржевский
20 июня 2012
8
Порутчик Ржевский поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Люди испорченные Звездными Войнам, Вавилоном 5 Лексом, Звездными вратами, в конце концов SG universe, мы оказались неготовы к фильму не вписанному в этот фрейм фантастики, давайте небудем забывать, что это приквел (вроде бы) «Чужих» мы слишком много требуем в нашем сознании отложились процедуры полетной подготовки и предпосадочных расписаний, бесконечные реинкарнации «Звездного пути» это не «Чужие» Поэтому безалаберность ученых и просто чекнутость андроида иногда ведущего себя как Дэйта иногда слишком Лорообразно. Невозможно отвернувшись от всего просто окунуться с головой в этот мир. Но попытаемся. Смотрел вчера на английском, радовала глаз Шарлис Трон (предпочитаю её настоящее имя — аналогу) Но и меня замучили смутные смнения о её человекообразном герое, уж очень это нечеловеческие отношения. Безалаберность ученых и первичная обыденность происходящего вполне в духе первых «Чужих» Безумный андроид взявший на себя миссию ХАЛА (он же ЭАЛ из Космической Одиссеи) убить всех изза взаимно противоречивых задач. Обломки информации кажется что сплели в кучу все что только взбрело в голову в этом и беда приквелов и сиквелов сложно очень сложно создать достойный фильм повторяя успех первого. Хм пишу ниочем хотя должен бы был о фильме, Визуальные эффекты на высоте но невпечатлили, все эти голографические интерфейсы Матрицы с древне стартрековским подключением улыбнули, Гумманоиды какието смешные но оставим их на совести директора, Миссия по поиску в конце фильма вообще не в тему оставляет ожидание приквела, Но саму идею схавали, чужие эволюционировали из червей и адаптируют DNA всех кото ассимилируют.. твою мать борги нафиг тока какието странные.. Короче желающим найти смысл в этой всей пурге именуемой фильмом «Прометей» даже не желаю удачи — там просто калейдоском битого стекла. А все остальное на высоте шоу на славу, только не на славу директора, лучше бы не позорился. Хотя моя четверка говорит о обратном, (диктатор получил 2 звезды и люди в черном одну.....

Понравилась рецензия?   +1+
Александр Дрёмов
20 июня 2012
2
Александр Дрёмов поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Фильм просто ужасен. Напрасная трата времени и денег. Нестрашно, неинтересно, неправдоподобно, зато неприятно, а местами и противно. Такой жанр нельзя назвать ни научной фантастикой, ни триллером, ни ужасами. Фарш, мясо в космической обертке — вот куда более подходящие названия(привет «Чистилищу» и «Тарантино»). Потеряна логическая связь с «Чужими» и «Чужими против хищника». А, ну да, картинка красивая. Но3D Mark для компа тоже пишет красивый визуальный ряд. Пойдете на него в кинотеатр?

Понравилась рецензия?   -1+
Ирина Чернова
18 июня 2012
Ирина Чернова написала отзыв к фильму «Прометей»

А вообще, «Прометей» для ярых поклонников Чужих. Только настоящий фанат сможет разгадать все кроссворды и ребусы в этом фильме. Весь сеанс сидишь в постоянном напряжении, что к концу просмотра у меня, даже, затекла спина. А больше всего напрягала смертельная тишина в некоторых эпизодах, что даже сидящие люди в зале боялись вздохнуть, чтоб её не нарушить.

Понравилась рецензия?   +1+
Ирина Чернова
18 июня 2012
Ирина Чернова написала отзыв к фильму «Прометей»

Хочу объяснить конец фильма, всем кто не понял. В конце фильма Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?из инопланетянина рождается матка, которая отложит яйца на одном из космических кораблей. Если вы внимательно слушали, что говорил робот с отрубленой головой, то поймете. Он сказал, что на этой планете таких кораблей много, а значит в них тоже есть криокапсулы, в которых находятся в анабиозе инопланетяне. Матка, конечно же, не дура и отложит яйца именно там где есть живые инопланетяне. И естественно один из них захочет улететь с этой страшной планеты, после того как в него отложат зародыш, но не успеет. Грудь его разорвет и корабль упадет обратно на эту чертову планету. Так будет заложено начало Чужих 1.

Понравилась рецензия?   +1+
Al .
18 июня 2012
Al . написал отзыв к фильму «Прометей»

Первые несколько минут фильма — просто шедевр. Уже приготовился к шикарному продолжению, и тут... По большому счёту, это просто свинство. Так испохабить предвкушение-ожидание всем поклонникам Чужого! Ведь ждали! Предвкушали!! Уж с нынешними то технологиями Ридли Скотт снимет такое!!! Ну и получили... фэйсом в это самое. Всё, что есть хорошего в фильме, напрочь снесено кретинизмом происходящего на экране. Где-то прочитал, что фильм снят для тинэйджеров. Это где такие «умные» тинэйджеры водятся, если мой 10-ти летний сын, после эпизода с двумя забытыми(!!!) «учёнными», один из которых суёт руку в пасть непонятной зверюге (она ж такая красивая), спрашивает: — Он, что дурак! Честно говорю, что ему ответить, я не знал. Как не знаю теперь, чего нам всем ждать от Прометея 2, который однозначно будет.

Понравилась рецензия?   +1+
Ольга Ильинкова
16 июня 2012
2
Ольга Ильинкова поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Прометей»

Картинка красивая, смысловая нагрузка отсутствует, динамики никакой. Один приятный бонус — классическая музыка на протяжении всего фильма. Если вы готовы выложить мозги на полочку, пить пиво и хрустеть попкорном 2 часа.. Хотя нет, здесь поможет только вискарик, т.к. от степени вашего алкогольного опьянения будет зависеть насколько вам понравится этот фильм. А на выходе говорить: «Вау, круто, офигеть» то это ваш фильм.

Но если вы не готовы 2 часа провести в ожидании чуда и размышлениях над тем, что для жанра ужастика не хватает напряжения, неожиданности, испуга, ощущения преодоления испытаний совместно с главным героем, и вот она развязка, мы спаслись.

В размышлениях о том, что такой незамысловатый сюжет как: Прилетели на др планету узнать в чем дело, но не узнали совершенно ничего, едва ли может действительно захватить!? а все те крохи выводов высосаны из пальца, и им откровенно не веришь.

Но и это еще не все, но ходу походу дела узнаешь, что нужно быть проще: Хочешь секса — так и скажи, у меня через 10 мин, к чему лишнее общение. Хочешь узнать, что за вещество внутри пробирки — обманом подсунь его кому-нибудь и увидишь как оно повлияло, а если человек умрет от этого, так не беда, в команде есть еще люди.

На выходе получаешь мерзопакостное ощущение, нереальное сожаление о зря потраченном времени, и твердое намерение написать свой отзыв, что бы хоть кого-нибудь уберечь от этого д-м@

P/S

Если вы не поняли ни одного слова, это сообщение пришло вам по ошибке, забудьте о нем. В противном случае оно может вызвать сбой в системе.

Понравилась рецензия?   -1+
Женя Белинский
15 июня 2012
4
Женя Белинский поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Нда..... прочел рецензии касательно фильма и прямо скажу просто в недоумении что именно в данном фильме так понравилось и что зацепило? Смело и без лишних раздумий поставил фильму < Прометей> твердую двойку. А почему..... сейчас все подробно опишу. Начнем с того что интерес к данному фильму у меня проснулся после просмотра супер трейлера от которого пробежали мурашки по коже и окончательное убеждение, что его все же стоит посмотреть пришло после того как я узнал кто режиссер фильма. Ридли Скотт и его вскоре ставшая классикой жанра Чужой это безусловно шедевр своего времени. В общем все это произвело достаточно сильное впечатление и вот я на долгожданном показе. Начало скажу честно меня утомило, особенно история про бездушного андроида томительно корпевшим за сохранностью шатла и здоровьем экипажа находящемся в нем. Я уже подумывал поспать как вдруг мы наконец то куда то прилетели. И тут началась суета, бесконечные диалоги и монологи а по сути ни о чем.

Вообще сразу хочу отметить ненужность и полную бессмысленность некоторых персонажей в фильме, кто? зачем? в общем непонятно все время переключаемся начиная с андроида и заканчивая призрачным руководителем проэкта то на одного то на другого. В фильме нет ярко выраженной личности, персонажа на котором можно было бы сосредоточиться сопереживать вместе с ним каждый момент. Декорации и графика в фильме тоже как то не зацепила пардон господа, но все это мы уже где то видели не ново, увы. Сюжетной линии в фильме тоже как не странно нет, так и хочется спросить! Эй Ридли у тебя что деньги закончились!? или ты просто писал этот сценарий после бурной пьянки когда в голове был полный бардак. Я так и не понял. Честно. Мягко говоря мне не понравилось предпочел бы посмотреть этот фильм в полудреме у себя на диване по федеральному каналу это из разряда тех название которых нам о чем то говорит, но мы не помним о чем конкретно был фильм.

Понравилась рецензия?   -1+
Крониковский Дмитрий
15 июня 2012
10
Крониковский Дмитрий поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Отличный фильм.

Тот кто чего то там ожидал, может спросить спонсоров, тех, кто посоветовал смягчить фильм.

Единственное что расстроило — это тупые янки, трахающиеся при любом удобном случае, абсолютные гедонисты. Мэйнстрима было не много. Разочарования не было вообще, если сравнивать его с разочарованием от финала «Обитаемый остров» Бондарчука (хотя фильм неплохой). Не самые достойные летают в космос — хрень полная. Героизация зэчизма и коммерческая основа всего. Обидно за геолога с биологом...

Важнее другое, что попытался сказать афтар..

Получается мы — результат древнего эксперимента.. удачного, с нашей точки зрения)))

Возможно в последствии, «создатели» разместили на некоем планетоиде (спутнике) удаленную лабу или военную базу и экспериментировали с биологическим оружием. Эксперимент непонятный и, видимо, неудачный, со смертельным исходом. Причем неизвестно, что же с другими кораблями (тысячи их), наверное то же самое. Любопытно было, когда выживший «жокей» испугался увидев людей, видать он сразу понял, откуда мы и поспешил (неудачно) прибраться)) Пока жокей дрых некое биологическое оружие получило человеческие хромосомы и прочую хрень, для дальнейшего развития, позже «слилось» с «жокеем». В результате получилось нечто, назовём её королевой чужих, которая наделала кучу коканов с лицехватами в нутри (Чужой) и свалила.

Настоятельно рекомендую пересмотреть все 4 части в режисерской версии. В конце четвертой части Эллен Рипли, самым удачным образом вместила в себе всё самое лучшее)))

P.S. Человек — самое совершенное биологическое оружие.

Понравилась рецензия?   -1+
Николай Костенко
15 июня 2012
6
Николай Костенко поставил оценку 6 и написал отзыв к фильму «Прометей»

Роскошный в визуальном отношении фильм. За спецэффекты и художественное оформление — твердая «пятерка». Ах, если бы все исчерпывалось красивыми видами и потрясающими интерьерами «Прометея»! Но нет. Есть еще содержание, будь оно трижды неладно! И вот здесь просто нет слов. Банально и предсказуемо до неприличия. И еще: ну чем не угодила синтетическая теория эволюции и лично Чарльз Дарвин Ридли Скотту? Думаю, что ни он, ни команда авторов попросту «не в курсах» относительно современного положения дел в науке. Ходульны и схематичны характеры. И что это за геолог, который смог заблудиться в нескольких коридорах? Вообще эта парочка — «геолог» с «биологом», два дебиловатых ученых — пятое колесо в телеге. Похоже, нужны они были только для того, чтобы показать, какие все ученые м... ки.

Шарлиз, конечно, прекрасна и в качестве дополнения к визуальному ряду к ней нет никаких претензий, но как персонаж она, в общем-то, такое же пятое колесо в телеге, как и практически все на этом «празднике смерти». Все служат фоном для двух главных героев — Элизабет Шоу и Давида. Кто-то более гармоничен, кто-то менее, но присутствие их на экране, вообще говоря, совсем не обязательно. Кстати, у меня сложилось ощущение, что Ридли взял Нуми Рапас на главную роль за сходство с Сигурни Уивер, в некоторых ракурсах просто поразительное. Так что, восторгаясь художественным оформлением фильма, я вынужден констатировать, что с «новой мифологией» у Скотта получается, прямо скажем, неважно.

Понравилась рецензия?   -1+
Юлия Алексеева
14 июня 2012
4
Юлия Алексеева поставила оценку 4 и написала отзыв к фильму «Прометей»

Мне фильм не понравился. Я если и буду его пересматривать, то только в том случае если уж совсем смотреть нечего будет.

Да, спецэффекты присутствуют, идея интересная, сюжет интересный, но все действие не захватывает. Нет напряжения при просмотре, нет нагнетания музыкальным сопровождением, нет «Ахов» во время умирания одного из героев. К сожалению герои умирали, но как-то запросто.

Очень жаль, я ждала большего.

Понравилась рецензия?   -1+
История моих просмотров
СкрытьПоказать