О чем фильм
Сюжет фильма «Звездный десант»
В фантастическом мире будущего (2319 год) человечество находится под угрозой вымирания. Демократия потерпела крах, к власти пришли военные, и человек теперь — прежде всего солдат, а только потом гражданин. В это время несметные полчища жуков-гигантов (арахнидов) с далекой планеты угрожают всему живому. Разумные насекомые мечтают стать владыками Земли и всей Вселенной в целом… Земляне мобилизуют войска. Элитный отряд десантников отправляется в зловещие глубины космоса, чтобы сразиться за жизнь и свободу человечества. В их числе — солдат Джонни Рико, вчерашний выпускник школы, и пилот Кармен, его возлюбленная. В их руках — современное оружие и будущее людской расы.
Режиссер
Страна
Премьера
4 ноября 1997 (Мир)
5 апреля 2011 (Выход на DVD)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
Среднего качества фильм, тем кто не читал книгу может и понравиться. Но для почитателей творчества мастера такая трактовка произведения неприемлема. И в первую очередь из-за смещенных акцентов. А то, что к примеру, вместо скафандров (о которых в книге написано немало) бронерубашки, к тому же не защищающие совершенно, это можно еще простить, но государство в фильме тоталитарно-милитаристическое, чего в книге все таки нет. В книге главная мысль — как человек становится гражданином, а в фильм обычная фантастика, без какого либо философского подтекста.
Этот фильм завуалировано повествует о вторжении ВС США на Ближний Восток. Можно провести много аналогий. Например: 1. Удар арахнидов по Буэнос-Айросу = удар по торговому центру в Нью-Йорке и Пентагону 11.09.2001 г., и последовавшие им вторжения ВС США на Ближний Восток. 2. Авиаудары и высадка десанта в фильме = то же самое в Ираке. 3. И наконец, в конце фильма захват в плен главного насекомого и его изучение военными, то же самое было с Саддамом Хусейном, когда по всем каналам показывали как его пойманного и взятого в плен осматривают военные США. Удивляет, что фильм снят в 1997 году, а действия в реальности произошли 4-5 годами позже.
Сергей! Вы, я надеюсь, шутите? Ибо более бестолковой, бездарной, идиотской трактовки Хайнлайна найти невозможно! Похерено все: сюжет, дух и буква произведения. Убогость спецэффектов можно простить и понять — фильм то старый, но общую атмосферу кино не передает абсолютно! И вообще, книга совсем не о том, о чем фильм! Такое впечатление, что холифуд кастрировал всю идею для удобоваримости и легкости восприятия, для своих и без того не перегруженных мозговыми упражнениями соотечественников! Ужасно и отвратительно!
