Ван Гог (1991)

Как же приятно было думать, что эта история с ухом Ван Гога истинная правда. А там где ухо, еще что-нибудь. Вообщем такой вот он весь сумасшедший, с отрезанными конечностями, пишет свои великие «Подсолнухи». Похоже, это всё, чем ограничивалась моя фантазия и знание о нём. Но! Этот двухчасовой фильм открыл мне совершенно другого человека. Другим я увидела и его творчество, кстати, в фильме у художника все уши на месте.

Весь фильм ждала взрыва, но его так и не прозвучало. Никакого всплеска и взрыва, никакой известности и сумасшедших выходок. Но в конце концов, это же не Дали. Ценность этого фильма в другом. В трагедии истории художника непризнанного обществом при жизни таланта. Мне показалась, что его жизнь и переживания — всё это можно сравнить с подкожным нарывом. Он болит, но где-то внутри, ноет, не дает покоя. Но в итоге, его всё равно когда-нибудь прорвет. Так и случается в финале.

Что скажете о его живописи? Это же чистейший импрессионизм! Не дурно, не правда ли? А вот его брат Тео, который, кстати, является арт-дилером, так не считал. Действительно, он продовал картины таких художников, как Ла Трек, Ренуар. А вот брата не считал стоящим. Ранить художника не так уж сложно. С детства отец говорил о несостоятельности Винсента как художника. Позднее его брат подтвердил это.

Художник буквально существовал, особенно после утраченного покровительства брата. Но разве это остановит воспаленный ум творца, его твердую руку намерений писать без остановки, видя себя в каждом сотворенным им предмете. Мирская блажь, как вода и пища, только мешали ему. Но вот от другой блажи он отказаться не смел.

Вообще я много раз видела его фотокарточки и, собственно, автопортреты. Малопривлекательный, рыжеволосый, худощавый, болезненный мужчина. Вообще мало кто находит его приятной внешности. Что же сделал фильм с моими ощущениями. Перевернул их с ног на голову. Да, всё верно, актер был очень хорошо подобран, схожи были внешние черты. Но по мере развития фильма, я все ольше влюблялась в него. Его харизма, манера поведения, простота и непреступность, всё это было великолепно. Вот тогда-то в нём и появились прекрасные черты и движения, для меня. Вообщем и целом, роль актер прочувствовал и образ, и даже внешность.

Поговорим о Лолах. Загадоный и простой одновременно, он влюбил в себя 13-летнюю дочь врача, разбив ей сердце. Естесственно, она не единственная женщина в его мире. Несмотря на сильнейшии головные боли, которые постоянно его мучали, он прекрасно справляется с принятием алкоголя и женщин. Даже в такие моменты он прекрасен.

Ну и наконец-то мы добрались до самого важного в его и теперь нашей жизни, его наследия, его творчества. К слову о подсолнухах, их в фильме не было. Его работ вообще мало показано. Зато мы ощутили их качество, их важность. В столь маленьком фильме мы можем наблюдать всю его жизнь, а еще становления его творчества. Его периход от мрачности к ярким ляпистым, сочным тонам. Его критикуют за его «приземленную живопись» с механическими мазками, за отсутствие воздуха и текучести. Зато он сочно и живо передаёт всю сущность природы, времени года, температуры на улице. Миллионы мазков говорят о том, что он с самозабвением пишет их, каждый мазок, это частица самого художника, в законченной картине — сам мастер, в каждой.

Фильм спокойных тонов, с прекрасными пейзажами, мелодичной музыкой и красивейшими женщинами. Много молчания в фильме придает картине особую пикантность, всё сложно и очень просто одновременно. Запомнился мне марш в барделе, с упоением смотрела этот кусочек.

Смерть его нелепа, трагична, как у многих других гениев. Но это лишь для нас. А для него она вполне предсказуема. При том стечении обстоятельств, он вполне мог её себе позволить.

Заключающим штрихом являлись титры, в роли Ван Гога — сам Ван Гог. Я поверила.