О чем фильм
Сюжет фильма «Монгол»
Эпиграфом к фильму послужила монгольская пословица: «Не презирай слабого детеныша — он может оказаться сыном тигра». Правитель и полководец Темуджин, ставший известным как Чингисхан, прошёл через голод, унижения, рабство. На него охотились, его предавали. Он превозмог всё, его силы и ум казались сверхчеловеческими. Их поддерживала любовь Борте, первой и любимой жены Чингисхана, которую у него никто не смог отнять. Это история человека, ставшего легендой.
Режиссер
Премьера
8 сентября 2007 (Мир)
Продюсеры
Сценарий
Рецензии и отзывы к фильму
По невероятно красочной и совершенно бескрайней монгольской степи отец везет девятилетнего Темуджина выбирать невесту. Дело непростое и ответственное: лицо у нее должно быть плоское, как поверхность соленого озера, глаза узкие, чтоб не вселились злые духи, а ноги крепкие, чтоб доставить мужчине больше удовольствия. К тому же, отец намеревается укрепить политическое положение, породнившись с нужными людьми. Не доезжая до пункта назначения, Темуджин знакомится с девочкой по имени Бортэ, оставляет ей на память воронью косточку и обещает жениться через пять лет.
Дальше отца-хана убивают враги, а бывшие подчиненные, не признав в мальчишке нового хана, спешат вырастить его, чтоб тоже прикончить (поскольку детей убивать нельзя, но лишние ханы тоже вроде ни к чему). Лаконичные диалоги типа «Я убью тебя!», – «Я убью тебя первым!» здесь вообще в порядке вещей. В один ненастный день Темуджин бежит, чтобы, повзрослев, выполнить все обещания, навести порядок в Монголии, завоевать полмира и стать Великим Ханом.
То ли дело в самом Чингисхане, исторической фигуре глобального масштаба, то ли в невероятных монгольских пейзажах (снятых, правда, в Китае и Казахстане), то ли все-таки не перевелись еще в нашей стране кинорежиссеры. «Монгол» – это нечто выдающееся, пожалуй, первое уж не знаю с каких пор отечественное Кино с большой буквы. Захватывающий сюжет, удивительная музыка, одинаково сильные батальные и бытовые сцены, замечательная игра актеров, ни одного лишнего жеста или слова – целостность и завершенность картины вызывают позабытое уже потрясающее ощущение.
Хотя, конечно, «Монгола» никак нельзя назвать стопроцентно отечественной лентой. Над ним трудилась бесчисленная интернациональная команда, используя при этом многие миллионы, тоже, в известном роде, интернациональных, европейских денег. Сценарий писали Сергей Бодров и Ариф Алиев, уже работавшие вместе над «Кавказским пленником», снимали – голландец Рогир Стофферс (оскароносный «Характер») и москвич Сергей Трофимов (оба «Дозора»), монтажем занимался американец Зак Стэнберг, тренировавшийся на всех «Матрицах».
Монгольская студентка-журналистка Хулан Чулуун сыграла красавицу-жену Бортэ, всех прочих монголов изображал кто угодно, только не монголы. В Чингисханы был выбран любимец Такеши Китано, японец Таданобу Асано, его названным братом, любителем пения, назначили китайскую звезду Хонлей Сана, а заклятым врагом стал российский актер Амаду Мамадаков. Это, с одной стороны, забавно, а с другой – естественно наводит на мысль, что, поскольку тысячу лет назад монголы покорили полмира, половина сегодняшнего населения Земли может смело претендовать на монгольские корни. Все актеры в фильме, кстати, говорят на монгольском, и спасибо огромное прокатчикам, что русский дубляж не заглушил эту странную отрывистую речь. Когда же там у них, над степью, начинает звучать еще и горловое пение – внутри словно срабатывает какой-то скрытый механизм, одновременно приходят восторг и успокоение.
Почитал отзывы, посмотрел трейлеры, решил — надо посмотреть. Неужели, наконец, наши тоже научились снимать достойное эпическое кино?! Посмотрел. Да, уж, рано радовался. Ну, начну по порядку.
Во-первых, ребёнок, который играет Тимуджина в детстве, играть не умеет вообще. Полный pocker face. Мне кажется, что даже очень-очень сильный ребёнок, воспитанный в суровой монгольской степи почти тысячу лет назад, всё-таки должен был как-то реагировать, некой мимикой хотя бы, на отравление своего отца, разграбление своей деревни бывшим слугой своего отца, на унижения и страдания рабства. Ни-че-го! Каменное лицо. Игра нулевая.
Второе. Внешность главного героя улыбнула. Чисто японское с оттенком европейского лицо с европейскими скулам и довольно широким разрезом глаз ну никак не похоже на лицо чистокровного монгола 12-го века.
Третье. Зачем было выдумывать всякую чушь, которой не было в реальности? Для чего это глумление над историей? В жизни Тимуджина была масса великих, интересных и эпических событий, о которых можно было рассказать, а не выдумывать всякие небылицы про какие-то клетки, рабство и посвящать им весь фильм. И, наконец, четвёртое и самое главное. Сюжет — это полный эпик фэйл. Вот показывают Тимуджина, как он ребёнком сбежал в степь с колодками на шее, чтоб его не убили. А следующий кадр — он уже взрослый, без колодок собирается мстить.
Вопрос: как он выжил столько лет один в степи, без еды, без воды, без тёплой одежды, вообще без всего, да ещё и не одичал и не разучился разговаривать? Ответ: это тайна, покрытая мраком, на раскрытие которой создатели фильма просто забили. Дальше: полфильма нам показывают, как он сидит в клетке, покрытый какой-то не то паутиной, не то трещинами. Его освобождает Бортэ, после чего они резвятся на лугах со своими детьми. Одни-одинёшеньки. И следующий кадр: Тимуджин уже во главе целой армии собирается разбить Джамуху. Вопрос: откуда у него взялась армия? Он столько лет пробыл сначала в изгнании, потом в рабстве (по фильму естественно), где он взял армию? Его все давно забыли бы уже! Как он за одну секунду превратился из раба в полководца и хана!
Таким образом, фильм представляет собой набор каких-то кусков якобы биографии Тимуджина, причём между ними зияет чудовищная пропасть, и совершенно неясно, как один кусок биографии перетекает в другой. Плюс ко всему, баталиям посвящено ничтожно малое количество времени фильма, в то время как этот фильм именно об одном из величайших полководцев и завоевателей всех времён и народов. Всё основное время мы видим больную фантазию создателей фильма, никак не связанную с историческими фактами.
Режиссёру я бы посоветовал посмотреть голливудский фильм «Александр». Вот как надо снимать подобные картины! Там создатели каким-то образом сумели вместить в три часа всю биографию Александра, начиная от его юности, где он был всего-лишь наследником при живом царе, и заканчивая его смертью на пике славы и могущества. Там совершенно последовательно показана вся его история без пробелов, провалов и чёрных пятен. Мы с каждым кадром видим, как Александр одерживает одну победу за другой, как его власть растёт, как он постепенно из обычного царя превращается в великого и выдающегося вождя и завоевателя.
Таким образом, фильм «Монгол» — это жалкая и ничтожная попытка режиссёра создать эпическое кино про историческую личность, которая, на мой взгляд, полностью на сто процентов провалилась. Тема Чингисхана не раскрыта, то, как он стал великим ханом совершенно неясно и зритель совершенно не видит, что же такого выдающегося в этом монголе, откуда у него взялись силы для завоевания половины мира и при чём здесь его жена, которой посвящено полфильма.
Режиссёру: прежде чем так позориться поучитесь у настоящих мастеров, посмотрите несколько раз фильм «Александр» и сравните с тем, что сняли Вы! Фильм — отстой. На один раз.
