Прогулка (2003)

Этот фильм с «эффектом присутствия». Как будто ты с камерой идешь вместе с героями по городу. Так необычно! Название в точку: получилась увлекательная прогулка по Питеру в солнечный летний день, а вечером ливень. Ирина Пегова здесь такая очаровашка!

Непринужденные разговоры, симпатия к героине со стороны двух парней-друзей. Немного интриг, немного ревности, любви, надежд — и все это за несколько часов. Ну и центр Питера с его жителями и гостями — как будто сама там везде побывала, прогулялась — так все естественно и жизненно.

В юности почти все как герой Леша — такие же простодушные и наивные влюбчивые мечтатели-романтики. Жизнь расставляет все по своим местам. Рулят и правят миром такие акулы, как Петя и Оля. Каждому свое.

Люблю этот фильм за какую-то легкость. Пройтись по Питеру в хорошей компании, не думая сейчас о том, что будет завтра. Скоро все закончится и со своими случайными друзьями не встретишься больше никогда — как с попутчиками в поезде. Просто прожить этот день — «прогулять». И разойтись как в море корабли. Но каждый когда-нибудь нет-нет да и подумает: «А что если бы»... Селяви.

Слоган фильма: «Мне двадцать лет. Век двадцать первый». Я как раз посмотрел этот фильм впервые примерно в 20-22 года, когда он только вышел. И сейчас, спустя 20 лет, считаю, что это самый правильный возраст для этого фильма. Потому что именно в таком возрасте понимаешь этих героев, их простые-непростые отношения, вот эту романтику случайных встреч и бесцельных прогулок по городу.

Очень харАктерные персонажи, которым хочется сочувствовать, на которых хочется злиться, в которых хочется легко и по-молодежному влюбиться. А финал вообще шикарен. Вот так резко — бах — и с небес на землю:)

Этот фильм относится к моему любимому жанру, названия которого я ещё не встречал (может быть потому, что не искал) и пока не придумал. В этом жанре зрителя «водят за нос» на протяжении всего фильма, но не на примитивном уровне, и буквально не оставляя ему выбора, кроме двух и единственно возможных.

Несомненно уважаемый автором, в чём я ни капли не сомневаюсь, зритель, испытав, мягко говоря, недоумение глядя на титры после последнего кадра, имеет полное и неоспариваемое автором фильма право пожать плечами, обсудить с кем-нибудь из созрителей какие-нибудь сценки из фильма и начать планировать следующий просмотр или обсудить планы выходные.

Вторая, не менее уважаемая, часть зрителей имеет редкую, говоря объективно, возможность включиться в затеянную автором игру «Что ты видишь?», которая требует явно больше времени, чем требуется на преодоление пути от кресла в зале до кресла в автомобиле. И уж точно больше усилий, чем на цитирование реплик киногероев.

Можно сэкономить и то и другое, и ещё и деньги за билеты при следующем походе в кино. Но... Ни деньгами ни временем не измерить удовольствия от игры с автором, а прикладываемые в игре усилия никогда не будут потраченными впустую, потому что игра то беспроигрышная. А если в неё включить ещё и близкого человека, то можно обнаружить много интересного, а иногда и, прямо скажем, неожиданного вплоть до шокирующего.

Такие фильмы дают возможность и повод, выслушав автора, начать диалог: с ним, с собой, с другом, с миром. «Опасность» только одна: неизвестно что тебе откроется и как тебе с этим обойтись.

Про автора. Он однозначно любит этот город, людей, жизнь. И у него есть силы играть с жизнью, как и она играет с нами. И предлагает прогуляться по ней.

С уважением, Svetoch.

P.S. Никогда не писал рецензии, спасибо автору и Вам всем.