Фильм «Жить» (2010) - отзывы и рецензии
Рецензии редакции и отзывы пользователей
Психологически тяжелый фильм. Жалко собаку, вот у нее бы даже сомнений не было в отношении своего хозяина, жизни бы своей не пожалела. «Жизнь прожить не поле перейти», всякое бывает, но ведь и человек «существо» разумное, есть над чем задуматься. Такие фильмы необходимы именно сегодня, когда нравственность упала ниже некуда.
Фильм потряс до глубины души. Какая сущность вылезает из нас в критической ситуации, когда ты стоишь перед выбором: остаться Человеком, но погибнуть; или, наступив на горло своей совести, продолжать жить с гнилой, подлой душонкой. Огромная благодарность за фильм. Продолжайте вскрывать язвы нашего общества.
Согласен, что малобюджетный ближе к короткометражному ( по сравнению с другими) фильм, как модно сейчас говорить андеграундное кино.
Два актера и пять статистов, сюжет одного дня, (если бы не номера 199 на гелике, то вообще можно было бы подумать что действие происходит в девяностые годы).......
Широта и пустота просторов России поражает, а осенняя серость пейзажа только дополняет унылость увиденного..
По-моему, задумка режиссёра, в том то и заключается, что не успеваешь привыкнуть к актерам, нет привязанности, переживаний за них...
Итог фильма таков: «черти» награбили и что-то делят между собой, а ты, если уж оказался случайно на пути, то делай СВОЙ выбор.... Тут уж не до геройства, у простого мужика и мысли то простые ( дом, семья, тёща, шестой разряд на работе, в конце концов, как повышение к зарплате, а ещё двое детей и жена третьим беременна... ВЫБОР..... Плохой он или хороший, правильный или ошибочный ему с ним жить дальше.... но не нам судить его....
Этим миром правит «дьявольский» случай, остальное детали, мелочи.... После лихих девяностых, когда всей стране ВДАЛБЛИВАЛИ жить по понятиям, мы видим осколки той жизненной эпохи.
В фильме нет плохих и хороших героев, каждый судит со своей стороны, у каждого своя правда....
Нет правильного и неправильного выбора, есть ОПЫТ...
PS: можно было бы и вторую часть ( продолжение) этого фильма продумать..
Малобюджетный и неграмотный фильм ни о чём! Жалко потраченного времени. Если кто-то бывал в таких ситуациях, просто помолчат. Это «кино» дешёвка, сделанное для потребления молодёжи сдавшей, или не сдавшей ЕГЭ. Да, видимо, и сделал его автор(режиссёр), весьма недалёкий. Ляп на ляпе!!! ( Наш ответ Американцам на их «жизненные» фильмы).!!! Уважаемый автор. Своим «волшебным творчеством» соревнуйтесь в Каннах!!!:)
Если двумя словами выразить впечатление о фильме, то скажу: фильм шокировал. Первые полчаса я пытался понять, что происходит, настолько быстро и аномально разворачивалась цепочка событий. Вторую половину фильма я смотрел, не отрываясь и ожидая, чем закончится эта безумная гонка, что сделает со своими персонажами режиссёр.
Фильм действительно очень оригинальный. В нем участвует всего 7 героев и собака. Автор не стал «лить воду» и наращивать хронометраж картины за счет более подробных рассказов об их судьбах, как это часто делают наши многие нынешние сериальщики. Сюжет сжат и обнажен до предела: в какой-то пригородной местности сталкиваются 2 сущности людей — современное «продвинутое» поколение, готовое идти ради своего «я» по головам, и тихие боязливые провинциалы без амбиций. Причем картина сделана на максимальном контрасте: первые уже действуют на звериных инстинктах, оправдывая свою готовность убивать, а вторым не удаётся спрятаться в свою сельскую «норку» от кишащих вокруг «зверей».
Хотя фильм показывает достаточно абстрактную обстановку, но при желании можно найти аналогии в нашей реальной жизни: это кровожадные братки 90-х, и все мы, участники и свидетели того давнего разгула. Понятно, что времена изменились, сейчас стало поспокойнее и поцивилизованнее, но вопросы, поднятые в фильме, остались и тревожат по-прежнему: как поступать человеку, попавшему в критическую ситуацию? По волчьему принципу, оправдывая собственное эго удобной формулой «так живут все»? Или по-божески, пытаясь помочь ближнему даже в ущерб себе?
Страшная развязка и финал с пейзажем виднеющихся вдали труб большого города («цивилизации») даёт печальный прогноз автора: мы движемся именно туда, в безжалостные каменные джунгли с их безбожными законами бытия.
Жизнь-«копейка», а вот как ты её проживёшь дорогого стоит, как она повернётся к тебе орлом или решкой решать только тебе. Но я считаю что надо ставаться человеком до конца хоть это и не легко. Вот я пишу а сам думаю как-бы я поступил на его месте? Ведь сыкотно, но согласитесь, это писать легко и обсуждать тоже а коснись тебя и все — аут!
Жить то охота, хотя много раз задумывался а как умирать, тоже страшновато, смотря за что конечно. Знаю одно человеческий организм способен на многое а тем более ты сам не знаешь на что ты способен да ещё в критической ситуации когда на кону жизнь!
Начну с того, что обычно среди людей мужского пола часто можно слышать о плохом содержании фильмов, рассчитанных на зрителей женского пола. Данная же поделка (как и многие) — истинный пример глупого содержания т.н. «мужских» фильмов.
Поначалу я обрадовался: наконец-то не «попсовый» фильм: нет тебе Москвы, нет бизнесменов, врачей, полицейских, сёл с фермерами и т.д. Только природа. Но по неясным (или негласным) причинам и этот фильм тоже оказался о бандитах! Разве что, с виду похожих на людей. Господи, это каким надо быть гением!
Фильм о том, как один охотник из-за какого-то головореза рисковал собой, лишился машины, но особенно жалко собаку. Увы, но фильм можно описать лишь в одном предложении. А конец фильма вообще «убил». Если на протяжении фильма думаешь о том, что же происходит, то в конце задаёшься вопросом 'Что это вообще было?'.
По ходу прочтения моей рецензии наверняка найдется много несогласных фанатиков. Почему? Потому что много тех, кто ищет смысл в подобных фильмах. Особые фанатики найдут в нем какой-то сакральный смысл. Как обычно, ничего нового. Только одно скажу: смысла здесь нет. Что я имею в виду.
Любой фильм должен нести идею, находить решения, выход из ситуации и чему-то учить. Здесь ничего нет даже близко. Конец фильма еще больше не понравился — она как и весь фильм напрочь противоречит человечности. То ли у авторов фильма совсем не было фантазии, то ли намеренно. Скажу так: нехорошо равнять хороших людей с нечеловеками. Если в этом и есть смысл данной поделки, то я сочувствую зрителям.
Да и поднадоели они уже — все о жизни, все «хорошие», а по-настоящему хороших фильмов нет давно. Если здесь нельзя раскрывать концовку, то не буду. Но и от меня совет: смотреть нечего, один негатив, только потратите время, а оно ценно для чего-либо более хорошего. Я бы не стал смотреть остальные их фильмы. Наше кино активно деградирует и жаль, что многие этого не замечают, лишь находят им оправдания. Я не удивлен тому, что негативным рецензиям об этом фильме ставят минусы больше, чем плюсы. Печально.
P.S. На другом сайте я чуть не написал рецензию к другому одноименному фильму (вроде 2011 года). Боже мой, у нас даже фильмы с одинаковыми названиями. Моя оценка: 1 из 10 (если 1 — это минимум). Да, и я бы снизил несколько баллов за убеждение «волков и овец».
Такие фильмы я называю без начала и конца, фильмы вза правду, жизненные люблю, хотя у нас она и так не сахарок! Но такой шедевр меня не поразил, очередные разборки на уровне дворовых пацаков на джипочках, и их конфликт в который втянули мужика попутно сцена с собакой.... Да лучше они бы друг друга перестреляли! Не жалко да на этом фильм и закончился....
Фильм понравился, люблю творчество этого режиссера. Но в каждом фильме есть несостыковки с действительностью. Не оставили бы охотника в живых. Зачем им лишний свидетель? Глупо, не вяжется с жизнью. В остальном хороший, колоритный фильм. Идея понятна: хорошие могут стать плохими, а плохие — хорошими. Но финал очень далек от действительности.
В другом фильме — «Дурак», ошибка такая же — в сцене расстрела чиновников по приказу «мерши». Есть такая порода собак — кавказские овчарки. При них горцы никогда не убивают овец: собаки считают овец частью семьи хозяина, а если хозяин убивает часть своей семьи, то служить ему не будут. Так же и в ситуации с чиновниками, так открыто не стали бы действовать.
В творчестве Юрия Быкова привлекает, конечно, неравнодушная позиция автора по отношению к жизни. Это бесспорно дорогого стоит. Показ ситуаций как открытых ран, преломляющих всю систему ценностей. Ценностей, которые до этого спали сном праведника. А теперь должны быть разбужены и протестированы, как говорится, на «вшивость».
В основе драмы беспринципность Михаила, его желание жить, но без каких бы то ни было ориентиров. Сначала он спас Андрея, потом убивает его. Сначала приютил собаку, души в ней не чаял, а потом разрешил ее убить. В итоге, он оказывается страшней «чертей» во главе с Сергеем, которые всегда заострены на неправедную жизнь. Глобальное равнодушие, чтобы жить.Фильмы режиссера, бесспорно, заставляют задумываться, сопереживать, причем очень сильно. Но от них веет страшной безысходностью, которая еще более высасывает душу. А ведь в каждом моменте жизни есть и провал, и надежда, хотя бы самый тоненький ее лучик. Хотелось бы больше мудрости, эмоциональной широты для души, даже, когда ее загоняют в узкие рамки, заставляя переживать безысходность героев: все слишком плохо и умирает главный герой, которого успел полюбить (имею ввиду фильм «Дурак»).
Поэтому ощущение от этого фильма и других, что они как-то непонятно оборваны, не досказаны, что это не вся правда о жизни. Думается, нет причины у искусства, чтобы так жестоко кастрировать слово «жить». Искусство — это не журналистика.
Думал, что посмотреть вечером. Выбрал не зарубежный какой-то фильм, а наш, русский (поближе к жизни, что называется). И не прогадал.
Фильм оказался отличным. Нервы зашкаливают. Смотреть всем для переоценки ценностей! Однако по сравнению с «Майором» и «Дураком» Юрия Быкова этот фильм оказался слабее. Хотя, как и большинство русских фильмов, даёт пищу для глубоких размышлений.
Что НЕ понравилось: режиссёр специально ставит одного из героев (простого, обычного мужчину) в такую ситуацию, чтобы тот показал свою черную оборотную сторону. А потом режиссёр нам говорит: «Вот видите! Когда припрёт, сами станете уродами и переступите через всё! И не фиг осуждать бандитов и прочих маргиналов! Вы и сами такие же!» И подаётся это под нехорошим соусом, что вы все «твари дрожащие», а бандиты, взяточники и прочие — сильные и «право имеют» А если припрёт жизнь, то и вы (людишки) преступите через всё, лишь бы шкурку свою сберечь.
Это и правда так есть в жизни? Все мы мрази? И только скрываем свою мразью натурку, чтоб проще добиваться своих целей? Все мы преклоняемся перед силой (пусть даже нехорошей, тёмной: бандитами, чиновниками и полицаями), потому что и сами мечтаем обладать ею и властвовать над людской быдло-массой?
Наверно, нет. И надо было в фильме показать, что простой человек смог бы проявить свою силу перед бандитами (пусть даже и моральную). И умереть даже за то, чтоб оставаться Человеком.
Но этого в фильме я не увидел. Не увидел то, что самый сильный — это не тот, за кем все ресурсы мира и дьявол как бонус, а тот самый сильный, за кем правда, пусть даже человек за неё и умрёт, но не сдастся.
Молодец, Быков! Сильно! Буду следить за его работами обязательно дальше. Смотрела года два назад, но впечатление не стерлось (тоже показатель). Задача режиссера не учить, а ставить вопросы, причем, чаще лично себе, заставлять думать не только о «хлебе». Желаю автору (сценария, режиссеру и композитору в одном лице) творческих удач, побед.
Фильм замечательный! Каждый человек хоть раз в жизни стоит перед выбором: «Остаться человеком или предать.» Конечно не всегда на кону стоит жизнь. Но обычно маленькое предательство порождает в дальнейшем и большое предательство. Сделка с совестью. Для кого то она ничего не значит, а для кого-то обернется трагедией на всю оставшуюся жизнь.
Фильм — отвратительный, несмотря на то, что снят профессионально.
1. Кто такой Андрей? Хищник, бандит с большой дороги. Извините, на за обычным рядовым человеком бандюки на мерсах по лесу не гоняются. Обычные бандитские разборки из 90-х, но в 2010-х. К Андрею нужно проникнуться жалостью потому, что его охотник предал? Этот Андрей задушил собаку, но он же и угрожал охотнику, говорил, при сам пристрелит его при случае «есть зубы — живи хищником». Для чего же охотнику становиться жертвой разборок бандюганов?2.У напарника Андрея, которого он взял по сути в плен — традиционные ценности, его завтра теща ждет на блины и он верит в бога. И да, он циник и конформист, ибо инстинкт жизни — он сильнее веры в какого-то там бога. Но а кто бы хотел оказаться в таком пограничном психическом состоянии? Это тяжелый выбор, кого пристрелить, чтобы самому жить.3. Ну и ряд деталей, как то: где же у них сотовые телефоны? сотовые операторы даже на Курилах ловят — если у охотника было ружье с одним патроном, что же он не повернул его главного бандюка и не выстрелил в него?Но все эти три пункта — вообще не важны. Самое главное то, что подобных социальных ситуаций с выбором, в кого ты должен стрелять — не должно быть в принципе. В любой войне — нет виноватых и правых. Даже на таком бандюковском уровне. А если такие разборки есть — то это общество — больно. Этот «Жить» — ничем не отличается от каждодневного криминального дерьма, которое льется по НТВ или РТР.
Этот фильм лишь наносит психотравму, но не лечит, в отличие от «Левифавана» или «Дурака», которые содержат именно социальную критику. Из названных фильмов — можно сделать какой-то вывод, тут есть мораль. Какая мораль в «Жить», вот что я должен из этого фильма понять? Стрелять ли мне в друга, который грозился меня убить или умереть вместе с ним? Манал я такой выбор. И «Жить» Быкова тоже.
Очень хороший фильм, реалистичный, вот она «Жизнь» наша, ее цена ничтожна. Что очень поразило или точнее сказать осмыслил когда титры бежали — что создать хороший фильм понадобилось 7 человек актеров, не считая конечно собаки + небольшой бюджет. Но главное как они сыграли и сам сюжет! 10 баллов бесспорно.
Смотрела как зачарованная, но не сначала. Хочется пересмотреть, но очень страшно и жалко себя так травмировать еще раз. Кстати, «Волчок» тоже хочется пересмотреть, но тоже страшно, страшно жить так. Оба фильма очень сильные по воздействию, одно условие: не смотреть между делом, всего себя посвятить просмотру, без перерывов на еду и туалет!
Честно поразил! «Жить» такая вещь! Просто слов нет, редко плачу над фильмами, а тут аж три раза, реально душу вынул! Пойму если будет коммерческое кино, но периодически не ленись снять, то что нужно, не думаю что для этого нужен дикий бюджет, творческих успехов, будут следить за твоим творчеством!
Знаете ребят, вот сидел и под конец фильма думал, что же будет? Либо мне понравиться концовка фильма, либо режиссер и сценарист ну если не боги, то точно человеки, и знаете что, человеки! Давно такого не встречал, а может просто не хотел встречать, сейчас буду изучать остальное творчество Быкова, загадаю чтоб не подвел, если так и дальше пойдет, то фанат творчества!!
P.S. 9/10 за собаку, правильно сняли, но сука жалко, до слез!
