Робин Гуд

люди,вот честное-пречестное слово,шел в кинотеатр с не очень высокими ожиданиями,и к сожалению,все оказалось и правда не очень хорошо(во всяком случае ,с моей точки зрения). Ридли Скотт,режиссер ,конечно, уважаемый и все его заслуги перечислять нет абсолютно никакого смысла,но в случае со мной "Робин Гуд"не сработал. Не поймите меня неправильно,фильм совсем неплох,но на мой взгляд,ему малость не хватило экшена.Ну вот можно было добавить еще немного действия,и все стало бы просто замечательно. что касается актерского состава ,то он подобран на твердую четверку. Все-таки стоило бы Скотту подумать о другой кандидатуре на заглавную роль. Рассел Кроу отличный актер,но вот для меня он навсегда останется Максимусом,а "Гладиатор"-одним из моих самых любимых фильмов. Если бы "гладиатора" не было,то ,конечно, все могло бы быть по-другому,но... И посмотрев "Гуда" я поймал себя на мысли,что хочу в сотый раз пересмотреть "Гладиатора". Впрочем,не буду навязывать вам свое мнение,у всех разные вкусы,а фильм и правда хорош и стоит того ,чтобы его посмотрели. моя оценка - 7 баллов из 10.

да уж... ))) мнения о фильме разошлись )) на мой взгляд, фильм в целом не плохой, пожалуй даже хороший! пейзажи, декорации, костюмы, игра актеров - все на высшем уровне! но вот к чему были эти заезженные "семплы" из гладиатора?! зачем эта затянутость? в конце концов зачем это НОООУУУ в замедленном действии??? в 21 веке живем!!! пора уже делать более динамичные и реалистичные фильмы! смелее надо быть!!! это я к режиссеру обращаюсь ))) ну а так фильму твердая 4! денег за просмотр не жалко!

Помните, как раньше, будучи мальчишками, мы, начитавшись книг о приключениях Робина Гуда, брали первую попавшуюся изогнутую палку, срывали бельевые веревки и шли делать себе луки. Чтобы потом бегать по парку или по двору и воображать, будто мы Робин Гуды, наказывающие плохих (богачей) и помогающие хорошим (бедным). Но к сожалению, в этом фильме, от того Робин Гуда которого знали мы, осталась лишь имя, капюшон и лук. И одна сцена, когда Робин со своими друзьями и с попадье, нападают на повозки с зерном, связывают охранников, забирают зерно и убегают. Но это вовсе не значит, что Ридли Скотт снял плохой фильм. Пожалуй, чтобы было проще и мне, и вам, я распишу все по пунктам: 1)Сценарий В целом сценарий очень даже неплохой. Но все же чем-то мне не понравился сам сюжет, наверное потому что, Брайан Хелгеленд переписал всю историю о Робин Гуде. Пытаясь создать нового Робина, он загубил все мои воспоминания, о хорошем и добром дяде в трико и с луком наперевес. Так или иначе, как мне показалось, сценарий здесь особой роли не играет, ты скорее всего обращаешь внимание на действие, а не на сюжет. На протяжении всего фильма меня мучил один вопрос: «Как они брили бороды в те времена?». И представьте мое удивление, когда под конец фильма Годфри сидит и бреет бороду ножом. Поэтому, за ответ на мой вопрос, сценаристам можно поставить плюс. 2)Декорации и костюмы О них можно говорить часами, ибо таких декораций я не видел со времен «Властелина колец» или «Трои». Взять хотя бы замок, который штурмуют крестоносцы в начале фильма или Ноттингемскую деревню. Говорят, что в этих декорациях можно жить, потому что они как настоящие. Знаете ли вы, что специально для этого фильма, было вручную выковано 800 кольчуг! Так что, нужно быть сумасшедшим, чтобы говорить о том, что герои одеты во что попало. Я считаю, что за декорации этот фильм обязательно получит Оскар. 3)Актеры Если вы еще не слышали, то в фильме играют два оскороносных актера, точнее актер и актриса. Но, несмотря на то, что Кейт Бланшет взяла Оскар за фильм «Авиатор», как актриса она меня не очень, то и привлекает, уж очень она скупа на эмоции. А вот Рассел Кроу как всегда на высоте, но все же его Робин Гуд слегка смахивал на гладиатора. Макс фон Сюдов, сыгравший «слепого» сэра Вальтера Локсли, почему слепой в кавычках? Да потому что не получилось у него сыграть слепого, вообще никак. Получился не слепой, а вполне зрячий старик, плоховато видящий в темноте. Кевин Дюран, который последнее время мелькает во многих проектах, очень порадовал сыграв здорового воина, размахивающего топором налево и направо, у него получилось на ура. Ну и, конечно же, нельзя не отметить игру Марка Стронга. Это актер запомнился мне своей ролью Арчи в фильме «Рок-н-рольщик», ну и конечно же ролью Лорда Блаквуда в фильме, того же режиссера, «Шерлок Холмс». 4)Музыка Музыкальное сопровождение здесь конечно не ахти какое, иной раз было интереснее послушать, как Вилл играет на гуслях. Но все же Марк Стрейтенфелд старался, и за старания ему тоже можно поставить плюс. 5)Режиссура О режиссуре можно сказать буквально три слова: Аве Ридли Скотту Если говорить о фильме в целом, то получилась довольно таки хорошая сказка для взрослых, по подходу к съемке напоминающая фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс».

С детства у меня было несколько любимых фильмов. Среди них был один очень яркий - "Гладиатор". Поражал и масштаб и, конечно главный герой. И еще был на все времена - Робин Гуд. Я просто росла и любила все, что с ним связано: и детский диснеевский мультик, позже английский сериал и бессчетное количество книг, фильмов. Даже не думала, что эти две, можно сказать, параллельных любви сойдутся в одну. Я очень надеялась, что фильм не будет стандартным, из серии: герой в трико бегает, его ловит глупый шериф и его люди, принц Джон (в фильме он прозван на понятный русскому манер Иоанном, как, впрочем, и правильно) полный неудачник, а в конце Робина ждет красавица Мариан (Мэриан, и другие варианты). Хотя бы из уважения к Расселу Кроу. Как - то непочтенно ему бегать в трико по лесу. Но я чего-то отвлеклась. С самого начала мне стало очень интересно оттого, как был показан Ричард Львиное Сердце. Это был не король, честный и добрый, а был человек, который грабежами и разбоем возвращался домой через Европу, утопив в крови Палестину. Немножко самодур, как и все короли, но, тем не менее, храбрый воин, который сам шел вперед на врага. Что же и говорить о появлении Робин Гуда! Хотя бы потому, что сценарист и режиссер не стали брать стандартную историю, а взял путь Робина до того, как он был объявлен вне закона. А новая версия о том, кто есть Робин Гуд? Невероятно. Но не буду распространяться. А то все расскажу – смотреть будет нечего. Со страхом ожидала Кейт Бланшет (Мэрион). Не вязалась она у меня как-то со своей героиней. Я тут все про каноничность, да про каноничность, но захотелось, понимаете ли стандартной красоты. Но она обманула мои ожидания по всем статьям. Получилась великолепная и немножко фиминистичная Мэрион. А как менялось ее лицо. Она то казалась абсолютной уродиной, то очень симпатичной и привлекательной женщиной. Понравился и Иоанн. К сожалению, не помню имя актера. Могу сказать, что это был брат, достойный Ричарда. Разве что чуть больший самодур и глупец. А дальше – по стандартному Голливудскому сценарию: злодей, смерть, страдание, любовь, победа и черная неблагодарность правительства. Единственное, что не понравилось - так это причастность отца Робина в «Великой хартии вольностей». А то, перефразируя Аристотеля, сказавшего, что «Человек – существо биосоциальное», отмечу, что в этом плане получается «Робин Гуд – существо политическое». Но это мелочи. В фильмах бывают заскоки и хуже. Правда, когда вопрос касается Робина Гуда, никто не может гарантировать вам достоверность. Небольшие недомолвки и не состыковки – это просто завязки под продолжение. Напоследок я могу сказать лишь одно. Если вам нравится актерский состав, сюжет, герой, эпоха, если вам просто нечего делать – сходите на этот фильм. Конечно, это не «Гладиатор». Но никто и не претендует…