Петр Первый (1937)

Фильм вполне в духе своего времени, снимался при Сталине по его заказу. В нем Петр представлен благодетелем отечества и «отцом народа». Каким отцом народу может быть человек, убивший собственного сына? Процесс царевича Алексея был срежессирован в лучших традициях сталинской Лубянки.

Если Алексей замышлял против отца, почему тот не судил и не казнил его открыто, а выдал народу фальшивую версию о смерти царевича в результате болезни? Да потому, что никакого заговора царевича Алексея не было. Безвольный. бесхарактерный. трусливый и глупый — вот таким представлен Алексей Петрович в фильме (нельзя не отметить гениальную игру Черкасова). Таким же предстанет нам Николай Второй по запискам Юровского.

Пора наконец судить о царях не по запискам цареубийц. Кто-то сказал, что историю пишут победители. Не хочется думать, что они победили, но от Петра началась революция в России, он подложил бомбу под трон Романовых и заложил первый камень в строительство ГУЛАГа, а значит и Треблинки. Смотрите фильм Мельникова «Царевич Алексей», он намного ближе к истине.

Хороший фильм, зрелищный. Хотя стоит заметить, что в курсе прозападной официальной истории, «совершенствуемом» в деле искажения Истины со времен первых Романовых, Петр Романов выглядит благодетелем Отечества, «отцом народов» России-Евразии. Но вот в народе русском сохранились-таки сведения, что «подменили немцы царя» — то ли в малолетстве еще, то ли уже в юности (А.А. Гордеев). А скорей всего, правда в том, что завербовали Петра 1-го иезуиты-католики, неустанно ведущую свою работу по осуществлению «Дранг нах Остен» — «Натиска на Восток» (Б.П. Кутузов). Ибо «... надо сказать, что при Петре I колонизаторы уже не стеснялись вволю „расходовать людские ресурсы“ захваченной ими страны — „в эпоху Петра Великого“ убыль населения Московской Руси составила, по оценкам разных историков-исследователей, примерно от 20 до 40% всего населения. Впрочем, население Московской Руси сокращалось и вследствие бегства народа от деспотизма колонизаторов. А бежал народ от них в основном в Татарию (см. ниже). Вообще-то, надо сказать, „европеизацию“ Руси-Московии Петр Романов начал со своей семьи. Первым делом, жену свою из исконно русского рода, Евдокию Лопухину, заключил в монастырь — в тюрьму, то есть. Посмела возражать против издевательств мужа и его западноевропейского окружения над Отечеством — тем, видимо, зело мешала „внедрению западной культуры и прогресса“ .) А вот девка Монс из немецкой слободы всемерно помогала Петру в том внедрении. На нее и поменял Петр русскую жену — красавицу и умницу. А сына Алексея, поскольку тот тоже с возрастом упорно не желал „европеизоваться“ , предал казни. Но перед тем Петр, используя все навыки, перенятые им у учителей-иезуитов, долго и упорно „вел розыск“ в отношении Алексея. То есть, под пытками допрашивал сына — почему противится сей „европеизации“ , да кто у него сообщники в этом „темном“ да злодейском, по мнению „царя-просветителя“ , деле (7)....» из книги «НАСЛЕДИЕ ТАТАР» (Москва, Алгоритм, 2012). Автор Г.Р. Еникеев. Также об этом всем и еще о многом сокрытом от нас из подлинной истории Отечества читайте в книге «Великая Орда: друзья, враги и наследники. (Московско-татарская коалиция: XIV–XVII вв.)».– (Москва, Алгоритм, 2011). Автор тот же.