В фильме Гарри Поттер и Принц Полукровка ученики шестого года обучения Школы Чародейства и Волшебства Хогвартс пытаются найти способ, с помощью которого можно было бы победить в неминуемо надвигающейся битве с Волан-де-Мортом. Гарри Поттер с помощью учебника Принца Полукровки вместе с Дамблдором и новым преподавателем по зельеварению Горацием Слизнортом пытается разгадать секрет бессмертия темного мага, узнав больше о таинственных крестражах. А в Школе воздух дышит любовью и только один ученик остается вне романтики. Он хочет оставить свой темный след в истории и чувствует, что Хогвартс скоро сильно переменится.
Сюжет фильма:
Дети взрослеют и помимо Волан-де-Морта воюют с собственными гормональными бурями. Гарри понимает, что ему небезразлична Джинни, Гермиона ревнует Рона к чрезмерно активным поклонницам, Рон вообще слабо понимает, что ему надо и как следует поступать. Тем временем над Хогвартсом сгущаются тучи. Дамблдор пытается найти слабую сторону Того, кого нельзя называть; связь между злым магом и юным волшебником все усиливается, темные силы врываются в реальный мир и угрожают невинным людям.
Режиссер
Страна
Премьера
16 июля 2009 (РФ)
6 июля 2009 (Мир)
17 ноября 2009 (Выход на DVD)
6 июля 2009 (Мир)
17 ноября 2009 (Выход на DVD)
Смотрите еще
Похожие фильмыНовости
Рецензии и отзывы к фильму
Рецензия редакции
Дары смерти. Пролог
Они снова выросли. Эмма Уотсон вовсю снимается для глянцевых журналов, Руперт Гринт стремительно раздается вверх и вширь, а Дэниэлу Рэдклиффу, правда, по сценарию, профессор Дамблдор настоятельно советует побриться. Сюжет тоже растет: новые герои, новые понятия, новые козни Волан-де-морта.
В Школу волшебства прибывает новый преподаватель зельеварения – профессор Слизнорт (Джим Броадбент), а профессора Снегга (Алан Рикман) назначают преподавателем защиты от темных искусств. У Слизнорта имеется некое засекреченное воспоминание, благодаря которому Дамблдор (Майкл Гэмбон) надеется получить козыри в борьбе против Темного лорда. Поэтому глава Хогвартса регулярно подсылает к Слизнорту Гарри Поттера – выспрашивать, выведывать, а проще говоря – шпионить. Умный и вкрадчивый мальчик справляется успешно. Информация, которую он передает своему учителю, поистине ужасна: Тот-кого-нельзя-называть фактически неуязвим, ибо разорвал свою душу и попрятал по тайникам, именуемым крестражами. Дамблдор решает немедленно действовать и переоценивает свои силы. А Гарри, снова не разобравшись в ситуации, начинает заново ненавидеть человека, который готов его защищать до самой смерти. Лишь за красивые – материнские – глаза.
Шестая часть приключений Гарри Поттера была снята Дэвидом Йейтсом, экранизировавшим и «Орден Феникса». Как и раньше, не обошлось без сокращений исходного материала – сами книги, как мы помним, становились толще том от тома. На увлекательность это не повлияло: любовные страдания юных волшебников (выписанные у Роулинг не всегда убедительно) чудесным образом контрастируют с общим мрачным фоном, где царит беспредельный ужас перед встречей с Волан-де-мортом и непрерывно звучит окончательно безумный смех Беллатрисы Лестрейндж. Комическая парочка «Рон-Гермиона» отлично веселит публику, пока их товарищи по несчастью Гарри и Джинни честно отрабатывают необходимую романтическую часть. И все же каждый новый фильм о Поттере становится страшнее, грустнее и фантастичнее предыдущего – это обусловлено и сюжетом книги, и безграничными техническими возможностями кинематографа. Любой взмах волшебной палочки на экране порождает не столько очередное чудо, сколько десяток спецэффектов.
Большинству зрителей давно известно, чем закончится противостояние мальчика со шрамом и его заклятого врага. Создатели «Принца-полукровки» это учли, поэтому не скупились на намеки, отсылающие, скорее, к следующей части поттерианы – «Дарам смерти». Молодые и не очень волшебники изображены доверчивыми до глупости марионетками в руках недобрых магов – недобрых независимо от того, на «светлой» они стороне или на «темной». И покалеченная рука Дамблдора внушает подозрение не меньшее, чем полупрозрачное лицо Темного лорда.
Рецензии пользователей
И так, очередной громкий фильм по громкому роману для детей-взрослых. Поклонники потирают ручки и утирают слюньки.Мда, а фильмец то так себе... ну во первых черно-белое кино всегда лучше серо-коричневого, ну хотя бы потому, что в нем все детали четко видны и узнаваемы. Во-вторых, беготня с какой-то книжкой, ну хоть понятно, что в ней хорошие рецепты по колдовству. И самое главное непонятно - где ОН. принц-полукровка. Смотрела стоически до конца, все ждала его появления и опа! дождалась: последние секунды фильма - учитель признается: "Я принц-полукровка!" ага, мы типа тут все тупые (выпал в сторону автора экранизированного романа) ну никто в школе не знал кто он такой! в общем сюжет затянут. если не притянут за уши, цветовая гамма просто траур, жаль конечно главного учителя убили, но надо было кем то пожертвовать.... На мой взгляд, первые экранизации были и веселее, и красочнее, да и сюжет был. Радует только одно: актеры получили денежки не сильно напрягаясь (актерская игра то же так себе)
Фильмы "поттерианы" становятся все хуже и хуже. "Достойным" продолжением стал и шестой фильм. Так скучно в кино мне еще не было. Конечно, фильм не может повторять книгу, но каждый раз упрощать или вовсе выкидывать ключевые сцены... Возможно, то что я читала книгу помешало оценить фильм, но по-моему полный отстой
Вообще фильм неплохой.Захватывает,оставляет неоднозначное впечатление,свое время и деньги я потратила не зря.Том Фелтон и Эмма Уотсон очень хорошо сыграли,профессионалы.Очень милые и забавные сцены об отношениях героев.Книгу я не читала,но насколько я знаю,практически полное совпадение.
Мне фильм понравился.
Во всех "ужасах" этого фильма виноваты русские дубляторы и люди которые переводили фильм.
Интересные логические диалоги, после ужасного надругательства дубляторов, они превращаються в разговор не умных детей.
К примеру в начале фильма :
Г.Г - даже мои родители- маглы , чуствуют, что там опасно.
оригинал - моих родителей предупредили, что находиться в хогвартсе опасно, и это не смотря на то , что они маглы.
И вот какой "умный" диалог получился
Рон - в хогвартсе опасно.
Гермиона - откуда ты знаешь?
Рон - мне сказали родители.
Гарри - Ужас.
Гермиона - Я то же так считаю.
В общем нашим дубляторам в очередной раз удалось обос...ь фильм.
Но и сам фильм не блещет остротой. Мне кажеться, что фильм получился на 4 из-за того, что снимали всё в "ангарах" worner br.
Фильм стал похож на "трансформеры" - выставка достижений компъютерных технологий. Вот Г.П и потерял всю "магию" растратив её на спецэффекты.
Первые фильмы были интересные за счёт диалогов и сценарных уловок (которые кстати не подверглись издивательству со стороны наших талантливых переводчиков)
А тут же просто компъютерное шоу.
(ДАННАЯ РЕЦЕНЗИЯ ЯВЛЯЕТЬСЯ ЛИЧНО МОИМ МНЕНИЕМ ,ВЫРАЖЕННЫМ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ)
Даааааа.... Куда же катится наш мир???? :(((( Неужели жизнь настолько тускла и неинтересна, что и хорошее кино снять некому???? Посетили вчера сей "замечательный" шедевр и мяХко говоря были просто в шоке... Такого нудного (другого слова и не подберешь) фильма мы давно не посещали! Куда делись шикарные сцены борьбы с 3-х головыми собаками, василисками и прочей нечестью? Почему все это заменил труп дохлого паука, оставшегося, видимо, после съемок предыдущей серии??? Куда делась МАГИЯ, именно МАГИЯ, а не это жалкое махание палочкой без разбора в разные стороны? Фильм - полнейший отстой (да простят меня мои учителя литературы и русского за эти слова!), но другого и не скажешь... Не спасает даже девочка (скорее всего сидящяя галлюциногенных таблетках) с выражениями, типа: "...А в этой части замка в СОЗНАНИИ я еще не была...", "... я хожу во сне, поэтому и сплю в ботинках..." Завершая свой монолог о "прекрасном" хочется сказать, если вам не жалко в пустую потраченного времени и денег - милости просим на Гарри Поттера!!!
Фильм, мягко говоря, не оправдал мои ожидания и надежды! Долго ждала, тем более, что шестая книга очень интересная. А фильм... Конечно, режиссер попытался снять кино, а не просто проиллюстрировать фильм, но... Понятно, что романтика, лбовь-морковь. А где главное, где Воланд-де-Морт, где Дамболдор. Все это отдвинули на второй план, и смотрелось не очень. Да, все очень мило, посмеялась над Роном, посочувствовала Гермионе, но изюминка и главная тема за всеми этими отношениями потерались. Понравился Малфой, актер в смысле, как сыграл. То, что опустили битву в Хогвартсе - большой промах, так мне кажется, создается впечатление, что пожиратели просто пришли пошкодить, несерьезно как-то! Как Йетс снял пятую часть мне очень понравилось, а тут разрулил в другую сторону. но ничего не поделаешь, придеться ждать седьмой.
Фильм ужасен!Как и у самой Роулинг начались проблемы с фантазией на 6 книге так и у режиссера.Что бывает проще чем снять фильм по любимой книге миллионов,а нет...
будем рассуждать логически.Если считать фильм отдельным творением от книги, то встает вопрос причем тогда принц полукровка?Название никоем образом не отражено в фильме.
Далее как всегда надо отметить ужасную игру актеров(особенно молодых):Даниэл Рэдклиф постоянно пытающийся выбить слезу,только вызывает жалость и смех,а в остальное время выглядит так как будто они Рупертом Грином уже долгое время курят травку.Конечно порадовали Эмма Уотсон и актриса играющая Полумну.У них у боих большое будущее в сфере кино.Режиссёр до минимума уменьшил в кадре Алана Рикмана,а без него пропала сама суть фильма и книги.И как всегда не подрожаема была Хелена Боэм Картер.У неё явно талант на такие роли.
После фильма остались кое-какие вопросы относительно моральности режиссера и сценаристов.Зачем было вставлять лишнии сцены(поджег Норы) когда вместо них убрали другие очень важные!!!Не спорю было красиво,но этот запас спец .эфектов можно было использовать при битве в Хогвардсе.
Следующий вопрос.Представте себе что человек упал с огромной высоты(неполучив при этом никаких видимых повреждений)А огромное количество человек стоят вокруг и смоооотрят,учителя не пытаются прикрыть тело,убрать учеников,пусть их нервная психика страдает при виде тела любимого учителя...
Обсуждать игру актрисы,исполнительницы роли Джини и действия её героини в моментах с развязанным шнурком,при поджеге норы вообще не хочеться,чесно в этот момент было сильнейшее желание покинуть зал.
Вывод такой фильм все равно соберёт 300-400 миллионов(Это Же Гарри Поттер!)Но чесно говоря это один из самых тупых фильмов за всю историю кинематографа.
Никогда не была фанаткой "гарри поттера", сходила ради интереса на премьеру в нашем городе, и осталась довольной) Очень красиво сделанный, с потрясающими спецэффектами, любовью, юмором и конечно же магией) Весь зал был в восторге, хлопал, смеялся, на премьере был аншлаг(как ей и подобает) Я даже подумала, может быть книжку прочитать?! Конечно сразу фильм тяжело понять, уж много философии, но вообщем это шикарная картина!!! Обязательно пойду на следующую часть, уж очень интересно) Уж очень обаятельные актеры тут играют,х) Да и вообще вся история Гарри Поттера очень захватывающая и интересная! А вы сразу же после прочтения этой записи, бегите в кинотеатры, пока билеты не раскупили) Ваша Полька=*
Кто тут крайний на принца?
В тысячный раз задаю себе вопрос: Для чего снимают фильмы длительностью три часа? Мода нынче такая? Или теперь все кассовые фильмы должны быть с бюджетом 200 миллионов долларов, обязательно сиквел, и естественно хронометражем не менее двух с половиной часов? Извините, но это, мягко сказать, напрягает.
Углубимся в историю. В 2001-ом году вышел первый Гарри Поттер с филосовским камнем на перевес. С бюджетом 125 миллионов долларов. Красочней фильма я не встречал в то время. Даже тот же Властелин Колец казался мрачным и монотонным. Далее 2004-ый год, и следующая киногнига вышла в свет с бюджетом 130 миллионов. Последующие части с бюджетом 150 миллионов. Так вот у меня возникает вопрос, а точнее догадка, что больше половины денег уходят на гонорары актёрам. А что бы хоть как-то компенсировать явный убыток в техническом плане, размазывают фильм почти на 3 часа. Пока смотрел фильм в полном зале, после середины фильма начались всхлипы детей, вздохи взрослых, и всем не понятно было одно – Где привычный «Гарри»? Если я не ошибаюсь, то фильм про Гарри Поттера – это сказка. А я наблюдал, простите за критику, очередную серию «Американского пирога». Дешёвые шутки, глупые лица главных героев. Скажите мне, интересно было бы смотреть ужастик с элементами эротики? Думаю что нет. Я признаюсь ещё раз, что книги о Гарри Потере не читал, и надеялся возместить это упущение фильмами. Если первые части смотрел с удовольствием, то после «Ордена Феникса» я стал сомневаться что нас ждёт впереди достойная концовка. Как жаль, что я был прав.
Где прорисовка каждого кадра, когда на 10 секунд экранного времени было около двадцати отдельных спецэффектов? Все картины в школе магии почему-то больше не шевелятся. Газеты не анимированы. Из всех красот остался только потолок в столовой, и тот обделили вниманием. Во всём фильме два момента когда можно на что-то реально посмотреть и заострить внимание. Возвращаясь опять же к хронометражу. Мне не понятна сцена с Драко (Том Фелтон – «Анна и король», «Воришки»), когда 5 раз показывают как он экспериментирует с «Ящиком исчезаний». Зачем Мне это не интересно смотреть! Но 20 минут фильма «забили», счастье-то какое.
Выражаю своё негодование создателям фильма, и восхищение актёрскому составу, ибо только игра в этом альманахе не дала мне уйти из зала после часа просмотра.
Фанаты остались довольны, слава Богу что таковым не являюсь, иначе моё расстройство было бы ещё сильнее.
Ждём экранизацию последней книги, которая будет «разорвана» на 2 части. 1-ая выйдет уже в следующем году, и вторая в 2011-ом. Ну, надо же денег срубить, книги-то кончились.
«Кино Mail.ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2009): актеры, рецензии, список похожих фильмов, возможность оставить отзыв к фильму Гарри Поттер и Принц-полукровка. Также вы можете посмотреть трейлер к фильму Гарри Поттер и Принц-полукровка, получить информацию об авторе сценария и режиссере фильма.
История моих просмотров
СкрытьПоказать
